Documento di seduta
16.10.2012
***I
RELAZIONE
sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, recante modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 e della direttiva 2009/22/CE (direttiva sull'ADR per i consumatori)
( COM(2011)0793 – C7‑0454/2011– 2011/0373(COD) )
Commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori
Relatore: Louis Grech
Relatori per parere (*):
Cristian Silviu Buşoi, Commissione giuridica
(*) Commissione associata – articolo 50 del regolamento
PR_COD_1amCom
Significato dei simboli utilizzati |
* Procedura di consultazione *** Procedura di approvazione ***I Procedura legislativa ordinaria (prima lettura) ***II Procedura legislativa ordinaria (seconda lettura) ***III Procedura legislativa ordinaria (terza lettura)
(La procedura indicata dipende dalla base giuridica proposta nel progetto di atto)
|
Emendamenti a un progetto di atto |
Negli emendamenti del Parlamento le modifiche apportate al progetto di atto sono evidenziate in corsivo grassetto. L'evidenziazione in corsivo chiaro è un'indicazione destinata ai servizi tecnici, che concerne elementi del progetto di atto per i quali viene proposta una correzione in vista dell'elaborazione del testo finale (ad esempio, elementi manifestamente errati o mancanti in una versione linguistica). Le correzioni proposte sono subordinate all'accordo dei servizi tecnici interessati.
L'intestazione di un emendamento relativo a un atto esistente che il progetto di atto intende modificare comprende una terza e una quarta riga che identificano rispettivamente l'atto esistente e la disposizione interessata di quest'ultimo. Le parti riprese da una disposizione di un atto esistente che il Parlamento intende emendare senza che il progetto di atto l'abbia modificata sono evidenziate in grassetto semplice. Le eventuali soppressioni sono segnalate con l'indicazione: [...].
|
INDICE
Pagina
PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO 5
MOTIVAZIONE 85
PARERE DELLA COMMISSIONE GIURIDICA SULLA BASE GIURIDICA PROPOSTA 89
PARERE della commissione giuridica 97
PROCEDURA 134
PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO
sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, recante modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 e della direttiva 2009/22/CE (direttiva sull'ADR per i consumatori)
( COM(2011)0793 – C7‑0454/2011– 2011/0373(COD) )
(Procedura legislativa ordinaria: prima lettura)
Il Parlamento europeo,
– vista la proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio ( COM(2011)0793 ),
– visti l'articolo 294, paragrafo 2, e l'articolo 114 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a norma dei quali la proposta gli è stata presentata dalla Commissione (C7‑0454/2011),
– visto il parere della commissione giuridica sulla base giuridica proposta,
– visti l'articolo 294, paragrafo 3, e l'articolo 169 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
– visti i pareri motivati presentati, nel quadro del protocollo n. 2 sull'applicazione dei principi di sussidiarietà e di proporzionalità, dalla prima camera dei Paesi Bassi e dal Bundesrat tedesco, ove si afferma che il progetto di atto legislativo non è conforme al principio di sussidiarietà,
– visto il parere del Comitato economico e sociale del 28 marzo 2012[1],
– visti gli articoli 55 e 37 del suo regolamento,
– visti la relazione della commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori e il parere della commissione giuridica ( A7-0280/2012 ),
1. adotta la posizione in prima lettura figurante in appresso;
2. chiede alla Commissione di presentargli nuovamente la proposta qualora intenda modificarla sostanzialmente o sostituirla con un nuovo testo;
3. incarica il suo Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione nonché ai parlamenti nazionali.
Emendamento 1
Proposta di direttiva
Visto 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 114, | visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare gli articoli 114 e 169, |
Emendamento 2
Proposta di direttiva
Considerando 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(1) L'articolo 169, paragrafo 1, e l'articolo 169, paragrafo 2, lettera a) del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) stabiliscono che l'Unione deve contribuire ad assicurare un livello elevato di protezione dei consumatori mediante i provvedimenti adottati in virtù dell'articolo 114. L'articolo 38 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea stabilisce che nelle politiche dell'Unione è garantito un livello elevato di protezione dei consumatori. | (1) L'articolo 169, paragrafo 1, e l'articolo 169, paragrafo 2, lettera a) del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) stabiliscono che l'Unione deve contribuire ad assicurare un livello elevato di protezione dei consumatori, tra l'altro, mediante i provvedimenti adottati in virtù dell'articolo 114. L'articolo 38 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea stabilisce che nelle politiche dell'Unione è garantito un livello elevato di protezione dei consumatori. |
Emendamento 3
Proposta di direttiva
Considerando 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(2) Conformemente all'articolo 26, paragrafo 2, del TFUE il mercato interno comporta uno spazio senza frontiere interne nel quale è assicurata la libera circolazione di beni e servizi. Affinché i consumatori abbiano fiducia nel mercato interno e ne traggano vantaggi, è necessario fornire loro l'accesso a strumenti semplici e poco costosi per risolvere le controversie connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi. Questo vale sia per le operazioni offline che per quelle online, soprattutto se i consumatori acquistano oltre confine. | (2) Conformemente all'articolo 26, paragrafo 2, del TFUE il mercato interno comporta uno spazio senza frontiere interne nel quale è assicurata la libera circolazione di beni e servizi. Il mercato interno deve fornire ai consumatori un valore aggiunto, inteso come qualità superiore, maggiore varietà, prezzi ragionevoli e rigide norme di sicurezza per beni e servizi, al fine di promuovere un elevato livello di protezione dei consumatori. |
Motivazione
È necessario chiarire i benefici tangibili che il mercato interno deve offrire ai consumatori.
Emendamento 4
Proposta di direttiva
Considerando 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (2 bis) La frammentazione del mercato interno è negativa per la competitività, la crescita e la creazione di posti di lavoro dell'Unione. Per il completamento del mercato interno è essenziale eliminare gli ostacoli diretti e indiretti al suo corretto funzionamento e migliorare la fiducia dei cittadini. |
Motivazione
Il mercato interno dovrebbe costituire uno spazio transnazionale nel quale i cittadini e le imprese possono circolare ed esercitare i loro diritti, ma l'elevato livello di frammentazione determina carenze che ostacolano i cittadini.
Emendamento 5
Proposta di direttiva
Considerando 2 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (2 quater) È necessario che i cittadini traggano vantaggio dall'accesso a strumenti semplici, efficienti, utili e di costo contenuto per risolvere le controversie nazionali e transfrontaliere connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi, in modo da rafforzare la loro fiducia nel mercato. Tale accesso vale sia per le operazioni offline che per quelle online, ed è particolarmente importante nel caso degli acquisti transfrontalieri. |
Motivazione
Migliorando la fiducia dei cittadini nel fatto che possono ottenere un risarcimento in tutta l'Unione si aumenta la loro partecipazione nel mercato, fornendo loro accesso a una più ampia gamma di prodotti e incentivando la crescita economica.
Emendamento 6
Proposta di direttiva
Considerando 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento
|
(3) La risoluzione alternativa delle controversie offre una soluzione semplice, veloce ed extragiudiziale alle controversie tra consumatori e professionisti. Tuttavia, nell'Unione europea la risoluzione alternativa delle controversie non è ancora sufficientemente sviluppata. Affinché i consumatori possano avvalersi del suo intero potenziale, la risoluzione alternativa delle controversie deve essere disponibile per tutti i tipi di controversie dei consumatori, le procedure ADR devono raggiungere tutte gli stessi livelli qualitativi e i consumatori e i professionisti devono essere a conoscenza di tali procedure. Gli organismi ADR devono anche essere in grado di trattare con efficienza le controversie transfrontaliere. | (3) La risoluzione alternativa delle controversie offre una soluzione semplice, veloce ed extragiudiziale alle controversie tra consumatori e professionisti. Tuttavia, la risoluzione alternativa delle controversie non è ancora sviluppata in modo coerente e sufficiente in tutti gli Stati membri. È deplorevole che, nonostante le raccomandazioni della Commissione 98/257/CE del 30 marzo 1998 riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo e 2001/310/CE del 4 aprile 2001 sui principi applicabili agli organi extragiudiziali che partecipano alla risoluzione consensuale delle controversie in materia di consumo, i meccanismi di risoluzione alternativa delle controversie non siano stati attuati correttamente e non funzionino in modo soddisfacente in tutte le zone geografiche o in tutti i settori commerciali dell'Unione. I consumatori e i professionisti non sono ancora a conoscenza dei meccanismi alternativi di ricorso esistenti e soltanto un'esigua percentuale di cittadini sa come presentare un reclamo a un organismo ADR. |
| _____________ |
| 1 GU L 115 del 17.4.1998, pag. 31. |
| 2 GU L 109 del 19.4.2001, pag. 56. |
Emendamento 7
Proposta di direttiva
Considerando 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (3 bis) Gli ostacoli e le lacune rimanenti, quali la mancanza di informazioni, lo sviluppo geografico e settoriale non omogeneo dei sistemi ADR, la regolamentazione frammentata e non coordinata, compromettono la fiducia dei consumatori, in particolare negli acquisti transfrontalieri. Per le medesime ragioni, i professionisti possono astenersi dal vendere a consumatori che risiedono in altri Stati membri che non offrono un accesso sufficiente a procedure ADR di elevata qualità. Inoltre i professionisti stabiliti in uno Stato membro che non dispone di procedure ADR di qualità sufficienti si trovano svantaggiati sul piano della concorrenza rispetto ai professionisti che hanno accesso a tali procedure e che possono pertanto risolvere le controversie con i consumatori in modo più rapido ed economico. La disomogeneità dei meccanismi ADR per quanto concerne la copertura, la qualità e la sensibilizzazione negli Stati membri costituisce un ostacolo al mercato unico e richiede un intervento a livello dell'Unione. È necessario stabilire, con la presente direttiva, norme qualitative minime per gli organismi ADR che garantiscano il medesimo livello minimo di protezione e parità di diritti dei consumatori nelle controversie sia nazionali che transfrontaliere. La presente direttiva non deve impedire agli Stati membri di adottare o mantenere norme che vadano al di là di quanto in essa previsto. |
Motivazione
Le lacune del mercato in materia di legislazione, attuazione e informazione impediscono la piena realizzazione delle sue potenzialità. In particolare, il fatto che i sistemi ADR siano sviluppati in modo così disomogeneo necessita un intervento a livello europeo, al fine di garantire che i consumatori abbiano un accesso equo a procedure ADR di qualità.
Emendamento 8
Proposta di direttiva
Considerando 3 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (3 ter) Affinché i consumatori possano avvalersi di tutte le potenzialità del mercato interno, l'ADR deve essere disponibile per tutti i tipi di controversie nazionali e transfrontaliere previste dalla presente direttiva. Le procedure ADR devono rispettare le stesse norme qualitative minime in tutta l'Unione e i consumatori e i professionisti devono essere a conoscenza dell'esistenza di tali procedure. Tenuto conto dell'aumento del commercio transfrontaliero e della circolazione di persone, è altresì importante che gli organismi ADR trattino le controversie transfrontaliere in modo efficace. |
Emendamento 9
Proposta di direttiva
Considerando 3 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (3 quater) Come auspicato dal Parlamento europeo nelle risoluzioni del 25 ottobre 2011 sui metodi alternativi di soluzione delle controversie in materia civile, commerciale e familiare1 e del 20 maggio 2010 sulla creazione di un mercato unico per i consumatori e i cittadini2, è necessario che qualsiasi approccio olistico al mercato unico orientato ai cittadini sviluppi in modo prioritario sistemi di ricorso semplici, economici, utili e accessibili. |
| __________ |
| 1 Testi approvati, P7_TA(2011)0449 |
| 2GU C 161 E del 31.5.11, pag. 84. |
Motivazione
Il Parlamento europeo invita costantemente a un intervento legislativo per garantire ai cittadini l'accesso alle procedure di risoluzione alternativa delle controversie.
Emendamento 10
Proposta di direttiva
Considerando 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(4) Nell'Atto per il mercato unico, la Commissione ha identificato la legislazione sulla risoluzione alternativa delle controversie che comprende anche il commercio elettronico quale una delle dodici leve per stimolare la crescita e rafforzare la fiducia nel mercato unico. | (4) Nell'Atto per il mercato unico, la Commissione ha identificato la legislazione sulla risoluzione alternativa delle controversie che comprende anche il commercio elettronico quale una delle dodici leve per stimolare la crescita, rafforzare la fiducia e compiere progressi verso il completamento del mercato unico. |
Emendamento 11
Proposta di direttiva
Considerando 5
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(5) Il Consiglio europeo ha invitato il Parlamento ed il Consiglio ad adottare entro la fine del 2012 una prima serie di provvedimenti prioritari per conferire un nuovo slancio al mercato unico. | (5) Il Consiglio europeo ha invitato il Parlamento ed il Consiglio ad adottare entro la fine del 2012 una prima serie di provvedimenti prioritari per conferire un nuovo slancio al mercato unico. Il Consiglio ha sottolineato l'importanza del commercio elettronico e concorda sul fatto che il sistema ADR debba offrire la possibilità di un ricorso economico, semplice e rapido sia ai consumatori che ai professionisti. L'attuazione efficace di tale sistema richiede un costante impegno politico e il sostegno di tutte le parti interessate, senza compromettere la disponibilità, la trasparenza, la flessibilità, la rapidità e la qualità del processo decisionale in seno agli organismi ADR che rientrano nell'ambito di applicazione della presente direttiva. |
Motivazione
Per realizzare pienamente il potenziale dell'ADR saranno necessari massimo impegno e titolarità da parte della Commissione, del Parlamento e del Consiglio. Gli Stati membri in particolare devono sorvegliare la corretta attuazione della direttiva.
Emendamento 12
Proposta di direttiva
Considerando 5 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (5 bis) Data la crescente importanza del commercio online e in particolare del commercio transfrontaliero quale pilastro dell'attività economica dell'Unione, sono necessari un sistema ADR ben funzionante e un quadro opportunamente integrato per la risoluzione delle controversie contrattuali online al fine di conseguire l'obiettivo di rafforzare la fiducia dei cittadini nel mercato interno, sancito nell'Atto per il mercato unico. |
Motivazione
Il commercio online è diventato un pilastro importante dell'attività economica nell'UE, ma numerosi consumatori e professionisti esitano ad acquistare e vendere online perché temono di non potere accedere ai mezzi di ricorso in caso di controversia.
Emendamento 13
Proposta di direttiva
Considerando 5 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (5 ter) La presente direttiva e il regolamento … * del Parlamento europeo e del Consiglio del ...** sulla risoluzione delle controversie online dei consumatori (regolamento sull'ODR) costituiscono due proposte interconnesse e complementari. La piattaforma per la risoluzione delle controversie online costituisce uno strumento che fornirà ai consumatori e ai professionisti un unico punto di accesso extragiudiziale per la risoluzione delle controversie online, il quale si basa sulla disponibilità nell'Unione di organismi ADR di qualità. Il corretto funzionamento della piattaforma per la risoluzione delle controversie online sarà possibile solo conseguendo una completa copertura dell'ADR. |
| _____________ |
| * GU: inserire il numero di riferimento. |
| ** GU: inserire la data di adozione. |
Emendamento 14
Proposta di direttiva
Considerando 6
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(6) Lo sviluppo, all'interno dell'Unione europea, di una risoluzione alternativa delle controversie che funzioni correttamente serve a rafforzare la fiducia dei consumatori nel mercato interno, anche nel settore del commercio elettronico. Tale sviluppo deve fondarsi sulle procedure ADR che già esistono negli Stati membri e rispettare le loro tradizioni legali. | (6) Lo sviluppo, all'interno dell'Unione europea, di una risoluzione alternativa delle controversie che funzioni correttamente serve a rafforzare la fiducia dei consumatori nel mercato interno, anche nel settore del commercio elettronico, nonché a sfruttare le potenzialità e le opportunità offerte dal commercio transfrontaliero e online. Tale sviluppo deve fondarsi sulle procedure ADR che già esistono negli Stati membri e rispettare le loro tradizioni legali. Gli organismi ben funzionanti di risoluzione delle controversie, sia esistenti che nuovi, che soddisfano i criteri qualitativi minimi stabiliti dalla presente direttiva saranno denominati "organismi ADR". La diffusione delle ADR può inoltre rivelarsi importante in quegli Stati dove esiste una congestione importante di cause pendenti davanti ai tribunali, che non consente ai cittadini dell'Unione europea di esercitare il loro diritto a un processo equo e in tempi ragionevoli. |
Motivazione
Al fine di garantire condizioni di parità, gli organismi ADR quali definiti nella presente direttiva possono essere nuovi o possono essere organismi di risoluzione delle controversie già esistenti che sono adattati per soddisfare i requisiti della presente direttiva.
Emendamento 15
Proposta di direttiva
Considerando 7
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(7) La presente direttiva si applica alle controversie contrattuali tra consumatori e professionisti connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi in tutti i settori economici. Sono compresi i reclami presentati dai consumatori nei confronti dei professionisti, ma anche quelli presentati dai professionisti e riguardanti consumatori. La presente direttiva non si applica alle controversie tra professionisti; tuttavia essa non impedisce agli Stati membri di adottare o mantenere in vigore disposizioni relative a procedure per la risoluzione extragiudiziale di tali controversie. | (7) La presente direttiva si applica alle controversie contrattuali tra i consumatori e i professionisti connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi, sia offline che online, inclusa la fornitura di contenuti digitali dietro corrispettivo economico, in tutti i settori economici. La presente direttiva non si applica ai servizi non economici di interesse generale, indipendentemente dal rapporto giuridico tra professionista e consumatore. La presente direttiva si applica ai reclami presentati dai consumatori nei confronti dei professionisti. La presente direttiva non si applica né ai reclami presentati dai professionisti nei confronti dei consumatori né alle controversie tra professionisti; tuttavia essa non impedisce agli Stati membri di adottare o mantenere in vigore disposizioni relative a procedure per la risoluzione extragiudiziale di tali controversie. |
Emendamento 16
Proposta di direttiva
Considerando 10
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(10) La presente direttiva prevale sulla legislazione dell'Unione contenente disposizioni volte a promuovere l'istituzione di organismi ADR in un settore specifico. Qualora la legislazione settoriale disponga l'istituzione di tali organismi, la presente direttiva prevale solo nella misura in cui tale legislazione non garantisce un livello di protezione del consumatore almeno equivalente. | (10) La presente direttiva prevale sulla legislazione dell'Unione contenente disposizioni volte a promuovere l'istituzione di organismi ADR in un settore specifico. Qualora la legislazione settoriale disponga l'istituzione di organismi ADR, la presente direttiva prevale solo nella misura in cui la legislazione settoriale non garantisce un livello di protezione del consumatore almeno equivalente. |
Emendamento 17
Proposta di direttiva
Considerando 11
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(11) Gli organismi ADR sono molto diversi nei vari paesi dell'Unione ma anche all'interno degli Stati membri. La presente direttiva copre qualsiasi organismo istituito su base permanente e che offre la risoluzione di controversie attraverso una procedura ADR. Una procedura di arbitrato istituita all'esterno del quadro di un organismo ADR su base ad hoc, per un'unica controversia tra un consumatore ed un professionista non va considerata come procedura ADR. | (11) Gli organismi ADR sono molto diversi nei vari paesi dell'Unione ma anche all'interno degli Stati membri. La presente direttiva copre qualsiasi organismo istituito su base permanente che offre la risoluzione di controversie attraverso una procedura ADR, è notificato alla Commissione e agli Stati membri ed è iscritto nell'elenco di cui all'articolo 17, paragrafo 2, della presente direttiva. Una procedura di arbitrato istituita all'esterno del quadro di un organismo ADR su base ad hoc, per un'unica controversia tra un consumatore ed un professionista non va considerata come procedura ADR. |
Motivazione
I fornitori di servizi ADR che non scelgono di divenire organismi ADR nel quadro della presente direttiva non devono essere soggetti alle disposizioni in essa contenute.
Emendamento 18
Proposta di direttiva
Considerando 11 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (11 bis) Le procedure ADR sono molto diverse nei vari paesi dell'Unione e all'interno degli Stati membri. Può trattarsi di procedure in cui l'organismo di risoluzione delle controversie riunisce le parti allo scopo di facilitare una soluzione amichevole, di procedure in cui tale organismo propone una soluzione o di procedure in cui lo stesso organismo impone una soluzione. Le procedure ADR possono anche consistere in una combinazione di due o più procedure di questo tipo. Occorre che la presente direttiva non pregiudichi la forma che le procedure ADR assumono negli Stati membri. |
Emendamento 19
Proposta di direttiva
Considerando 12
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(12) La presente proposta non si applica alle procedure presso organismi di risoluzione delle controversie in cui le persone fisiche incaricate della composizione sono alle esclusive dipendenze del professionista, né alle procedure presso sistemi di trattamento dei reclami dei consumatori gestiti dal professionista. Non si applica neppure alle negoziazioni dirette tra le parti. Inoltre essa non si applica ai tentativi messi in atto dal giudice al fine di giungere ad una composizione della controversia nel corso di un procedimento giudiziario riguardante la controversia stessa. | (12) La presente proposta non si applica alle procedure presso organismi di risoluzione delle controversie in cui le persone fisiche incaricate della composizione sono alle dipendenze del professionista o dell'associazione di professionisti o imprese di cui il professionista è membro o ricevono da questi ultimi, sotto qualsiasi forma, la loro unica remunerazione, salvo che tali soggetti siano pienamente conformi ai requisiti qualitativi di cui al capitolo II della presente direttiva e alle rigorose garanzie aggiuntive d'indipendenza di cui all'articolo 2, paragrafo 2 bis. Gli organismi ADR che offrono la risoluzione delle controversie attraverso tali procedure sono soggetti alla valutazione periodica della loro conformità ai requisiti qualitativi stabiliti dalla presente direttiva, inclusi i requisiti specifici aggiuntivi che garantiscono la loro indipendenza. |
Emendamento 20
Proposta di direttiva
Considerando 12 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (12 bis) La presente direttiva non si applica alle procedure presso sistemi di trattamento dei reclami dei consumatori gestiti dal professionista e alle negoziazioni dirette tra le parti. Inoltre essa non si applica ai tentativi messi in atto dal giudice al fine di giungere a una composizione della controversia nel corso di un procedimento giudiziario riguardante la controversia stessa. |
Emendamento 21
Proposta di direttiva
Considerando 12 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (12 bis) La direttiva 2008/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale1 definisce già un quadro di riferimento per i sistemi di mediazione a livello di Unione, soprattutto per quanto concerne le controversie transfrontaliere, senza impedire la relativa applicazione ai sistemi di mediazione interna. La presente direttiva integra tale sistema per quanto concerne le altre procedure ADR. |
| _______________________________ 1 GU L 136 del 24.5.2008, pag. 3. |
Emendamento 22
Proposta di direttiva
Considerando 13
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(13) Gli Stati membri devono garantire che le controversie oggetto della presente direttiva possano essere presentate a un organismo ADR che soddisfa i requisiti da essa stabiliti. Gli Stati membri devono avere la possibilità di ottemperare a tale obbligo contando sugli organismi ADR esistenti e adeguandone il campo d'applicazione, se necessario, oppure creando nuovi organismi ADR. La presente direttiva non obbliga gli Stati membri a creare organismi ADR specifici per ogni settore del commercio al dettaglio. Gli Stati membri devono avere la possibilità di provvedere alla creazione di un organismo ADR residuo, che tratti le controversie per la risoluzione delle quali nessun organismo specifico è competente. | (13) Gli Stati membri devono garantire che le controversie contrattuali oggetto della presente direttiva possano essere presentate a un organismo ADR che risponde ai criteri qualitativi da essa stabiliti. Gli Stati membri potrebbero anche ottemperare a tale obbligo basandosi sugli organismi ADR esistenti ben funzionanti e adeguandone il campo d'applicazione, conformandosi alle disposizioni della presente direttiva se necessario, oppure creando nuovi organismi ADR. La presente direttiva non obbliga gli Stati membri a creare organismi ADR specifici per ogni settore del commercio al dettaglio. Gli Stati membri devono provvedere alla creazione di un organismo ADR residuo, che tratti le controversie per la risoluzione delle quali nessun organismo specifico è competente, per assicurare una copertura geografica totale e l'accesso alla risoluzione alternativa delle controversie in tutti gli Stati membri. |
Emendamento 23
Proposta di direttiva
Considerando 14
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(14) La presente direttiva non impedisce ai professionisti stabiliti in uno Stato membro di essere coperti da un organismo ADR situato in un altro Stato membro. Gli Stati membri devono promuovere lo sviluppo di tali organismi. | (14) La presente direttiva non impedisce ai professionisti stabiliti in uno Stato membro di essere coperti da un organismo ADR situato in un altro Stato membro. Al fine di migliorare la copertura geografica e l'accesso dei consumatori all'ADR in tutta l'Unione, gli Stati membri devono promuovere lo sviluppo degli organismi regionali, transnazionali e paneuropei di risoluzione delle controversie per mezzo dei quali professionisti di diversi Stati membri fanno parte dello stesso organismo ADR. La Commissione deve agevolare ulteriormente la creazione di tali organismi a livello europeo. |
Emendamento 24
Proposta di direttiva
Considerando 15
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(15) La presente direttiva non impedisce agli Stati membri di mantenere o introdurre procedure ADR che trattano in comune controversie identiche o simili tra un professionista e vari consumatori. Tali procedure possono essere considerate come fase preliminare all'ulteriore sviluppo di procedure ADR collettive all'interno dell'Unione. | (15) La presente direttiva non impedisce agli Stati membri di mantenere o introdurre procedure ADR che trattano in comune controversie identiche o simili tra un professionista e vari consumatori. Occorre effettuare una valutazione d'impatto globale sulle composizioni extragiudiziali collettive prima di presentarle a livello di Unione. L'esistenza di un sistema efficace per i reclami collettivi e un facile ricorso alle procedure ADR devono essere complementari e le procedure non devono escludersi a vicenda. |
Emendamento 25
Proposta di direttiva
Considerando 16 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (16 bis) È necessario che la riservatezza e la privacy siano sempre rispettate durante la procedura ADR. Occorre tuttavia consentire che le decisioni finali di natura esemplare siano pubblicate a discrezione degli Stati membri. Occorre incoraggiare gli Stati membri a salvaguardare la riservatezza delle procedure ADR in tutti i procedimenti civili o commerciali successivi e negli arbitrati. |
Motivazione
L'ADR dovrebbe cercare, per quanto possibile, di elevare le norme in materia di buone prassi nel settore, pubblicando le "decisioni esemplari" su controversie di particolare importanza, in modo da facilitare lo scambio di informazioni e migliori prassi riguardanti i diritti dei consumatori in settori specifici.
Emendamento 26
Proposta di direttiva
Considerando 16 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (16 ter) È necessario che gli Stati membri garantiscano che gli organismi ADR risolvano le controversie in modo equo, pratico e proporzionato sia nei confronti dei consumatori che dei professionisti, sulla base di una valutazione oggettiva delle circostanze nelle quali il reclamo è presentato e nel rispetto dei diritti delle parti. |
Motivazione
Al fine di essere credibili e di godere della fiducia di cittadini e professionisti, gli organismi ADR devono rendere manifeste l'equità e l'oggettività con cui risolvono le controversie.
Emendamento 27
Proposta di direttiva
Considerando 16 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (16 quater) L'indipendenza e l'integrità degli organismi ADR sono di importanza cruciale per persuadere i cittadini dell'Unione che i meccanismi ADR offrono loro un risultato equo e indipendente. È necessario che la persona o l'organo collegiale incaricato della procedura ADR sia indipendente da tutti coloro che potrebbero avere un interesse nel relativo esito e che non si trovi in situazioni di conflitto di interessi che potrebbero impedirgli di prendere una decisione in modo equo, imparziale e indipendente. |
Motivazione
È di fondamentale importanza che i consumatori siano convinti che gli organismi ADR siano completamente indipendenti e non siano influenzati da nessuna delle parti coinvolte nella controversia. È quindi estremamente importante includere il principio di indipendenza nella presente direttiva.
Emendamento 28
Proposta di direttiva
Considerando 17
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(17) Le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie sono considerate imparziali solo se non possono essere oggetto di pressioni che potenzialmente influiscono sul loro atteggiamento nei confronti della controversia. La necessità di garantire l'assenza di tali pressioni si manifesta in particolare quando gli organismi ADR sono finanziati da una delle parti della controversia o da un'organizzazione alla quale appartiene una delle parti. | (17) Le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie sono considerate imparziali solo se non possono essere oggetto di pressioni che potenzialmente influiscono sul loro atteggiamento nei confronti della controversia. La necessità di garantire l'assenza di tali pressioni si manifesta in particolare quando gli organismi ADR sono finanziati da una delle parti della controversia o da un'organizzazione alla quale appartiene una delle parti. Al fine di garantire l'assenza di eventuali conflitti di interessi, è opportuno che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie divulghino tutte le circostanze potenzialmente in grado di incidere sulla loro indipendenza o di dare adito a conflitti di interessi. |
Emendamento 29
Proposta di direttiva
Considerando 17 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (17 bis) Ai fini del successo dell'ADR, in particolare per garantire il necessario grado di fiducia nelle relative procedure, è essenziale che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie possiedano le competenze richieste dalla loro funzione. Occorre quindi mettere a punto programmi di formazione specifici, frutto di una collaborazione tra gli Stati membri e la Commissione. |
Emendamento 30
Proposta di direttiva
Considerando 18
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(18) Per garantire la trasparenza degli organismi e delle procedure ADR è necessario che le parti ricevano tutte le informazioni che consentono loro di decidere con cognizione di causa prima di avviare una procedura ADR. | (18) Occorre che gli organismi ADR siano accessibili e trasparenti. Fatte salve le eventuali disposizioni nazionali che rendano obbligatoria la partecipazione dei professionisti a una procedura ADR, per garantire la trasparenza degli organismi e delle procedure ADR è necessario che le parti ricevano tutte le informazioni che consentono loro di decidere con cognizione di causa prima di avviare una procedura ADR e che tali informazioni siano chiare e accessibili. |
Motivazione
Sistemi ADR obbligatori esistono in alcuni Stati membri che, in alcune circostanze, impongono alle imprese di impegnarsi in procedure ADR.
Emendamento 31
Proposta di direttiva
Considerando 19
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(19) Le procedure ADR devono essere efficaci. Esse devono essere semplici e veloci e durare, in genere, non più di 90 giorni. L'organismo ADR deve avere la possibilità di estendere questo periodo se la complessità della controversia in questione lo richiede. | (19) Un organismo ADR che funzioni correttamente deve risolvere tempestivamente procedimenti di controversie online e offline entro 90 giorni di calendario, che decorrono dalla data di ricezione del fascicolo completo del reclamo da parte dell'organismo ADR e terminano nella data in cui viene presa una decisione. L'organismo ADR deve notificare il reclamo alle parti una volta ricevuta tutta la documentazione necessaria per l'espletamento della procedura ADR. In caso di controversie particolarmente complesse o tecniche, l'organismo ADR deve avere la possibilità di estendere tale periodo per effettuare una valutazione oggettiva di determinati aspetti del caso al fine di garantire l'elevata qualità della risoluzione della controversia. Le parti devono essere informate di tale proroga e della durata approssimativa prevista del periodo necessario per la conclusione della controversia. |
Emendamento 32
Proposta di direttiva
Considerando 20
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(20) Le procedure ADR devono essere gratuite o a costi moderati per i consumatori, affinché essi ritengano sia economicamente ragionevole farvi ricorso. | (20) Le procedure ADR devono essere preferibilmente gratuite per il consumatore. Qualora siano applicati eventuali costi, la procedura ADR deve essere accessibile, interessante e poco onerosa per i consumatori. Gli Stati membri devono stabilire una forma adeguata di finanziamento delle procedure ADR sui rispettivi territori, senza ridurre il finanziamento degli organismi già operativi. |
Motivazione
I consumatori saranno dissuasi dall'utilizzare le ADR se tali procedure saranno associate a dei costi. Le norme di procedura riguardanti le controversie infondate o vessatorie limiteranno i reclami a quelli necessari. Dato il clima economico attuale, è necessario chiarire che il contribuente non finanzia le procedure ADR, poiché queste sono a carico del settore.
Emendamento 33
Proposta di direttiva
Considerando 21
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(21) Le procedure ADR devono essere eque, ovvero le parti di una controversia devono essere informate in modo esauriente dei loro diritti e delle conseguenze delle loro scelte nel contesto della procedura ADR. | (21) Le procedure ADR devono essere eque, ovvero le parti di una controversia devono essere informate in modo esauriente dei loro diritti e delle conseguenze delle loro scelte nel contesto della procedura ADR. Gli organismi ADR devono informare i consumatori riguardo ai loro diritti ai sensi delle disposizioni di legge prima di concordare o di respingere la soluzione imposta o proposta. Entrambe le parti devono essere in grado di presentare informazioni ed elementi di prova senza essere fisicamente presenti. |
Emendamento 34
Proposta di direttiva
Considerando 21 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 bis) Il diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale sono diritti fondamentali garantiti dall'articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. Pertanto le procedure ADR non devono essere concepite per sostituire le procedure giudiziali e non devono privare i consumatori o i professionisti del diritto di rivolgersi ai tribunali. È opportuno che la presente direttiva non contenga alcun elemento che possa impedire alle parti di esercitare il diritto di accesso al sistema giudiziario. |
Emendamento 35
Proposta di direttiva
Considerando 21 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 ter) Gli accordi tra consumatori e professionisti in materia di presentazione dei reclami agli organismi ADR non devono essere vincolanti per i consumatori se la relativa conclusione è precedente all'insorgere della controversia o se tali accordi privano i consumatori del diritto di rivolgersi ai tribunali per la risoluzione della stessa. Nel caso degli organismi ADR che impongono soluzioni, queste ultime possono essere vincolanti per le parti solo laddove esse siano state informate in anticipo del carattere vincolante di tali soluzioni e lo abbiano espressamente accettato. La specifica accettazione del professionista non deve essere richiesta se le norme nazionali dispongono che le soluzioni vincolano i professionisti. |
Motivazione
Le procedure ADR non devono precludere ai cittadini l'accesso alla giustizia attraverso l'esercizio del diritto di rivolgersi ai tribunali. Il principio di libertà assicurerà la non interferenza delle procedure ADR sui citati diritti.
Emendamento 36
Proposta di direttiva
Considerando 21 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 quater) Nel caso di procedure ADR che impongono soluzioni vincolanti per i consumatori, a questi ultimi dovrebbe essere garantito almeno lo stesso livello di protezione previsto dalle disposizioni obbligatorie applicabili in virtù della legislazione dello Stato membro nel cui territorio ha sede l'organismo ADR. Le soluzioni imposte dagli organismi ADR che applicano tali procedure ADR non devono pertanto risultare nella privazione del consumatore della protezione garantita da tali disposizioni obbligatorie. Nel caso di controversie transfrontaliere la soluzione imposta non deve avere l'effetto di privare il consumatore della protezione garantita dalle disposizioni obbligatorie applicabili della legislazione dello Stato membro in cui il consumatore ha la propria residenza abituale nei casi di cui all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 593/2008. |
Motivazione
Occorre introdurre il principio di legalità per le controversie in cui alle parti è imposta una determinata soluzione al fine di garantire la non privazione dei cittadini della protezione loro offerta dalle disposizioni obbligatorie della legislazione.
Emendamento 37
Proposta di direttiva
Considerando 21 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 quinquies) Per incoraggiare le parti a ricorrere alla risoluzione alternativa delle controversie, gli Stati membri devono garantire che le rispettive norme in materia di prescrizione e decadenza non precludano alle parti la possibilità di adire un organo giurisdizionale in caso di infruttuoso tentativo di composizione attraverso l'ADR. Occorre che gli Stati membri si assicurino che tale esito sia ottenuto anche se la presente direttiva non armonizza le norme nazionali relative alla prescrizione e alla decadenza. La presente direttiva deve lasciare impregiudicate le disposizioni relative alla prescrizione e alla decadenza negli accordi internazionali resi esecutivi negli Stati membri, ad esempio per quanto concerne il settore della legislazione in materia di trasporto.
|
Emendamento 38
Proposta di direttiva
Considerando 21 sexies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 sexies) Ai fini della loro efficienza, è opportuno che gli organismi ADR dispongano di risorse sufficienti in termini di risorse umane, materiali e finanziarie. La presente direttiva non deve impedire che il finanziamento avvenga mediante fondi pubblici o privati ovvero con una combinazione di entrambi. Occorre tuttavia incoraggiare gli organismi a valutare in modo specifico forme private di finanziamento e a utilizzare i fondi pubblici solo a discrezione degli Stati membri. |
Emendamento 39
Proposta di direttiva
Considerando 22
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(22) Quando sorge una controversia i consumatori devono essere in grado di identificare rapidamente quali fra gli organismi ADR siano competenti a trattare il loro reclamo e sapere se il professionista coinvolto intende partecipare al procedimento trasmesso all'organismo ADR. Per questo motivo i professionisti devono fornire tali informazioni nei loro principali documenti commerciali e, qualora dispongano di un sito Web, sul loro sito. Il suddetto obbligo non pregiudica l'articolo 6, paragrafo 1, lettera t), l'articolo 7, paragrafo 1 e l'articolo 8 della direttiva 2011/83/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011 sui diritti dei consumatori. Per i contratti dei consumatori conclusi a distanza o fuori dai locali commerciali l'articolo 6, paragrafo 1, lettera t) della direttiva 2011/83/UE prescrive al professionista di informare il consumatore in merito alla possibilità di ricorrere ad un meccanismo extragiudiziale di reclamo e ricorso al quale il professionista stesso è soggetto, nonché in merito alle condizioni per accedervi, prima che il consumatore sia vincolato dal contratto. L'articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 2011/83/UE prescrive che, per quanto riguarda i contratti negoziati fuori dai locali commerciali, il professionista fornisce al consumatore le suddette informazioni su supporto cartaceo o, se il consumatore è d'accordo, su un altro mezzo durevole. | (22) Quando sorge una controversia i consumatori devono essere in grado di identificare rapidamente quali fra gli organismi ADR siano competenti a trattare il loro reclamo e sapere se il professionista coinvolto intende partecipare al procedimento trasmesso all'organismo ADR. I professionisti devono informare i consumatori circa la denominazione, l'indirizzo e l'indirizzo del sito Web dell'organismo ADR o degli organismi a cui possono rivolgersi. I professionisti devono inoltre specificare se si impegnano o se sono obbligati a ricorrere a tali organismi allo scopo di risolvere le controversie con i consumatori. Tali informazioni devono essere fornite in modo chiaro, comprensibile e facilmente accessibile sul sito Web del professionista, se disponibile, e conformemente ai termini e alle condizioni generali applicabili ai contratti tra il professionista e il consumatore per la vendita di beni o la fornitura di servizi e ogni qualvolta il professionista respinga un reclamo inviatogli direttamente da un consumatore. Ove opportuno, tali informazioni devono essere comunicate anche in altri documenti pertinenti, per esempio i documenti precontrattuali, le fatture e le ricevute. |
Emendamento 40
Proposta di direttiva
Considerando 22 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (22 bis) L'obbligo di informazione di cui al precedente considerando deve lasciare impregiudicati l'articolo 6, paragrafo 1, lettera t), l'articolo 7, paragrafo 1, e l'articolo 8 della direttiva 2011/83/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, sui diritti dei consumatori1. |
| ______________ |
| 1 GU L 304 del 22.11.2011, pag. 64. |
Emendamento 41
Proposta di direttiva
Considerando 23
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(23) La presente direttiva non prescrive che la partecipazione dei professionisti alle procedure ADR sia obbligatoria, né che l'esito di tali procedure sia vincolante per i professionisti, quando un consumatore presenta un reclamo nei loro confronti. Tuttavia la presente direttiva non pregiudica le norme nazionali che obbligano i professionisti a partecipare a tali procedure o rendono vincolante il loro esito per i professionisti, a condizione che tale legislazione non impedisca alle parti di esercitare il loro diritto di accedere al sistema giudiziario secondo le garanzie di cui all'articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. | (23) La presente direttiva non prescrive che la partecipazione dei professionisti alle procedure ADR sia obbligatoria, né che l'esito di tali procedure sia vincolante per i professionisti, quando un consumatore presenta un reclamo nei loro confronti. Tuttavia è necessario incoraggiare i professionisti a partecipare il più possibile alle procedure ADR per garantire che i consumatori abbiano accesso ai mezzi di ricorso e che non siano costretti a rinunciare alle proprie richieste. Pertanto la presente direttiva non pregiudica le norme nazionali che obbligano i professionisti a partecipare a tali procedure, prevedono incentivi o sanzioni alla loro partecipazione o rendono vincolante il loro esito per i professionisti, a condizione che tale legislazione non impedisca alle parti di esercitare il loro diritto di accedere al sistema giudiziario secondo le garanzie di cui all'articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. Qualora l'esito di una procedura ADR sia vincolante per un professionista conformemente alla legislazione nazionale, deve essere garantito il diritto di ricorso giurisdizionale. |
Emendamento 42
Proposta di direttiva
Considerando 23 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (23 bis) Occorre lasciare agli Stati membri la facoltà di accordare agli organismi ADR, a loro discrezione, la possibilità di introdurre o mantenere norme procedurali in grado di incrementare l'efficacia e l'efficienza operativa degli organismi ADR, a condizione che siano rispettate le disposizioni della presente direttiva. |
Emendamento 43
Proposta di direttiva
Considerando 23 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (23 ter) Occorre lasciare agli Stati membri la facoltà di introdurre o mantenere in vigore le disposizioni nazionali che prevedono norme qualitative superiori a quelle minime armonizzate stabilite dalla presente direttiva. |
Emendamento 44
Proposta di direttiva
Considerando 23 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione
| Emendamento |
| (23 quater) Al fine di evitare inutili oneri per gli organismi ADR in caso di reclami in seguito alla vendita di beni o alla fornitura di servizi, è opportuno che tutti gli Stati membri incoraggino i consumatori a contattare il professionista o il fornitore del servizio in una fase iniziale per tentare di risolvere il problema in modo bilaterale prima di deferire la questione a un organismo ADR o a un tribunale. In molti casi, tale procedura potrebbe costituire un modo rapido per risolvere preventivamente le controversie con i consumatori. |
Motivazione
L'obbligo summenzionato deve essere necessariamente introdotto per alleggerire il carico di lavoro degli organismi ADR.
Emendamento 45
Proposta di direttiva
Considerando 23 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (23 quinquies) È opportuno che gli Stati membri coinvolgano i rappresentanti delle organizzazioni professionali e dei consumatori nell'istituzione del sistema ADR e nella governance dei relativi organismi, in particolare per quanto concerne i principi di imparzialità e indipendenza. |
Motivazione
La partecipazione dei rappresentanti dei consumatori e dei professionisti nell'istituzione e nella governance del sistema ADR contribuirà non solo alla credibilità del sistema stesso, sia per i consumatori che per i professionisti, ma anche al soddisfacimento dei criteri di imparzialità e indipendenza.
Emendamento 46
Proposta di direttiva
Considerando 25
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(25) Le reti di organismi ADR che agevolano la risoluzione delle controversie transfrontaliere, quali FIN-NET nel settore dei servizi finanziari, devono essere rafforzate all'interno dell'Unione. Gli Stati membri devono promuovere l'adesione degli organismi ADR a tali reti. | (25) Le reti di organismi ADR, quali FIN-NET nel settore dei servizi finanziari, devono essere rafforzate all'interno dell'Unione. Gli Stati membri devono promuovere l'adesione degli organismi ADR a tali reti. |
Motivazione
FIN-NET è una rete che consente di condividere migliori prassi e conoscenze, ma non è coinvolta nella risoluzione di controversie specifiche.
Emendamento 47
Proposta di direttiva
Considerando 26
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(26) Attraverso l'assidua collaborazione tra organismi ADR e autorità nazionali incaricate dell'attuazione della legislazione dell'Unione sulla protezione dei consumatori si deve rendere più efficace l'applicazione di tale legislazione. | (26) Attraverso l'assidua collaborazione tra Commissione, organismi ADR e autorità nazionali incaricate dell'attuazione della legislazione dell'Unione sulla protezione dei consumatori si deve rendere più efficace l'applicazione di tale legislazione. È compito della Commissione agevolare la cooperazione amministrativa tra gli Stati membri e gli organismi ADR attraverso l'organizzazione di incontri periodici con i diversi soggetti interessati che consentano lo scambio di migliori prassi e conoscenze tecniche tra organismi ADR nonché la discussione degli eventuali problemi legati al funzionamento dei sistemi in questione. |
Motivazione
È importante garantire l'indipendenza degli organismi ADR da organismi di regolamentazione/esecuzione perché ciò potrebbe dissuadere i professionisti dal ricorrere all'ADR.
Emendamento 48
Proposta di direttiva
Considerando 27
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(27) Per assicurare che gli organismi ADR funzionino correttamente e con efficacia, è necessario monitorarli con assiduità. La Commissione e le autorità competenti a norma della presente direttiva devono pubblicare e aggiornare un elenco di organismi ADR conformi alla presente direttiva. Anche altri organismi, quali organismi ADR, associazioni di consumatori, associazioni d'imprese e la rete dei Centri europei dei consumatori, devono pubblicare il suddetto elenco. Inoltre le autorità competenti devono pubblicare a scadenza regolare relazioni sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR. Gli organismi ADR devono trasmettere alle autorità competenti informazioni specifiche sulle quali si baseranno le suddette relazioni. Gli Stati membri devono incentivare gli organismi ADR a fornire tali informazioni avvalendosi della raccomandazione 2010/304/UE della Commissione relativa all'utilizzo di una metodologia armonizzata per la classificazione e la notifica dei reclami e delle richieste dei consumatori. | (27) Per assicurare che gli organismi ADR funzionino correttamente e con efficacia, è necessario che gli Stati membri designino una o più autorità competenti preposte a monitorare con assiduità tali organismi e a esercitare la vigilanza sugli stessi. La Commissione e le autorità competenti a norma della presente direttiva devono pubblicare e aggiornare un elenco di organismi ADR conformi alla presente direttiva. Anche altri organismi, quali organismi ADR, associazioni di consumatori, associazioni d'imprese e la rete dei Centri europei dei consumatori, devono pubblicare il suddetto elenco. Inoltre le autorità competenti devono pubblicare a scadenza regolare relazioni sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR nei rispettivi Stati membri. Gli organismi ADR devono trasmettere alle autorità competenti informazioni specifiche sulle quali si baseranno le suddette relazioni. Gli Stati membri devono incentivare gli organismi ADR a fornire tali informazioni avvalendosi della raccomandazione 2010/304/UE della Commissione relativa all'utilizzo di una metodologia armonizzata per la classificazione e la notifica dei reclami e delle richieste dei consumatori. |
Emendamento 49
Proposta di direttiva
Considerando 27 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (27 bis) L'attribuzione agli organismi ADR di un marchio di qualità europeo deve portare a un incremento della fiducia dei cittadini nella qualità del sistema ADR, soprattutto per quanto concerne gli acquisti transfrontalieri. Un marchio di qualità europeo facilmente riconoscibile, periodicamente monitorato e controllato dagli Stati membri e dalla Commissione, funge da garanzia per i consumatori circa l'effettivo soddisfacimento dei requisiti qualitativi previsti dalla presente direttiva da parte dell'organismo ADR interessato. |
Emendamento 50
Proposta di direttiva
Considerando 27 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (27 ter) Al fine di garantire un'attuazione coordinata ed efficace della presente direttiva, occorre che la Commissione, previa consultazione del Parlamento europeo, del Consiglio e dei soggetti interessati, elabori orientamenti sui requisiti qualitativi allo scopo di migliorare l'efficienza globale degli organismi ADR. |
Emendamento 51
Proposta di direttiva
Considerando 31
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(31) Poiché l'obiettivo della presente direttiva, in particolare contribuire al corretto funzionamento del mercato interno garantendo un livello elevato di protezione del consumatore, non può essere conseguito in maniera soddisfacente dagli Stati membri, mentre lo può essere a livello di Unione, l'Unione può adottare provvedimenti conformemente al principio di sussidiarietà di cui all'articolo 5 del trattato sull'Unione europea. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tale obiettivo in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo. | (31) Poiché l'obiettivo della presente direttiva, in particolare contribuire, tramite il conseguimento di un livello elevato di protezione del consumatore, al corretto funzionamento del mercato interno, non può essere conseguito in maniera soddisfacente dagli Stati membri, mentre lo può essere a livello di Unione, l'Unione può adottare provvedimenti conformemente al principio di sussidiarietà di cui all'articolo 5 del trattato sull'Unione europea. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tale obiettivo in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo. |
Emendamento 52
Proposta di direttiva
Articolo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
La presente direttiva intende contribuire al funzionamento del mercato interno e al raggiungimento di un livello elevato di protezione del consumatore garantendo che le controversie tra consumatori e professionisti possano essere presentate ad organismi che offrono procedure imparziali, trasparenti, efficaci ed eque di risoluzione alternativa delle controversie. | La presente direttiva intende contribuire, tramite il conseguimento di un livello elevato di protezione del consumatore, al corretto funzionamento del mercato interno, garantendo che qualora insorgano controversie contrattuali in seguito alla vendita di beni o alla fornitura di servizi, i consumatori possano, su base volontaria, presentare reclamo ad organismi che offrono procedure imparziali e indipendenti, trasparenti, efficaci, rapide ed eque di risoluzione alternativa delle controversie. |
Emendamento 53
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. La presente direttiva si applica alle procedure di risoluzione extragiudiziale delle controversie contrattuali connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi da parte di professionisti stabiliti nell'Unione a consumatori residenti nell'Unione attraverso l'intervento di un organismo di risoluzione delle controversie che propone o impone una soluzione o riunisce le parti al fine di agevolare una soluzione amichevole, qui di seguito "procedure ADR". | 1. La presente direttiva si applica alle procedure di risoluzione extragiudiziale delle controversie contrattuali, nazionali e transfrontaliere, connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi da parte di professionisti stabiliti nell'Unione a consumatori residenti nell'Unione attraverso l'intervento di un organismo di risoluzione delle controversie che propone o impone una soluzione o riunisce le parti al fine di agevolare una soluzione amichevole. |
Motivazione
Ai fini di un elevato livello di protezione dei consumatori è importante che la direttiva proposta si applichi alle controversie sia nazionali che transfrontaliere. Infatti, se l'ambito di applicazione fosse limitato alle situazioni transfrontaliere, le disparità in termini di esistenza e qualità delle procedure di risoluzione alternativa delle controversie nonché di consapevolezza in materia all'interno degli Stati membri continuerebbero a sussistere in relazione alla totalità delle dispute nazionali.
Emendamento 54
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. La presente direttiva si applica anche agli organismi ADR che sono istituiti da associazioni nazionali o da gruppi di imprese e che costituiscono un'entità giuridica diversa rispetto a un singolo professionista. |
Motivazione
Non chiarire l'ambito di applicazione della direttiva condurrebbe inevitabilmente a divergenze nella sua trasposizione e attuazione e sarebbe controproducente per tutte le parti.
Emendamento 55
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) alle procedure presso organismi di risoluzione delle controversie in cui le persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie sono alle esclusive dipendenze del professionista; | a) alle procedure presso organismi di risoluzione delle controversie in cui le persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie sono alle dipendenze del professionista o dell'associazione di professionisti o di imprese di cui il professionista è membro o ricevono da questi ultimi, sotto qualsiasi forma, la loro unica remunerazione, salvo che lo Stato membra non decida di consentire tali procedure, nel qual caso, oltre ai requisiti di cui al capitolo II, sono rispettati i seguenti requisiti specifici aggiuntivi di indipendenza e trasparenza: |
| (i) le persone fisiche incaricate della risoluzione di controversie sono, ogni qualvolta applicabile, nominate da un organo collegiale formato da un pari numero di rappresentanti degli interessi dei consumatori e dei professionisti. La nomina delle persone fisiche incaricate della risoluzione di controversie è il risultato di una procedura trasparente; |
| (ii) le persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie sono nominate per un periodo sufficiente a garantire l'indipendenza della loro azione e non possono essere rimosse dalla loro mansione senza giusta causa; |
| (iii) le persone fisiche incaricate della risoluzione di controversie non possono essere soggette alle direttive del professionista o di rappresentanti di quest'ultimo e non possono avere alcun legame con i dirigenti o i servizi operativi del professionista o dell'associazione di professionisti o imprese di cui il professionista è membro; |
| (iv) la retribuzione delle persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie non può essere soggetta all'esito delle procedure; |
| (v) la loro autonomia deve essere garantita da risorse di bilancio apposite, distinte dal bilancio generale del professionista oppure, laddove opportuno, dal bilancio generale dell'organizzazione professionale o dell'associazione di imprese, fornendo le risorse adeguate per garantire l'efficacia e la trasparenza delle procedure ADR; |
| (vi) gli Stati membri devono garantire che tali persone fisiche facciano parte di un organo collegiale composto in pari numero da rappresentanti delle organizzazioni dei consumatori e da rappresentanti del professionista o, laddove appropriato, delle organizzazioni professionali o delle associazioni di imprese di cui il professionista è membro, salvo che tali persone si attengano a questi requisiti specifici aggiuntivi. |
Emendamento 56
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 – lettera b bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| b bis) alla vendita di beni o alla fornitura di servizi offerti come servizi non economici di interesse generale, indipendentemente dal rapporto giuridico tra il professionista e il consumatore; |
Emendamento 57
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 – lettera b ter (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| b ter) alle controversie fra professionisti; |
Emendamento 58
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 – lettera d bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (d bis) alle procedure avviate da un professionista nei confronti di un consumatore. |
Emendamento 59
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. Qualora gli Stati membri decidano di consentire le procedure di cui al paragrafo 2, lettera a), le autorità competenti svolgono la valutazione di cui all'articolo 17, paragrafo 1. In tale sede, le autorità competenti verificano anche la conformità ai requisiti aggiuntivi specifici di indipendenza e trasparenza. |
Emendamento 60
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 ter. Gli Stati membri che decidono di consentire le procedure di cui al paragrafo 2, lettera a), garantiscono che gli organismi ADR che applicano tali procedure comunichino alle autorità competenti, oltre alle informazioni e alle dichiarazioni di cui all'articolo 16, paragrafo 1, tutte le informazioni necessarie a valutare la loro conformità ai requisiti specifici aggiuntivi di cui al paragrafo 2, lettera a). |
Emendamento 61
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 ter. La presente direttiva stabilisce una norma minima armonizzata in materia di organismi ADR in modo da garantire che, a seguito della relativa attuazione, i consumatori abbiano accesso a meccanismi di ricorso trasparenti, efficaci, equi e di elevata qualità, a prescindere dal luogo di residenza all'interno dell'Unione. Gli Stati membri possono adottare o conservare norme che prevedano misure ulteriori rispetto a quanto stabilito dalla presente direttiva al fine di assicurare un livello superiore di tutela dei consumatori. |
Motivazione
Occorre sottolineare che la direttiva proposta è una direttiva quadro che va a integrare i sistemi ADR già esistenti negli Stati membri. Il suo obiettivo è stabilire norme qualitative minime per gli organismi e le procedure ADR; l'approccio scelto è quindi quello che prevede un'armonizzazione minima.
Emendamento 62
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 quinquies. La presente direttiva riconosce che gli Stati membri sono competenti a stabilire se gli organismi ADR istituiti nei rispettivi territori hanno la facoltà di imporre una soluzione. |
Emendamento 63
Proposta di direttiva
Articolo 3 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. L'articolo 5, paragrafo 1, della presente direttiva prevale sulle disposizioni di cui all'allegato. | 2. In caso di conflitto tra le disposizioni della presente direttiva e una disposizione di un altro atto dell'Unione che disciplini settori specifici, la disposizione di tale altro atto dell'Unione prevale e si applica a tali settori specifici. Tuttavia, se le disposizioni di tale altro atto dell'Unione sono volte a promuovere l'istituzione di organismi ADR in un settore specifico, prevalgono e si applicano le disposizioni pertinenti della presente direttiva. |
Motivazione
Una condizione finalizzata a confrontare il livello di protezione dei consumatori garantito dalle diverse legislazioni dell'Unione sarebbe di difficile attuazione. Inoltre, la presente direttiva deve prevalere rispetto alle disposizioni specifiche di altri testi legislativi dell'Unione, non rispetto alla legislazione nella sua totalità.
Emendamento 64
Proposta di direttiva
Articolo 3 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. La presente direttiva prevale sulle disposizioni obbligatorie della legislazione settoriale dell'Unione relativa alla risoluzione alternativa delle controversie solo nella misura in cui tali disposizioni non garantiscono un livello di protezione del consumatore almeno equivalente. | soppresso |
Emendamento 65
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) "consumatore": qualsiasi persona fisica che agisca a fini che non rientrano nella sua attività commerciale, industriale, artigianale o professionale; | a) "consumatore": qualsiasi persona fisica che agisca a fini che non rientrano nella sua attività commerciale, industriale, artigianale o professionale, nonché qualsiasi persona fisica che concluda un accordo in parte per fini che rientrano nella sua attività, e in parte per scopi che non rientrano nella sua attività (accordi con duplice finalità), e la cui finalità commerciale sia limitata in modo da non risultare predominante nella fornitura complessiva; |
Emendamento 66
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera c bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| c bis) "controversia contrattuale": controversia sorta in seguito alla vendita di beni o alla fornitura di servizi in virtù di un contratto tra il consumatore e il professionista e/o il fornitore dei servizi; |
Emendamento 67
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera d bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| d bis) "vendita di beni": una vendita in virtù di un contratto in base al quale un professionista trasferisce o si impegna a trasferire la proprietà di determinati beni a un consumatore, il quale paga o si impegna a pagare il relativo prezzo, inclusi i contratti riguardanti sia beni che servizi; |
Motivazione
In base all'articolo 2, paragrafo 1, la direttiva si applica alle controversie connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi; di conseguenza è necessario individuare i contratti per la vendita di beni che rientrano nell'ambito di applicazione della direttiva.
Emendamento 68
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera d ter (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| d ter) "prestazione di servizi": qualsiasi fornitura di servizi in virtù di un contratto diverso da un contratto di vendita di beni nell'ambito del quale il professionista presta o si impegna a prestare un servizio al consumatore e quest'ultimo paga o si impegna a pagare il relativo prezzo; |
Motivazione
In base all'articolo 2, paragrafo 1, la direttiva si applica alle controversie connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi; di conseguenza è necessario individuare i contratti per la fornitura di servizi che rientrano nell'ambito di applicazione della direttiva.
Emendamento 69
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera d bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| d bis) "procedura ADR": una procedura ai sensi dell'articolo 2 conforme alla presente direttiva ed eseguita da un organismo ADR; |
Motivazione
È importante chiarire che la presente direttiva si applica solo alle procedure ADR eseguite da organismi ADR che scelgono di divenire organismi ADR ai sensi della presente direttiva.
Emendamento 70
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
e) "organismo ADR": qualsiasi organismo, a prescindere dalla sua denominazione, istituito su base permanente e che offre la risoluzione di controversie attraverso una procedura ADR; | e) "organismo ADR": qualsiasi organismo, a prescindere dalla sua denominazione, deputato alla risoluzione extragiudiziale di controversie attraverso una procedura ADR, che è istituito su base permanente, è stato oggetto di notifica alla Commissione ed è iscritto nell'elenco di cui all'articolo 17, paragrafo 2; |
Emendamento 71
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera f – trattino 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
– se l'organismo è gestito da una persona giuridica o da un'associazione di persone fisiche o di persone giuridiche, nel luogo in cui tale persona giuridica o associazione di persone fisiche o giuridiche svolge le attività di risoluzione alternativa delle controversie o ha la sua sede statutaria; | – se l'organismo è gestito da una persona giuridica o da un'associazione di persone fisiche o di persone giuridiche, anche sotto forma di organismo collegiale di cui all'articolo 2, paragrafo 2, nel luogo in cui tale persona giuridica o associazione di persone fisiche o giuridiche svolge le attività di risoluzione alternativa delle controversie o ha la sua sede statutaria; |
Emendamento 72
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera f bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| f bis) "autorità competente": qualsiasi autorità pubblica istituita a livello nazionale, regionale o locale, cui uno Stato membro abbia affidato responsabilità specifiche per l'esecuzione della normativa sulla protezione degli interessi dei consumatori; |
Motivazione
Chiarimento necessario per coerenza con le modifiche all'articolo 15.
Emendamento 73
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri garantiscono che le controversie oggetto della presente direttiva possano essere presentate ad un organismo ADR che soddisfa i requisiti da essa stabiliti. | 1. Ciascuno Stato membro agevola l'accesso dei consumatori alle procedure ADR e garantisce che le controversie oggetto della presente direttiva che coinvolgono un professionista con sede sul proprio territorio possano essere presentate ad un organismo ADR o a più organismi conformi alla presente direttiva. |
Emendamento 74
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR: | 2. Gli Stati membri garantiscono che, in relazione alle controversie oggetto della presente direttiva, gli organismi ADR: |
Emendamento 75
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) dispongano di un sito Web che consente alle parti di presentare la controversia online; | a) mantengano un sito Web aggiornato che fornisca alle parti un facile accesso alle informazioni concernenti la procedura ADR in modo chiaro e comprensibile e che consenta inoltre ai consumatori di presentare un reclamo e la documentazione di supporto necessaria online, mediante posta elettronica o altri mezzi elettronici; |
Emendamento 76
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – lettera a bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento
|
| a bis) mettano a disposizione delle parti, su richiesta delle stesse, le informazioni di cui alla lettera a) su un supporto durevole; |
Motivazione
È necessario che le informazioni sulla procedura ADR siano disponibili e agevolmente accessibili in un formato appropriato.
Emendamento 77
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – lettera a ter (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| a ter) offrano al consumatore la possibilità di presentare un reclamo mediante procedura scritta, ove necessario; |
Emendamento 78
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
b) consentano alle parti di trasmettere loro informazioni per via elettronica; | b) forniscano assistenza nell'ambito dello scambio di informazioni tra le parti per via elettronica o attraverso la posta; |
Emendamento 79
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
d) quando trattano le controversie oggetto della presente direttiva, adottino i provvedimenti necessari a garantire che il trattamento dei dati personali avvenga nel rispetto delle regole sulla protezione dei dati personali di cui alla legislazione nazionale di attuazione della direttiva 95/46/CE. | d) adottino i provvedimenti necessari a garantire che il trattamento dei dati personali avvenga nel rispetto delle regole sulla protezione dei dati personali di cui alla legislazione nazionale di attuazione della direttiva 95/46/CE dello Stato membro in cui l'organismo ADR è stabilito. |
Emendamento 80
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Gli Stati membri possono ottemperare ai loro obblighi di cui al paragrafo 1 garantendo la disponibilità di un organismo ADR residuo, competente a trattare le controversie secondo quanto stabilito al paragrafo 1 nei casi in cui nessun organismo ADR esistente sia competente a farlo. | 3. Gli Stati membri possono ottemperare ai loro obblighi di cui al paragrafo 1 garantendo l'istituzione e la disponibilità di un organismo ADR residuo, competente a trattare le controversie secondo quanto stabilito al paragrafo 1 nei casi in cui nessun organismo ADR esistente sia competente a farlo. Gli Stati membri possono anche adempiere a tale obbligo ricorrendo a organismi ADR settoriali stabiliti in un altro Stato membro. |
Motivazione
Per un funzionamento corretto del metodo alternativo online di risoluzione delle controversie, è necessario garantire la massima copertura degli organismi ADR dei vari settori. Tuttavia ciò può essere ottenuto a livello europeo. Non occorre che ogni Stato membro istituisca organismi ADR di settore.
Emendamento 81
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 bis. Gli Stati membri possono, a propria discrezione, permettere agli organismi di ADR di introdurre o conservare norme procedurali che consentono loro di funzionare in modo più efficace ed efficiente, purché siano conformi alla presente direttiva. Gli Stati membri, ove ciò sia previsto dalle rispettive disposizioni normative, possono consentire agli organismi ADR di rifiutare di trattare una specifica controversia, anche sulla base delle seguenti motivazioni: |
| a) la controversia è irrilevante o superflua; |
| b) la controversia è stata già esaminata da un altro organismo ADR o tribunale; |
| c) il termine entro il quale il consumatore può presentare reclamo è trascorso. I termini non possono essere inferiori a quello eventualmente previsto dalla legislazione dello Stato membro per consentire alle parti di avviare procedimenti legali; |
| d) il consumatore dichiara di non aver tentato di contattare il professionista interessato per discutere il proprio reclamo né cercato, come primo passo, di risolvere il problema in modo bilaterale. |
| In tutti i casi di rifiuto fondati sulle norme procedurali, gli organismi ADR forniscono alle parti una dichiarazione circa le ragioni della propria decisione entro 14 giorni di calendario dalla ricezione della richiesta di una procedura ADR. Tali norme procedurali non devono pregiudicare sensibilmente l'accesso dei consumatori alle procedure ADR. |
Emendamento 82
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 3 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 ter. Gli Stati membri possono limitare la ricevibilità di una controversia da parte dell'organismo ADR fissando soglie minime relative al valore della controversia, considerando se tale valore è sproporzionatamente inferiore ai costi effettivi della procedura ADR. |
Motivazione
Può essere utile per gli Stati membri fissare soglie minime per il valore della controversia al fine di evitare che casi irragionevoli siano considerati ricevibili per la procedura ADR.
Emendamento 83
Proposta di direttiva
Articolo 5 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 5 bis |
| Ricorso alle procedure ADR |
| 1. Il tribunale investito di una causa può, se lo ritiene appropriato e avuto riguardo alle circostanze del caso, invitare le parti a ricorrere all'ADR per dirimere la controversia. Il tribunale può altresì invitare le parti a partecipare a una sessione informativa sull'utilizzo delle procedure ADR, se tali sessioni hanno luogo e sono facilmente disponibili, e fornire alle parti informazioni sulla piattaforma ODR stabilita a norma del regolamento (UE) n. [numero di riferimento da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni] del Parlamento europeo e del Consiglio, del [data di adozione da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni] sulla risoluzione delle controversie online per i consumatori (regolamento sull'ODR per i consumatori). |
| 2. La presente direttiva lascia impregiudicata la legislazione nazionale che rende il ricorso all'ADR obbligatorio oppure soggetto a incentivi o che prevede l'applicazione o sanzioni nel caso in cui la procedura ADR venga negata, sia prima che dopo l'inizio del procedimento giudiziario, purché tale legislazione non impedisca alle parti di esercitare il diritto di accesso al sistema giudiziario. |
Emendamento 84
Proposta di direttiva
Articolo 6 – titolo e paragrafi da 1 a 1 quater (nuovi)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Competenza e imparzialità | Competenza, indipendenza e imparzialità |
1. Gli Stati membri garantiscono che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie possiedano le competenze necessarie e siano imparziali. Essi garantiscono che tali persone: | 1. Gli Stati membri garantiscono che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie possiedano le competenze necessarie e siano indipendenti da un punto di vista operativo e imparziali. Essi garantiscono che tali persone: |
a) possiedano le conoscenze, le capacità e l'esperienza necessarie nel settore della risoluzione alternativa delle controversie; | a) possiedano le conoscenze e le capacità necessarie nel settore della risoluzione alternativa o giudiziale delle controversie relative ai consumatori, nonché una buona comprensione del diritto; |
b) non possano essere rimosse dalle loro mansioni senza giusta causa; | b) siano designate a tempo determinato e non possano essere rimosse dalle loro mansioni senza giusta causa; |
c) non si trovino in situazione di conflitto d'interessi con una o l'altra delle parti della controversia. | c) non si trovino in situazione di conflitto d'interessi con una o l'altra delle parti della controversia. |
| 1 bis. Ai fini del paragrafo 1, lettera a), gli Stati membri provvedono affinché siano disponibili programmi di formazione specifici per le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie. La Commissione assiste gli Stati membri nella messa a punto di tali programmi di formazione e di meccanismi di controllo della qualità. |
| 1 ter. Ai fini del paragrafo 1, lettera c), gli Stati membri provvedono affinché le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie divulghino eventuali circostanze che possano interferire con la loro indipendenza, o così possano essere interpretate, o dare luogo a conflitti di interessi. |
| Gli Stati membri assicurano che in tali circostanze la persona interessata accetti di agire o di continuare ad agire unicamente se le parti hanno espresso un esplicito consenso in proposito e se essa è certa di poter condurre la procedura ADR in piena indipendenza al fine di garantire completa imparzialità. |
| Gli Stati membri assicurano che l'obbligo di divulgazione ai sensi del presente paragrafo sia un obbligo permanente nel corso dell'intera procedura ADR. |
| 1 quater. Qualora le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie siano terze parti indipendenti, le circostanze da divulgare a norma del paragrafo 1 ter comprendono: |
| a) eventuali rapporti personali o commerciali con una o più parti nei tre anni precedenti all'entrata in servizio della persona interessata; |
| b) qualsiasi interesse finanziario o di altro genere, diretto o indiretto, nell'esito della procedura ADR; |
| c) eventuali azioni della persona interessata, nei tre anni precedenti la sua entrata in servizio, a qualunque titolo, estranee ai fini dell'ADR a vantaggio di una o più parti, di un'organizzazione professionale o di un'associazione di imprese di cui una delle parti è membro o a vantaggio di qualsiasi altro suo membro. |
Emendamento 85
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web e su supporto cartaceo nella loro sede informazioni relative a: | 1. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web, su un supporto durevole su richiesta e in qualsiasi altro modo essi ritengano appropriato, informazioni chiare e facilmente comprensibili relative a: |
Motivazione
Gli organismi ADR sono tenuti a mettere a disposizione determinate informazioni, non solo sui relativi siti Web ma anche nella loro sede. Talvolta non esiste una sede accessibile al pubblico. Dovrebbe pertanto essere sufficiente che le informazioni siano messe a disposizione su supporto durevole, su richiesta.
Emendamento 86
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento
|
c) se del caso, l'appartenenza a reti di organismi ADR che agevolano la risoluzione delle controversie transfrontaliere; | c) l'appartenenza a reti di organismi ADR che agevolano la risoluzione delle controversie transfrontaliere, se del caso; |
Emendamento 87
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
d) i tipi di controversie per le quali sono competenti; | d) i tipi di controversie per le quali sono competenti, incluso il valore minimo della controversia, ove applicabile; |
Emendamento 88
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
e) il regolamento interno che disciplina la risoluzione delle controversie; | e) il regolamento interno che disciplina la risoluzione delle controversie e i motivi per cui un organismo può rifiutarsi di trattare una controversia; |
Emendamento 89
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera h
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
h) qualsiasi requisito preliminare che le parti sono eventualmente tenute a rispettare prima di avviare la procedura ADR; | h) qualsiasi requisito preliminare che le parti sono eventualmente tenute a rispettare prima di avviare la procedura ADR, incluso il requisito che il consumatore cerchi di raggiungere una soluzione amichevole del problema direttamente con il professionista; |
Motivazione
Il professionista deve essere contattato per primo e la controversia deve essere riferita a un organismo ADR solo in caso di fallimento del tentativo. Lo scopo di questa disposizione è di aumentare l'efficacia degli organismi ADR consentendo loro di concentrarsi solo sui casi pertinenti.
Emendamento 90
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera i
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
i) gli eventuali i costi che le parti dovranno sostenere; | i) gli eventuali i costi che le parti dovranno sostenere, comprese le norme sulla ripartizione delle spese al termine della procedura; |
Emendamento 91
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera j
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
j) la durata approssimativa della procedura ADR; | j) la durata media della procedura ADR; |
Emendamento 92
Proposta di direttiva
Articolo 1 – paragrafo 1 – lettera k bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| k bis) l'esecutività della decisione ADR, se del caso; |
Emendamento 93
Proposta di direttiva
Articolo 1 – paragrafo 1 – lettera k ter (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| k ter) le sanzioni per inadempimento in caso di decisione con effetto vincolante per le parti. |
Emendamento 94
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web e su supporto cartaceo nella loro sede le relazioni annuali d'attività. Tali relazioni comprendono le informazioni seguenti relative alle controversie sia nazionali che transfrontaliere: | 2. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web, su un supporto durevole su richiesta, e in qualsiasi modo essi ritengano appropriato, le relazioni annuali d'attività. Tali relazioni comprendono le informazioni seguenti relative alle controversie sia nazionali che transfrontaliere: |
Motivazione
È opportuno chiarire che gli organismi ADR devono fornire relazioni solo per quanto riguarda le relazioni previste dalla presente direttiva. Inoltre, potrebbe non essere sempre opportuno tenere a disposizione le versioni cartacee e gli organismi ADR potrebbero essere costretti a sostenere costi significativi per il mantenimento delle copie cartacee e per il loro aggiornamento.
Emendamento 95
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
b) eventuali problemi ricorrenti causa di controversie tra consumatori e professionisti; | b) eventuali problemi sistematici che ricorrono di frequente e causano controversie tra consumatori e professionisti. Le informazioni comunicate al riguardo sono eventualmente accompagnate da raccomandazioni sulle modalità per evitare o risolvere tali problemi in futuro; |
Emendamento 96
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera b bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| b bis) nel rispetto della protezione dei dati, le "decisioni esemplari" che rispecchiano gli esiti delle controversie di una certa rilevanza, al fine di migliorare le norme dei professionisti, agevolando lo scambio di informazioni e di migliori prassi; |
Motivazione
L'ADR deve avere un impatto più ampio sul mercato rispetto alla semplice composizione delle singole controversie. A tal fine, l'ADR dovrebbe cercare di elevare le norme in materia di buone prassi nel settore, pubblicando le "decisioni esemplari" su controversie specifiche.
Emendamento 97
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
c) percentuale delle procedure di risoluzione delle controversie interrotte prima di raggiungere un risultato; | c) il numero delle procedure di risoluzione delle controversie interrotte e i motivi della loro interruzione; |
Motivazione
Il tasso relativo alle procedure di risoluzione delle controversie interrotte prima del raggiungimento di un risultato non è sufficientemente chiaro se non disponiamo di informazioni relative ai motivi dell'interruzione della procedura ADR. Inoltre l'interruzione di una procedura ADR non significa necessariamente che non sia stato raggiunto alcun risultato. Questa informazione viene fornita in una relazione annuale di attività ed è pertanto più opportuno indicare il numero, piuttosto che la percentuale.
Emendamento 98
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
e) percentuale di rispetto, se nota, degli esiti delle procedure ADR; | e) percentuale di rispetto degli esiti delle procedure ADR; |
Emendamento 99
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera f
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
f) se del caso, cooperazione all'interno di reti di organismi ADR che agevolano la risoluzione delle controversie transfrontaliere. | f) cooperazione all'interno di reti di organismi ADR che agevolano la risoluzione delle controversie transfrontaliere, se applicabile. |
Emendamento 100
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) la procedura ADR è facilmente accessibile per entrambe le parti, a prescindere dalla loro ubicazione; | a) la procedura ADR è disponibile e accessibile sia online che offline, a prescindere dall'ubicazione delle parti; |
Emendamento 101
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
b) le parti hanno accesso alla procedura senza essere obbligate a ricorrere a un professionista legale; tuttavia le parti possono essere rappresentate o assistite da terzi in qualsiasi fase della procedura; | b) le parti hanno accesso alla procedura senza essere obbligate a ricorrere a un professionista legale; la procedura non preclude alle parti il diritto di ricorrere alla consulenza di una fonte indipendente o di essere rappresentate o assistite da terzi in qualsiasi fase della procedura; |
Motivazione
Occorre mantenere nella direttiva il principio della rappresentanza facendo chiaramente riferimento alla possibilità per le parti di ricorrere all'avviso di una fonte indipendente o di essere rappresentate da terzi.
Emendamento 102
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera b bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| b bis) la procedura ADR può essere avviata unicamente dai consumatori; |
Motivazione
L'obiettivo dei sistemi ADR è garantire un maggiore accesso alla giustizia alle parti più deboli – spesso i consumatori – fornendo loro uno strumento per avviare un ricorso. I professionisti non dovrebbero potersi avvalere dei sistemi ADR nei confronti dei consumatori per il recupero dei crediti.
Emendamento 103
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
c) la procedura ADR è gratuita o implica costi moderati per i consumatori; | c) la procedura ADR è gratuita o disponibile a costi simbolici per i consumatori. Gli Stati membri decidono in merito a una modalità adeguata di finanziamento per le procedure ADR nei rispettivi territori; |
Motivazione
I consumatori saranno dissuasi dall'utilizzare le ADR se tali procedure saranno associate a dei costi. Le norme di procedura riguardanti le controversie infondate o vessatorie limiteranno i reclami a quelli necessari. Dato il clima economico attuale, è necessario chiarire che il contribuente non finanzia le procedure ADR, poiché queste sono a carico del settore.
Emendamento 104
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera c bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento
|
| c bis) l'organismo ADR che ha ricevuto un reclamo dà alle parti notifica della controversia non appena ricevuti tutti i documenti contenenti le informazioni pertinenti riguardanti il reclamo; |
Emendamento 105
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
d) la controversia è risolta entro 90 giorni dalla data in cui l'organismo ADR ha ricevuto il reclamo. Per le controversie complesse l'organismo ADR ha la facoltà di estendere tale periodo. | d) le controversie sono risolte in un periodo di 90 giorni di calendario dalla data in cui l'organismo ADR ha ricevuto il fascicolo completo del reclamo. In caso di controversie particolarmente complesse o tecniche, la persona o l'organo collegiale incaricato ha facoltà, a sua esclusiva discrezione, di estendere il periodo di 90 giorni. Le parti devono essere informate di tale proroga e della durata approssimativa prevista del periodo necessario per la conclusione della controversia; |
Emendamento 106
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri assicurano che nell'ambito delle procedure ADR: | 1. Gli Stati membri assicurano che gli organismi ADR: |
Emendamento 107
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 – lettera -a (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| -a) consentano alle parti di ritirarsi dalla procedura in qualsiasi momento se non sono soddisfatte delle prestazioni o del funzionamento della procedura. Le parti sono informate di tale diritto prima dell'avvio della procedura. Nel caso in cui le norme nazionali prevedano la partecipazione obbligatoria del professionista alle procedure ADR, la presente disposizione si applica esclusivamente ai consumatori; |
Emendamento 108
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) le parti abbiano la possibilità di esprimere la loro opinione e ascoltare le argomentazioni e i fatti presentati dall'altra parte nonché le eventuali dichiarazioni di esperti; | a) consentano alle parti di esprimere la loro opinione, ottenere e commentare le argomentazioni, le prove, i documenti e i fatti presentati dall'altra parte, comprese le eventuali dichiarazioni e opinioni fornite da esperti e di rispondere in un tempo ragionevole; |
Motivazione
La direttiva non deve precludere che le procedure si svolgano interamente per iscritto o per via elettronica imponendo alle parti l'obbligo di poter "ascoltare" le argomentazioni. Inoltre le parti devono essere in grado di commentare le argomentazioni e i fatti presentati dall'altra parte, comprese le eventuali dichiarazioni e opinioni fornite da esperti.
Emendamento 109
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
b) l'esito della procedura ADR sia comunicato ad entrambe le parti per iscritto o su un mezzo durevole, indicando i motivi sui quali è fondato. | b) notifichino alle parti l'esito della procedura ADR per iscritto o su un mezzo durevole, dando comunicazione dei motivi sui quali è fondato. |
Emendamento 110
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Gli Stati membri garantiscono che nell'ambito delle procedure ADR volte a risolvere la controversia suggerendo una soluzione | 2. Nell'ambito delle procedure ADR volte a risolvere la controversia proponendo una soluzione, gli Stati membri garantiscono che: |
Emendamento 111
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) il consumatore, prima di accettare una soluzione proposta, sia informato: | a) le parti, prima di accettare una soluzione proposta, siano informate dei loro diritti in virtù della legislazione vigente e: |
Emendamento 112
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – punto i
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(i) di avere la scelta se accettare o meno la soluzione proposta; | (i) abbiano la possibilità di accettare o meno la soluzione proposta; |
Emendamento 113
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – punto -i bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (i bis) la partecipazione alla procedura non preclude la possibilità di presentare reclamo attraverso un normale procedimento giudiziario; |
Emendamento 114
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – punto ii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(ii) che la soluzione proposta può essere meno favorevole del risultato che potrebbe essere ottenuto in caso di procedura giudiziale che faccia applicazione su norme giuridiche; | (ii) la soluzione proposta potrebbe essere diversa dal risultato che potrebbe essere ottenuto in caso di procedura giudiziale che faccia applicazione su norme giuridiche; |
Emendamento 115
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – punto iii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(iii) che prima di accogliere o di respingere la soluzione proposta, ha il diritto di ricorrere all'avviso di una fonte indipendente; | (iii) abbiano il diritto di ricorrere alla consulenza di una fonte indipendente; |
Emendamento 116
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – punto iii bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (iii bis) una specifica soluzione proposta avrà un determinato effetto giuridico; |
Emendamento 117
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
b) le parti, prima di accogliere una soluzione proposta, siano informate dell'effetto giuridico di tale accettazione; | soppresso |
Emendamento 118
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
c) le parti, prima di accogliere una soluzione proposta o acconsentire ad una soluzione amichevole, dispongano di un periodo di riflessione ragionevole. | c) le parti, prima di esprimere il proprio consenso a una soluzione proposta o ad una soluzione amichevole, dispongano di un periodo di riflessione ragionevole; |
Emendamento 119
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera c bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| c bis) qualora le parti decidano di respingere la soluzione proposta, l'organismo ADR possa pubblicare la soluzione in questione. |
Emendamento 120
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. Qualora siano istituite procedure ADR che mirano a risolvere la controversia proponendo una soluzione, gli Stati membri hanno la facoltà di precisare che tali soluzioni proposte sono vincolanti per il professionista, a discrezione del consumatore. |
| In tali casi, l'articolo 9, paragrafo 2, si intende applicabile al solo consumatore. |
Motivazione
Agli Stati membri dovrebbe essere consentita la possibilità di mantenere e applicare i sistemi ADR e attuarne di nuovi in modo che, se un consumatore sceglie di accettare l'esito di una procedura, quella decisione sia vincolante per il professionista.
Emendamento 121
Proposta di direttiva
Articolo 9 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 bis |
| Libertà |
| 1. Gli Stati membri provvedono affinché un accordo tra un consumatore e un professionista riguardo alla presentazione di reclami presso un organismo ADR non sia vincolante per il consumatore se è stato concluso prima del sorgere della controversia e se ha l'effetto di privare il consumatore del diritto di adire un organo giurisdizionale per la risoluzione della controversia stessa. |
| 2. Gli Stati membri provvedono affinché nelle procedure ADR volte a comporre la controversia mediante l'imposizione di una soluzione, sia possibile rendere tale soluzione vincolante per le parti soltanto a condizione che queste siano state preventivamente informate del suo carattere vincolante e abbiano specificatamente dato il loro assenso. La specifica accettazione del professionista non deve essere richiesta se le norme nazionali dispongono che le soluzioni vincolano i professionisti. |
Motivazione
In generale, laddove le procedure ADR impongono una soluzione vincolante alle parti, queste ultime devono aver espresso il proprio consenso preventivo. Fa eccezione il caso in cui le norme nazionali dispongano che le soluzioni siano vincolanti per i professionisti. Tali programmi funzionano in modo particolarmente efficace per i consumatori e non devono essere messi a repentaglio.
Emendamento 122
Proposta di direttiva
Articolo 9 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 ter |
| Legalità |
| Gli Stati membri garantiscono che, nel caso delle procedure ADR miranti a risolvere la controversia imponendo una soluzione al consumatore, la soluzione imposta non abbia l'effetto di privare il consumatore della protezione garantita dalle disposizioni obbligatorie della legislazione dello Stato membro sul cui territorio è stabilito l'organismo ADR. Nel caso di controversie transfrontaliere la soluzione imposta dall'organismo ADR non deve avere l'effetto di privare il consumatore della protezione garantita dalle disposizioni obbligatorie applicabili della legislazione dello Stato membro in cui il consumatore ha la propria residenza abituale nelle fattispecie in cui tale protezione sia prevista dall'articolo 6 del regolamento (CE) n. 593/2008. |
Motivazione
La direttiva proposta non comprende l'importante principio di legalità che garantisce che il consumatore sia sempre tutelato dalle disposizioni di legge obbligatorie del proprio paese di residenza. Pertanto, occorre introdurre il principio di legalità per le dispute in cui alle parti è imposta una determinata soluzione al fine di garantire che i cittadini non siano privati della protezione offertagli dalle disposizioni obbligatorie della legislazione.
Emendamento 123
Proposta di direttiva
Articolo 9 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 quater |
| Effetto delle procedure ADR sui termini di prescrizione e decadenza |
| 1. Gli Stati membri provvedono affinché alle parti che ricorrono all'ADR nel tentativo di dirimere una controversia non sia successivamente impedito di avviare un procedimento giudiziario in relazione a tale controversia come esito del fatto che durante la procedura ADR siano scaduti i termini di prescrizione o decadenza. |
| 2. Il paragrafo 1 lascia impregiudicate le disposizioni relative alla prescrizione o decadenza contenute negli accordi internazionali di cui gli Stati membri sono parte. |
Emendamento 124
Proposta di direttiva
Articolo 9 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 quinquies |
| Orientamenti |
| 1. La Commissione, previa consultazione del Parlamento europeo, del Consiglio e dei soggetti interessati, elabora orientamenti per l'attuazione della presente direttiva. Detti orientamenti si concentrano in particolare sui criteri qualitativi enunciati al capitolo II, sulla cooperazione tra organismi ADR nei casi transfrontalieri e tra organismi ADR e autorità nazionali, come previsto agli articoli 13 e 14, e sulla relazione tra la direttiva e le altre normative dell'Unione. A tal fine la Commissione elabora tali orientamenti sulla base delle prassi consolidate negli Stati membri, dei codici di condotta facoltativi, delle norme qualitative e di altri eventuali dati pertinenti. |
| 2. La Commissione trasmette le linee guida agli Stati membri e li rende pubblici. |
Motivazione
Tenuto conto dell'approccio della presente direttiva basato sull'armonizzazione minima e della diversità delle procedure ADR tra gli Stati membri, la Commissione deve adottare linee guida che offrano agli Stati membri norme supplementari atte a facilitare e chiarire l'attuazione della direttiva.
Emendamento 125
Proposta di direttiva
Articolo 10 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri garantiscono che i professionisti stabiliti nei loro territori informino i consumatori in merito agli organismi ADR dai quali sono coperti e che sono competenti a trattare eventuali controversie con i consumatori. Tali informazioni comprendono gli indirizzi dei siti Web degli organismi ADR pertinenti e precisano se il professionista si impegna a ricorrere a tali organismi per la risoluzione delle controversie con i consumatori. | 1. Gli Stati membri garantiscono che i professionisti stabiliti nei loro territori informino i consumatori in merito alla denominazione, all'indirizzo e all'indirizzo del sito Web degli organismi ADR dai quali sono coperti e che sono competenti a trattare eventuali controversie con i consumatori. I professionisti specificano inoltre se essi si impegnano o sono obbligati a ricorrere a tali organismi per la risoluzione delle controversie con i consumatori. |
Emendamento 126
Proposta di direttiva
Articolo 10 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Le informazioni di cui al paragrafo 1 vanno formulate in modo accessibile facilmente, direttamente, visibilmente e permanentemente sul sito Web del professionista, se esiste, nelle condizioni generali dei contratti per la vendita di beni o la fornitura di servizi tra il professionista ed il consumatore nonché sulle fatture e sulle ricevute relative ai suddetti contratti. Va anche specificato come ottenere ulteriori informazioni sull'organismo ADR in questione e quali siano le condizioni per accedervi. | 2. Le informazioni di cui al paragrafo 1 vanno formulate in modo chiaro, comprensibile e accessibile facilmente e permanentemente sul sito Web del professionista, se esiste, nelle condizioni generali dei contratti per la vendita di beni o la fornitura di servizi tra il professionista ed il consumatore nonché ogniqualvolta un professionista respinga un reclamo presentatogli direttamente da un consumatore. Va anche specificato come ottenere ulteriori informazioni sull'organismo ADR in questione e quali siano le condizioni per accedervi. |
Emendamento 127
Proposta di direttiva
Articolo 10 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Le disposizioni del presente articolo non pregiudicano le disposizioni degli articoli 6, 7 e 8 della direttiva 2011/83/UE relative all'informazione dei consumatori nel caso dei contratti a distanza e fuori dai locali commerciali. | 3. Le disposizioni del presente articolo non pregiudicano le disposizioni degli articoli 6, 7 e 8 della direttiva 2011/83/UE relative all'informazione dei consumatori nel caso dei contratti a distanza e fuori dai locali commerciali, dell'articolo 3 della direttiva 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 settembre 2002, concernente la commercializzazione a distanza di servizi finanziari ai consumatori1 e dell'articolo 185 della direttiva 2009/138/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, in materia di accesso ed esercizio delle attività di assicurazione e di riassicurazione (solvibilità II)2. |
| ______________ |
| 1 GU L 271 del 9.10.2002, pag. 16. |
| 2 GU L 335 del 17.12.2008, pag. 1. |
Emendamento 128
Proposta di direttiva
Articolo 11 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri garantiscono che i consumatori possano ottenere assistenza in merito alle loro controversie connesse a vendite transfrontaliere di beni o forniture transfrontaliere di servizi. Tale assistenza è intesa in particolare ad aiutare i consumatori ad accedere all'organismo ADR che opera in un altro Stato membro ed è competente a trattare la loro controversia transfrontaliera. | 1. Gli Stati membri garantiscono che i consumatori possano ottenere assistenza in merito alle controversie connesse a vendite transfrontaliere di beni o forniture transfrontaliere di servizi nell'accedere all'organismo ADR che opera in un altro Stato membro ed è competente a trattare la loro controversia transfrontaliera. |
Emendamento 129
Proposta di direttiva
Articolo 11 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Gli Stati membri possono conferire responsabilità per la mansione di cui al paragrafo 1 ai loro centri della rete dei Centri europei dei consumatori, ad associazioni dei consumatori o a qualsiasi altro organismo. | 2. Gli Stati membri conferiscono responsabilità per la mansione di cui al paragrafo 1 ai loro centri della rete dei Centri europei dei consumatori. |
Motivazione
L'assistenza ai consumatori che promuovono controversie transfrontaliere deve essere fornita attraverso una rete formalizzata e strutturata istituita dalla Commissione, la rete dei Centri europei dei consumatori.
Emendamento 130
Proposta di direttiva
Articolo 12 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR, le associazioni di consumatori, le associazioni d'imprese, i centri della rete di Centri europei dei consumatori e, se del caso, gli organismi nominati in virtù dell'articolo 11, paragrafo 2, mettano a disposizione nei loro locali e sui loro siti Web l'elenco degli organismi ADR di cui all'articolo 17, paragrafo 3. | Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR e i centri della rete di Centri europei dei consumatori mettano a disposizione del pubblico, sui loro siti Web e laddove possibile su supporto durevole nei loro locali, l'elenco degli organismi ADR di cui all'articolo 17, paragrafo 3. |
Emendamento 131
Proposta di direttiva
Articolo 12 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Gli Stati membri incoraggiano le associazioni dei consumatori e i professionisti a rendere disponibili al pubblico sui loro siti Web, nonché mediante gli altri mezzi che reputano opportuni, l'elenco degli organismi ADR di cui all'articolo 17, paragrafo 3. |
Emendamento 132
Proposta di direttiva
Articolo 12 – paragrafo 1 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 ter. La Commissione e gli Stati membri garantiscono l'adeguata divulgazione delle informazioni relative alle modalità di accesso, per i consumatori, alle procedure ADR in caso di controversie contrattuali di cui all'articolo 2, paragrafo 1, in relazione ad un determinato professionista. |
Emendamento 133
Proposta di direttiva
Articolo 13 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Cooperazione tra organismi ADR per la risoluzione delle controversie transfrontaliere | Cooperazione e scambio di esperienze tra organismi ADR |
Emendamento 134
Proposta di direttiva
Articolo 13 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri assicurano la cooperazione tra gli organismi ADR ai fini della risoluzione delle controversie transfrontaliere. | 1. Gli Stati membri assicurano la cooperazione tra gli organismi ADR ai fini della risoluzione delle controversie transfrontaliere e regolari scambi di buone prassi tra detti organismi per quanto concerne la risoluzione delle controversie transfrontaliere e nazionali. |
Emendamento 135
Proposta di direttiva
Articolo 13 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. La Commissione sostiene e agevola lo scambio di esperienze fra gli organismi ADR al fine di promuovere l'uso delle migliori prassi, in particolare attraverso il programma per la tutela dei consumatori. |
Emendamento 136
Proposta di direttiva
Articolo 13 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. La Commissione pubblica un elenco contenente nomi e informazioni di contatto delle reti di cui al paragrafo 1. All'occorrenza la Commissione aggiorna tale elenco ogni due anni. | 3. La Commissione pubblica un elenco contenente nomi e informazioni di contatto delle reti di cui al paragrafo 2. La Commissione aggiorna tale elenco ogni due anni. |
Emendamento 137
Proposta di direttiva
Articolo 14 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. La suddetta cooperazione comprende lo scambio di informazioni sulle prassi commerciali dei professionisti nei confronti delle quali i consumatori hanno presentato reclami. È inclusa anche la fornitura di valutazioni tecniche ed informazioni da parte delle autorità nazionali agli organismi ADR che ne necessitano per il trattamento di singole controversie. | 2. La suddetta cooperazione comprende lo scambio di informazioni sulle prassi dei professionisti in settori economici specifici nei confronti delle quali i consumatori hanno presentato ripetuti reclami. È inclusa anche la fornitura di valutazioni tecniche ed informazioni, se già disponibili, da parte delle autorità nazionali agli organismi ADR che ne necessitano per il trattamento di singole controversie. |
Motivazione
Le prassi commerciali delle imprese non devono essere pubblicizzate in massa: tali informazioni includono anche dati riservati e segreti commerciali che non devono essere divulgati. L'organismo ADR non può inoltre obbligare gli organismi statali a redigere valutazioni tecniche ai sensi della legislazione europea. Ciò vale in particolare per il finanziamento.
Emendamento 138
Proposta di direttiva
Articolo 14 – paragrafo 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 bis. Il presente articolo non pregiudica le disposizioni sul segreto professionale e commerciale che si applicano alle autorità nazionali di cui al paragrafo 1. |
Emendamento 139
Proposta di direttiva
Articolo 15 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Ogni Stato membro designa un'autorità competente incaricata di monitorare il funzionamento e lo sviluppo degli organismi ADR del proprio territorio e ne dà comunicazione alla Commissione. | 1. Ogni Stato membro designa un'autorità competente per lo svolgimento delle funzioni di cui agli articoli 16 e 17. Ogni Stato membro può designare più di un'autorità competente. Se uno Stato membro procede in tal senso, esso determina quale tra le autorità competenti designate è il punto di contatto unico con la Commissione. Ogni Stato membro comunica alla Commissione l'autorità o, se del caso, le autorità competenti, compreso il punto di contatto unico, che ha designato. |
Motivazione
Per riflettere i diversi approcci geografici o settoriali alle ADR è necessario consentire agli Stati membri di designare più di una autorità competente.
Emendamento 140
Proposta di direttiva
Articolo 15 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. La Commissione elabora un elenco delle autorità competenti comunicatele a norma del paragrafo 1 e lo pubblica sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. | 2. La Commissione elabora un elenco delle autorità competenti incluse, se del caso, quelle che agiscono come punto di contatto unico, comunicatele a norma del paragrafo 1 e lo pubblica sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
Emendamento 141
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 1 – comma 1 – lettera f bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| f bis) una dichiarazione sui tipi di controversie oggetto delle procedure ADR; |
Emendamento 142
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 1 – comma 1 – lettera g
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
g) una dichiarazione relativa agli elementi necessari a stabilire la loro competenza; | soppressa |
Emendamento 143
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 1 – comma 1 – lettera h
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
h) una dichiarazione motivata, basata su un'autovalutazione dell'organismo ADR, di possedere o no i requisiti di un organismo ADR che rientra nell'ambito d'applicazione della presente direttiva e di rispettare o no i requisiti di cui al capitolo II. | h) una dichiarazione motivata circa il possesso o meno da parte dell'organismo ADR dei requisiti degli organismi ADR che rientrano nell'ambito di applicazione della presente direttiva e circa il proprio rispetto o meno dei criteri qualitativi di cui al capitolo II. |
Emendamento 144
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR comunichino alle autorità competenti almeno una volta l'anno le informazioni seguenti: | 2. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR comunichino ogni due anni alle autorità competenti informazioni concernenti: |
Emendamento 145
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
d) percentuale di rispetto, se nota, degli esiti delle procedure ADR; | d) percentuale di rispetto degli esiti delle procedure ADR per le decisioni vincolanti e, se sono disponibili le informazioni pertinenti, per le decisioni non vincolanti; |
Motivazione
Gli organismi ADR hanno il dovere di controllare il rispetto dei risultati. Questo è un indicatore importante per l'efficacia dei sistemi ADR e aiuta anche i consumatori e le imprese nel decidere se vale la pena impegnarsi in una procedura ADR.
Emendamento 146
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
e) statistiche pertinenti che dimostrino il modo in cui i professionisti si rivolgono alla risoluzione alternativa delle controversie per le loro controversie con i consumatori; | soppressa |
Motivazione
Gli obblighi degli organismi ADR di riferire alle autorità competenti devono essere praticabili, facilmente applicabili e non associati a oneri amministrativi non necessari.
Emendamento 147
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera f
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
f) eventuali problemi ricorrenti causa di controversie tra consumatori e professionisti; | f) eventuali problemi sistematici che avvengono frequentemente e causano controversie tra consumatori e professionisti. Le informazioni comunicate al riguardo possono essere accompagnate da raccomandazioni sul modo di evitare o risolvere problemi analoghi in futuro; |
Motivazione
Per facilitare lo scambio di pratiche eccellenti, può essere utile che gli organismi ADR forniscano soluzioni di orientamento relative ai casi che hanno risolto, nel mantenimento della riservatezza.
Emendamento 148
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera g
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
g) se del caso, una valutazione dell'efficacia della loro cooperazione all'interno di reti di organismi ADR che agevolano la risoluzione delle controversie transfrontaliere; | soppressa |
Motivazione
Gli obblighi degli organismi ADR di riferire alle autorità competenti devono essere praticabili, facilmente applicabili e non associati a oneri amministrativi non necessari.
Emendamento 149
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera h
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
h) un'autovalutazione dell'efficacia della procedura ADR offerta dall'organismo e di eventuali modi per migliorarla. | soppressa |
Motivazione
Gli obblighi degli organismi ADR di riferire alle autorità competenti devono essere praticabili, facilmente applicabili e non associati a oneri amministrativi non necessari.
Emendamento 150
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Ogni autorità competente valuta, sulla base delle informazioni ricevute in applicazione dell'articolo 16, paragrafo 1, se gli organismi ADR ad essa notificati si possono considerare organismi ADR che rientrano nell'ambito d'applicazione della presente direttiva e che rispettano i requisiti di cui al capitolo II. | 1. Ogni autorità competente valuta, sulla base di una valutazione obiettiva indipendente e delle informazioni ricevute in applicazione dell'articolo 16, paragrafo 1, se gli organismi ADR ad essa notificati si possono considerare organismi ADR che rientrano nell'ambito d'applicazione della presente direttiva e che rispettano i criteri qualitativi di cui al capitolo II. |
Emendamento 151
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Ogni autorità competente, sulla base della valutazione di cui al paragrafo 1, elabora un elenco degli organismi ADR che soddisfano le condizioni di cui al paragrafo 1. | 2. Ogni autorità competente, sulla base della valutazione di cui al paragrafo 1, elabora un elenco degli organismi ADR che le sono stati notificati e che soddisfano le condizioni di cui al paragrafo 1. L'autorità competente non può rifiutarsi di inserire nell'elenco un organismo ADR che rispetta i requisiti previsti dalla presente direttiva. |
Motivazione
Dovrebbe essere chiaro che le autorità non hanno alcun potere discrezionale di rifiutare l'inclusione nell'elenco se dalla valutazione risulta che il sistema ADR rispetta le disposizioni di cui al capitolo II.
Emendamento 152
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 2 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
d) gli elementi necessari a stabilire la loro competenza; | soppressa |
Emendamento 153
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 2 – lettera d bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| d bis) i settori e le categorie di controversie coperti da ciascun organismo ADR; |
Emendamento 154
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 2 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
e) la necessità della presenza fisica delle parti o dei loro rappresentanti, se del caso nonché | e) la necessità della presenza fisica delle parti o dei loro rappresentanti, se del caso, compresa una dichiarazione dell'organismo ADR circa la questione se la procedura ADR sia o possa essere condotta sotto forma di procedura orale o scritta; |
Emendamento 155
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Ogni autorità competente notifica l'elenco alla Commissione. Qualora all'autorità competente siano notificate modifiche a norma dell'articolo 16, paragrafo 1, secondo comma, l'elenco è immediatamente aggiornato e le informazioni pertinenti sono trasmesse alla Commissione. | Ogni autorità competente notifica l'elenco alla Commissione. A norma dell'articolo 16, paragrafo 1, secondo comma, qualora siano notificate modifiche all'autorità competente, l'elenco è immediatamente aggiornato e le informazioni pertinenti sono trasmesse alla Commissione. Se un organismo ADR non rispetta più i requisiti previsti dalla presente direttiva, l'autorità competente lo rimuove dall'elenco. |
Motivazione
È necessario far sì che gli Stati membri registrino e aggiornino regolarmente le informazioni relative alle modifiche inerenti agli organismi ADR.
Emendamento 156
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. Se uno Stato membro ha designato più di un'autorità competente, l'elenco e i suoi aggiornamenti di cui al paragrafo 2 sono trasmessi alla Commissione dal punto di contatto unico. L'elenco e gli aggiornamenti si riferiscono a tutti gli organismi ADR stabiliti in quello Stato membro. |
Motivazione
Per evitare oneri amministrativi e intralci burocratici, è essenziale, nel caso in cui gli Stati membri designino più di una autorità competente, che il punto di contatto unico fornisca alla Commissione l'elenco e i suoi aggiornamenti.
Emendamento 157
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. La Commissione elabora un elenco degli organismi ADR che le sono comunicati a norma del paragrafo 2 e lo aggiorna qualora le siano notificate modifiche in conformità del paragrafo 2, terzo comma, seconda frase. La Commissione pubblica tale elenco ed i relativi aggiornamenti e lo trasmette alle autorità competenti e agli Stati membri. | 3. La Commissione elabora un elenco degli organismi ADR notificati che le sono comunicati a norma del paragrafo 2 e lo aggiorna qualora le siano notificate modifiche in conformità del paragrafo 2, terzo comma, seconda frase. La Commissione pubblica tale elenco ed i relativi aggiornamenti e lo trasmette alle autorità competenti e agli Stati membri, alle organizzazioni dei consumatori e professionali e alla rete di Centri europei dei consumatori. |
Emendamento 158
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 bis. Agli organismi ADR notificati figuranti nell'elenco della Commissione è attribuito un marchio di qualità europeo facilmente riconoscibile che serve a garantire ai consumatori che l'organismo ADR in questione risponde ai criteri qualitativi stabiliti nella presente direttiva. Qualora l'organismo ADR sia rimosso dall'elenco della Commissione, il marchio di qualità europeo non è più applicabile. |
Motivazione
Per fugare qualsiasi dubbio e accrescere la fiducia dei consumatori nel sistema, sarà creato un marchio di qualità europeo facilmente riconoscibile destinato a garantire che gli organismi ADR rispondano alle norme di qualità previste dalla presente direttiva. Il marchio di qualità dovrebbe essere immediatamente tolto qualora l'organismo non figuri più nell'elenco della Commissione.
Emendamento 159
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
4. Ogni autorità competente pubblica l'elenco consolidato degli organismi ADR di cui al paragrafo 3 sul suo sito Web e attraverso altri mezzi che ritiene appropriati. | 4. Ogni autorità competente pubblica l'elenco consolidato degli organismi ADR di cui al paragrafo 3 sul suo sito Web e su un supporto durevole se del caso. |
Emendamento 160
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 5 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
5. Ogni due anni ogni autorità competente pubblica una relazione sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR. Tale relazione: | 5. Entro il 31 dicembre 2015 e successivamente ogni tre anni ogni autorità competente pubblica e invia alla Commissione una relazione sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR. Tale relazione: |
Motivazione
Ai fini della buona cooperazione tra la Commissione e le autorità nazionali competenti, è auspicabile che queste ultime trasmettano le loro relazioni alla Commissione, la quale centralizzando le informazioni, viene facilitata nella raccolta di informazioni.
Emendamento 161
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 5 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
a) identifica eventuali settori in cui le procedure ADR non trattano ancora controversie oggetto della presente direttiva; | a) identifica eventuali settori e comparti in cui le procedure ADR non trattano ancora controversie oggetto della presente direttiva; |
Emendamento 162
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 5 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
d) elabora raccomandazioni su come migliorare il funzionamento degli organismi ADR, se del caso. | d) elabora raccomandazioni su come migliorare l'efficacia e l'efficienza del funzionamento degli organismi ADR, se del caso. |
Emendamento 163
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 5 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 5 bis. Se uno Stato membro ha designato più di un'autorità competente, la relazione è pubblicata dal punto di contatto unico. La relazione comprende tutti gli organismi ADR stabiliti in detto Stato membro. |
Emendamento 164
Proposta di direttiva
Articolo 18
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Gli Stati membri stabiliscono le norme riguardanti le sanzioni applicabili alle violazioni delle disposizioni di diritto interno adottate conformemente all'articolo 10 e all'articolo 16, paragrafi 1 e 2 della presente direttiva e prendono tutte le misure necessarie per garantirne l'applicazione. Le sanzioni previste devono essere efficaci, proporzionate e dissuasive. | Gli Stati membri stabiliscono le norme riguardanti le sanzioni applicabili alle violazioni delle disposizioni di diritto interno adottate conformemente all'articolo 10 e all'articolo 16, paragrafi 1 e 2 della presente direttiva, nel caso in cui non sia stata dati seguito a un primo avvertimento obbligatorio, e prendono tutte le misure necessarie per garantirne l'applicazione. Le sanzioni previste devono essere efficaci, proporzionate e dissuasive. |
Emendamento 165
Proposta di direttiva
Articolo 22 – paragrafo 1 – comma 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il [data da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni: 18 mesi dopo l'entrata in vigore]. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva. | 1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative o gli accordi di autoregolamentazione necessari per conformarsi alla presente direttiva entro il [data da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni: 18 mesi dopo l'entrata in vigore]. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva. |
Motivazione
In alcuni Stati membri, ad esempio nei Paesi Bassi, il sistema di ADR è ben sviluppato, pur non essendo presente una legislazione in merito. In questi Stati membri, le imprese godono di ampio spazio per l'introduzione delle procedure ADR attraverso l'autoregolamentazione. Molte imprese considerano l'ADR un buon sistema per fornire ai consumatori un ulteriore meccanismo di risoluzione delle controversie. Ciò è possibile laddove anche il governo fa la sua parte (finanziaria) in questi meccanismi di cooperazione. Si ritiene opportuno indicare chiaramente nell'articolo 22 che la direttiva ADR può essere attuata attraverso l'autoregolamentazione.
Emendamento 166
Proposta di direttiva
Articolo 23
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Entro il [data da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni: cinque anni dalla data di entrata in vigore] e successivamente ogni tre anni, la Commissione presenta al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato economico e sociale europeo una relazione sull'applicazione della presente direttiva. La relazione esamina lo sviluppo e l'utilizzo degli organismi ADR e l'impatto della presente direttiva sui consumatori e sui professionisti. La relazione è corredata, se necessario, di proposte di revisione della presente direttiva. | Entro il [data da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni: quattro anni dalla data di entrata in vigore] e successivamente ogni cinque anni, la Commissione presenta al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato economico e sociale europeo una relazione sull'applicazione della presente direttiva. Tale relazione esamina lo sviluppo e l'utilizzo degli organismi ADR e l'impatto della presente direttiva sui consumatori e sui professionisti. La relazione è corredata, se necessario, di proposte di revisione della presente direttiva. |
MOTIVAZIONE
Introduzione
La proposta di direttiva della Commissione sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori (ADR) punta a fornire un metodo semplice, utile e a basso costo per la risoluzione delle controversie connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi nell'Unione europea. Una volta attuata, la direttiva in esame consente a ogni consumatore residente nell'UE di accedere a un organismo ADR di qualità qualora l'acquisto di beni o servizi a livello nazionale e transfrontaliero da un professionista stabilito in uno Stato membro dell'UE presenti dei problemi.
Contesto
Sebbene con l'avvio del mercato unico sia migliorata la tutela dei consumatori, permangono delle "lacune" che continuano a rendere difficile la vita dei cittadini e, in particolare, dei consumatori e delle PMI. Come richiesto nella risoluzione del Parlamento europeo del 25 ottobre 2011 sui metodi alternativi di soluzione delle controversie in materia civile, commerciale e familiare[2] e nella risoluzione del Parlamento europeo del 20 maggio 2010 sulla creazione di un mercato unico per i consumatori e i cittadini[3], nonché nell'Atto per il mercato unico, tutti i cittadini europei devono poter far valere ed esercitare i propri diritti ed essere in grado di acquistare beni o servizi all'interno del mercato da professionisti stabiliti in altri Stati membri.
Il trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) e la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea impegnano l'UE a fornire ai consumatori un elevato livello di tutela. Il TFUE stabilisce inoltre che il mercato interno dovrà includere uno spazio senza frontiere interne nel quale è assicurata la libera circolazione di merci e servizi.
La prima raccomandazione della Commissione sui sistemi ADR è stata pubblicata 14 anni addietro. Tuttavia, le misure adottate a livello nazionale si sono rivelate del tutto insufficienti, in quanto numerosi cittadini continuano a non avere accesso a efficaci sistemi ADR nel settore o nella regione pertinenti. Pertanto è necessario agire su scala europea per raggiungere un livello minimo di armonizzazione e assicurare che i consumatori dell'Unione beneficino dello stesso livello di protezione.
ADR e mercato interno
Attualmente la mancanza di metodi semplici, a basso costo e utili per risolvere le controversie costituisce per molti cittadini una barriera all'interno del mercato unico. Si calcola che per tali problemi i consumatori spendano lo 0,4% del PIL europeo, che nel 2010 soltanto il 5% di essi si è rivolto a un organismo ADR e che solo il 9% delle attività commerciali dichiara di averne fatto uso. I consumatori effettueranno acquisti transfrontalieri soltanto se riusciranno a ottenere riparazione in caso di problemi con i beni o servizi acquistati. Anche i professionisti e in particolare le PMI sono restii a svolgere attività commerciali transfrontaliere, in quanto sono titubanti a misurarsi con i sistemi giuridici degli altri Stati membri. In tale contesto è estremamente importante che la direttiva non disciplini soltanto le controversie transfrontaliere, ma anche quelle nazionali.
Il commercio online è diventato anche un pilastro importante dell'attività economica all'interno dell'UE, ma numerosi consumatori e professionisti esitano a effettuare acquisti e vendite online perché temono di non poter accedere ai mezzi di ricorso in caso di controversia. Un'alternativa ben integrata e un meccanismo di risoluzione delle controversie online potranno far acquistare ai cittadini la fiducia necessaria per trarre pieno vantaggio dal commercio elettronico. La piattaforma accessoria per la risoluzione delle controversie online costituisce uno strumento che fornirà ai consumatori e ai professionisti un unico punto di accesso extragiudiziale basato sulla disponibilità nell'Unione di organismi ADR di qualità.
Inoltre, in questo ambito è urgentemente necessario agire con decisione a livello legislativo, in quanto è fondamentale rafforzare i diritti dei consumatori per rilanciare il mercato unico e stimolare così la crescita e la creazione di posti di lavoro. A questo proposito, l'attuazione dell'ADR per i consumatori è anche in linea con la strategia Europa 2020 e farà parte di un approccio organico per il rilancio del mercato unico.
Finalità
Essenzialmente la direttiva mira ad affrontare le tre barriere più significative e presenti che ostacolano i consumatori e i professionisti dall'accedere a un organismo ben funzionante per la risoluzione alternativa delle controversie. In primo luogo, la copertura dell'ADR continua ad essere lacunosa sia a livello settoriale che geografico. In secondo luogo, molti consumatori e professionisti non ne sono a conoscenza o hanno informazioni insufficienti sui vantaggi di utilizzare i meccanismi di risoluzione alternativa delle controversie. Infine, anche laddove esistono i sistemi ADR, la loro qualità è mutevole e spesso non soddisfano i principi di qualità stabiliti nelle raccomandazioni della Commissione.
Il progetto di relazione
Il relatore accoglie positivamente la proposta della Commissione quale primo quadro solido affinché l'ADR sia pienamente disponibile per i cittadini. Il relatore, tuttavia, si è adoperato per chiarire varie misure contenute nella proposta, come delineato di seguito, allo scopo di conseguire un sistema bilanciato che offra una protezione efficace a favore dell'indipendenza e della qualità degli organismi ADR, assicurando contemporaneamente che essi operino in maniera pratica, efficiente e trasparente.
Ambito d'applicazione
Gli articoli 1 e 2 definiscono l'oggetto e l'ambito di applicazione della direttiva. Qui si è cercato di garantire la completa copertura delle controversie dei consumatori, offrendo a questi ultimi meccanismi di ricorso di elevata qualità, trasparenti, efficaci ed equi. I meccanismi nuovi ed esistenti di risoluzione delle controversie che rispettano le norme di qualità minime stabilite dalla direttiva in esame saranno denominati "organismi ADR", che riceveranno in un secondo momento un marchio europeo di qualità atto a rafforzare la fiducia dei consumatori. Per i professionisti è stata esclusa la possibilità di presentare un reclamo contro i consumatori, in quanto già dispongono di mezzi sufficienti per risolvere le contestazioni senza essere inclusi nell'ambito di applicazione dell'ADR.
Accessibilità
L'articolo 5 riguarda principalmente le modalità di accesso agli organismi ADR. Essi devono essere disponibili per tutti i consumatori residenti nell'UE. Il progetto di relazione propone pertanto che tutti i consumatori abbiano accesso alle informazioni e possano presentare una controversia sia offline che online.
Indipendenza
In materia di ADR la credibilità riveste un'importanza fondamentale. Oltre alla condizione che le persone addette all'ADR siano imparziali, il relatore propone di introdurre anche il requisito dell'indipendenza per tutte le parti interessate dalla controversia, il che assicura che l'esito non sarà distorto, ma equo per entrambe le parti. Nel progetto di relazione si propone inoltre di introdurre un nuovo articolo in materia di indipendenza, creando così solide garanzie istituzionali per far sì che le associazioni dei consumatori e dei professionisti siano coinvolte in maniera paritaria nella gestione degli ADR. Al fine di rafforzare l'indipendenza degli ADR che si avvalgono per la procedura di una persona o di persone alle dipendenze di un associazione professionale, il progetto di relazione prevede l'obbligo che queste siano nominate da un organo collegiale, abbiano maturato un determinato periodo di esperienza nelle loro funzioni e non siano soggette a istruzioni da parte di professionisti o di rappresentanti di professionisti.
Trasparenza
L'articolo 7 stabilisce i requisiti minimi di trasparenza che gli organismi ADR sono tenuti a rispettare. Un elevato livello di trasparenza contribuisce ad aumentare la credibilità degli organismi ADR tra i consumatori e le imprese e fornirebbe dati che aiuterebbero anche a migliorare continuamente il loro funzionamento. A tale proposito sarebbe opportuno prevedere anche la pubblicazione di "decisioni esemplari" che faciliterebbero lo scambio di migliori pratiche e incoraggerebbero i professionisti ad elevare gli standard.
Efficacia
In termini di orientamento gli ADR devono essere semplici, rapidi, economici e non troppo burocratici. Ovvero devono essere palesemente vantaggiosi rispetto alle strutture convenzionali per la risoluzione delle controversie quali i tribunali, altrimenti i consumatori non ne faranno uso. Pertanto il relatore propone che un organismo ben funzionante sia tenuto a risolvere una controversia normalmente entro 90 giorni dal momento in cui la procedura prende ufficialmente avvio. Tale lasso di tempo può essere prorogato a discrezione delle persone incaricate della procedura ADR, se la proroga è necessaria per garantire una buona qualità della risoluzione della controversia qualora questa sia particolarmente complessa o tecnica.
Libertà e legalità
È cruciale proteggere i diritti giuridici dei cittadini, soprattutto quando un organismo ADR impone delle soluzioni vincolanti. Gli Stati membri, a loro discrezione, devono poter consentire agli ADR di emanare decisioni vincolanti per una o tutte le parti della controversia. Il relatore propone, tuttavia, di inserire un articolo supplementare per tutelare il diritto di entrambe le parti ad essere informate e di poter decidere se accettare o meno una decisione vincolante. Inoltre, i consumatori non possono essere assoggettati a una decisione vincolante in caso di accordo preso prima dell'insorgere della controversia e se questa priva i consumatori del diritto di adire un tribunale. Tale articolo rafforzerebbe inoltre i diritti dei cittadini nelle procedure ADR che mirano a risolvere le controversie imponendo delle decisioni, infatti assicura che il consumatore non possa essere privato della tutela delle disposizioni obbligatorie della legislazione dello Stato membro in cui è stabilito l'ADR.
Informazioni
L'ultimo importante punto debole del quadro attuale relativo alla risoluzione delle controversie è che pochi cittadini sono a conoscenza di tali procedure e dei loro vantaggi. L'articolo 10 intende ovviare a questo problema obbligando i professionisti a informare nei propri siti Web in merito agli organismi ADR che trovano applicazione, ai termini e alle condizioni contrattuali o ad altra documentazione idonea. Il relatore ritiene che per il successo dell'iniziativa sia estremamente importante dare ai cittadini informazioni accurate e chiare sulle modalità per accedere a un ADR. Il relatore chiede pertanto ai professionisti di fornire tali informazioni in un ampia gamma di documenti, ma senza introdurre condizioni che sarebbero eccessivamente onerose, specialmente per le microentità e le PMI.
Conclusione
Il progetto di relazione è basato su un approccio su tre fronti. In primo luogo, all'attuale copertura lacunosa degli ADR è posto rimedio attraverso un quadro solido per lo sviluppo di organismi ADR per i consumatori al fine di garantire la copertura totale. In secondo luogo, per sopperire al fatto che attualmente molti consumatori e professionisti ignorano le procedure ADR, si obbligano i professionisti a fornire informazioni adeguate sugli ADR nei propri siti Web e nella loro documentazione. Infine, l'armonizzazione dei criteri di qualità significa che quando i consumatori effettuano acquisti nell'Unione essi avranno accesso a procedure ADR di elevata qualità, imparziali, indipendenti, eque e trasparenti.
PARERE DELLA COMMISSIONE GIURIDICA SULLA BASE GIURIDICA PROPOSTA
On. Malcolm Harbour
Presidente
Commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori
BRUXELLES
Oggetto: Parere sulla base giuridica della proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, recante modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 e della direttiva 2009/22/CE (direttiva sull'ADR per i consumatori) ( COM(2011)0793 ) – C7-0454/2011 – 2011/0373(COD) )
Signor Presidente,
con lettera del 16 luglio 2012, ha chiesto alla commissione giuridica, a norma dell'articolo 37 del regolamento, di esprimere il suo parere sull'opportunità di aggiungere l'articolo 169 all'articolo 114 come base giuridica della proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie.
La proposta di direttiva sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori ( COM(2011)0793 ) è stata presentata dalla Commissione sulla base dell'articolo 114 del TFUE ed è stata di conseguenza presentata al Parlamento secondo la procedura legislativa ordinaria. La commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori (IMCO) ha approvato la propria relazione il 10 luglio 2012. La commissione giuridica, associata all'IMCO ai sensi dell'articolo 50, ha approvato il proprio parere il 19 giugno 2012.
Il Servizio giuridico del Parlamento ha stabilito in una nota del 13 settembre 2012 che la base giuridica appropriata per la proposta di direttiva modificata dall'IMCO è esclusivamente l'articolo 114 del TFUE.
Antefatti
I principali elementi della proposta sono i seguenti: gli Stati membri sono tenuti a garantire che esistano procedure ADR per tutte le controversie nazionali e transfrontaliere (articolo 2) contemplate dalla proposta (articolo 5). La proposta di direttiva stabilisce inoltre principi generali che tutti gli organismi ADR sono tenuti a rispettare, fra cui idonee qualifiche, imparzialità, trasparenza, efficacia ed equità (articoli da 6 a 9). Il rispetto di tali principi sarà monitorato dalle autorità nazionali (articoli da 15 a 17). Infine, i professionisti sono tenuti a fornire ai consumatori informazioni pertinenti complete in merito agli organismi ADR ai quali possono far ricorso (articolo 10).
2. La relazione approvata in sede IMCO
La relazione approvata in sede IMCO evidenzia una serie di disparità rispetto alla proposta della Commissione. Le nuove caratteristiche principali sono le seguenti:
– Viene riformulato l'oggetto: anziché "contribuire al funzionamento del mercato interno e al raggiungimento di un livello elevato di protezione del consumatore", il testo in questione recita ora "contribuire, tramite il conseguimento di un livello elevato di protezione del consumatore, al corretto funzionamento del mercato interno (Em. 52). Un emendamento parallelo è stato approvato al considerando concernente la sussidiarietà (em. 51).
– Viene ridefinito l'obiettivo per quanto riguarda gli organismi ADR impiegati o retribuiti dal professionista: mentre la proposta COM li esclude dall'ambito di applicazione, il testo dell'IMCO lascia la possibilità agli Stati membri di includerli purché sia rispettata una serie di garanzie in materia di indipendenza e trasparenza (em. 55).
– Sono escluse dall'ambito di applicazione (emm. 57, 58) le controversie tra professionisti e le procedure avviate da un professionista contro un consumatore.
– Si specifica che la direttiva stabilisce uno standard minimo di armonizzazione (em. 61).
– È inserita una serie di disposizioni che specificano ulteriormente l'accesso all'ADR, ad esempio l'opzione per gli Stati membri di consentire agli organismi ADR di rifiutare di trattare una controversia in taluni casi e se richiesto dalla legislazione nazionale (em. 81), o l'opzione per gli Stati membri di introdurre soglie minime (em. 82).
– Il testo contiene una disposizione sull'incoraggiamento al ricorso alle procedure ADR (em. 83).
– Il principio di imparzialità già contenuto nella proposta COM è ulteriormente definito onde includere l'indipendenza, mentre è introdotta una serie di criteri volti a garantire l'assenza di conflitti di interesse (em. 84).
– Viene compiuta una serie di modifiche alle disposizioni in materia di trasparenza (articolo 7, emm. 85 - 99), efficacia (articolo 8, emm. 100-105) nonché equità (articolo 9, emm. 106-120).
– Sono aggiunte disposizioni in materia di libertà (em. 121), legalità (em. 122) nonché effetto delle procedure ADR sui termini di prescrizione e decadenza (em. 123).
3. Le basi giuridiche in questione
a. Base giuridica della proposta
La proposta è basata sull'articolo 114 del TFUE, che recita:
"Articolo 114
1. Salvo che i trattati non dispongano diversamente, si applicano le disposizioni seguenti per la realizzazione degli obiettivi dell'articolo 26. Il Parlamento europeo e il Consiglio, deliberando secondo la procedura legislativa ordinaria e previa consultazione del Comitato economico e sociale, adottano le misure relative al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri che hanno per oggetto l'instaurazione ed il funzionamento del mercato interno.
2. [...]
3. La Commissione, nelle sue proposte di cui al paragrafo 1 in materia di sanità, sicurezza, protezione dell'ambiente e protezione dei consumatori, si basa su un livello di protezione elevato, tenuto conto, in particolare, degli eventuali nuovi sviluppi fondati su riscontri scientifici. Anche il Parlamento europeo ed il Consiglio, nell'ambito delle rispettive competenze, cercheranno di conseguire tale obiettivo."
L'articolo 26 del TFUE al quale si fa riferimento all'articolo 114 TFUE recita:
"1. L'Unione adotta le misure destinate all'instaurazione o al funzionamento del mercato interno, conformemente alle disposizioni pertinenti dei trattati.
2. Il mercato interno comporta uno spazio senza frontiere interne, nel quale è assicurata la libera circolazione delle merci, delle persone, dei servizi e dei capitali secondo le disposizioni dei trattati."
b. Modifica della base giuridica proposta
L'IMCO ha chiesto il parere della commissione giuridica sull'opportunità di aggiungere l'articolo 169 del TFUE all'articolo 114 del TFUE, alla luce dell'approvazione in sede IMCO di un emendamento (em. 1) che aggiunge l'articolo 169 TFUE alla base giuridica. L'IMCO fa inoltre riferimento a un altro emendamento (em. 2) che aggiunge l'espressione "tra l'altro" al testo proposto dalla Commissione nel primo considerando "l'articolo 169, paragrafo 1, e l'articolo 169, paragrafo 2, lettera a) del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) stabiliscono che l'Unione deve contribuire ad assicurare un livello elevato di protezione dei consumatori mediante i provvedimenti adottati in virtù dell'articolo 114", per cui l'ultima mezza frase recita ormai "tra l'altro, mediante i provvedimenti adottati in virtù dell'articolo 114".
L'articolo 169 del TFUE recita:
"1. Al fine di promuovere gli interessi dei consumatori ed assicurare un livello elevato di protezione dei consumatori, l'Unione contribuisce a tutelare la salute, la sicurezza e gli interessi economici dei consumatori nonché a promuovere il loro diritto all'informazione, all'educazione e all'organizzazione per la salvaguardia dei propri interessi.
2. L'Unione contribuisce al conseguimento degli obiettivi di cui al paragrafo 1 mediante:
a) misure adottate a norma dell'articolo 114 nel quadro della realizzazione del mercato interno;
b) misure di sostegno, di integrazione e di controllo della politica svolta dagli Stati membri.
3. Il Parlamento europeo e il Consiglio, deliberando secondo la procedura legislativa ordinaria e previa consultazione del Comitato economico e sociale, adottano le misure di cui al paragrafo 2, lettera b).
4. Le misure adottate a norma del paragrafo 3 non impediscono ai singoli Stati membri di mantenere o di introdurre misure di protezione più rigorose. Tali provvedimenti devono essere compatibili con i trattati. Esse sono notificate alla Commissione."
III. Analisi
Dalla giurisprudenza della Corte di giustizia emergono alcuni principi riguardo alla scelta della base giuridica. In primo luogo, date le conseguenze della base giuridica in termini di competenza sostanziale e di procedura, la scelta del corretto fondamento giuridico riveste un'importanza costituzionale[4]. In secondo luogo, a norma dell'articolo 13, paragrafo 2, del TUE, ciascuna istituzione deve agire nei limiti delle attribuzioni che le sono conferite dal trattato[5]. In terzo luogo, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia, "la scelta del fondamento normativo di un atto comunitario deve basarsi su elementi oggettivi, suscettibili di sindacato giurisdizionale, tra i quali figurano, in particolare, lo scopo e il contenuto dell'atto[6]". Infine, per quanto riguarda plurime basi giuridiche, se l'esame di un atto comunitario dimostra che esso persegue una duplice finalità o che ha una doppia componente e se una di queste è identificabile come principale o preponderante, mentre l'altra è solo accessoria, l'atto deve fondarsi su una sola base giuridica, ossia quella richiesta dalla finalità o componente principale o preponderante[7]. D'altra parte, se una misura ha contemporaneamente più obiettivi o più componenti tra loro inscindibili, senza che uno di essi assuma importanza secondaria e indiretta rispetto agli altri, tale misura deve basarsi sulle diverse disposizioni pertinenti del trattato[8].
1. Articolo 114 del TFUE
L'articolo 114 del trattato CE contiene la base giuridica per l'adozione di misure relative al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri che hanno per oggetto l'instaurazione e il funzionamento del mercato interno. Nella sentenza con la quale ha annullato la direttiva sulla pubblicità del tabacco[9], la Corte di giustizia ha sostenuto che l'allora articolo 100 A del CE (ora articolo 114 del TFUE) non attribuisce "al legislatore comunitario una competenza generale a regolare il mercato interno."[10] Essa sosteneva inoltre che "un atto adottato sul fondamento dell'articolo 100 A del trattato deve avere effettivamente per oggetto il miglioramento delle condizioni di instaurazione e di funzionamento del mercato interno"[11].
La Commissione presenta la proposta di direttiva ADR chiaramente come un'iniziativa di mercato interno: essa si era impegnata a proporre misure in merito all'ADR in quanto "Iniziativa faro Europa 2020"[12] nel contesto dell'"Agenda digitale per Europa"[13] e dell' "Atto per il mercato unico"[14] . I considerando 1 e 2 del preambolo alla proposta di direttiva accolgono l'obiettivo di migliorare il funzionamento del mercato interno. In particolare, il considerando 2 spiega che "Affinché i consumatori abbiano fiducia nel mercato interno e ne traggano vantaggi, è necessario fornire loro l'accesso a strumenti semplici e poco costosi per risolvere le controversie connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi". Il considerando 6 sviluppa ulteriormente tale idea affermando che "Lo sviluppo, all'interno dell'Unione europea, di una risoluzione alternativa delle controversie che funzioni correttamente serve a rafforzare la fiducia dei consumatori nel mercato interno, anche nel settore del commercio elettronico." L'articolo 1 ribadisce, definendo l'oggetto della proposta di direttiva, che essa "intende contribuire al funzionamento del mercato interno".
Quanto alle modalità con le quali tale obiettivo deve essere conseguito, la Commissione spiega di avere identificato i seguenti problemi: lacune nella copertura ADR; mancanza di sensibilizzazione da parte dei consumatori e delle imprese; qualità variabile dell'ADR[15] L'atto proposto mira a risolvere tali problemi garantendo ai consumatori la possibilità di riferire tutte le proprie controversie nazionali e transfrontaliere a regimi ADR, di ottenere informazioni sul regime ADR competente e che gli organismi ADR rispettino i principi generali di qualità.
Si è sostenuto che l'articolo 114 del TFUE non contempla le misure proposte in materia di controversie nazionali. L'argomento è stato sollevato ad esempio nel parere motivato del Bundestag tedesco[16]. Il Senato olandese, nel proprio parere motivato solleva un problema di sussidiarietà per il fatto che "ciò va al di là di quanto necessario"[17] . La Commissione, nella sua valutazione d'impatto, sostiene che i problemi individuati in ambito transfrontaliero hanno scarsa possibilità di essere affrontati a meno che non siano anche affrontati a livello nazionale[18] e quantifica le economie che si potrebbero conseguire anche in ambito nazionale[19]. Essa spiega inoltre che le lacune esistenti in materia di ADR non possono essere colmate senza affrontare i problemi di copertura (nazionale) all'interno degli Stati membri[20]. . Inoltre, senza un sistema ADR nazionale che funzioni correttamente, sul quale si possa fondare e ancorare l'ADR transfrontaliero, non sarà possibile sviluppare un'ADR efficiente ed efficace per le controversie transfrontaliere[21].
In effetti è plausibile che un sistema che garantisca la copertura globale ADR e il rispetto dei criteri di qualità non possa essere sviluppato esclusivamente per le controversie transfrontaliere, in particolare se deve essere concepito – come proposto – sulla scorta dell'ADR esistente negli Stati membri. Le misure proposte – comprese le controversie nazionali e transfrontaliere – possono quindi essere basate sull'articolo 114 del TFUE.
2. Articolo 169 del TFUE
La questione è ora se vi sia spazio per aggiungere l'articolo 169 TFUE alla base giuridica. L'articolo 169 del TFUE verte sulla protezione dei consumatori. La proposta di direttiva afferma ripetutamente che essa intende garantire la protezione dei consumatori. Ad esempio, il considerando 1 cita gli obiettivi dell'articolo 169, paragrafo 1 e 2, lettera a) del TFUE (essi "contribuiscono ad assicurare un livello elevato di protezione dei consumatori"). Il considerando 31 sul principio di sussidiarietà definisce come obiettivo della direttiva "contribuire al corretto funzionamento del mercato interno garantendo un livello elevato di protezione del consumatore". L'articolo 1, definendo l'oggetto, stabilisce che la direttiva contribuisce "al raggiungimento di un livello elevato di protezione del consumatore". Il problema però è se ciò significhi che l'articolo 169 TFUE debba essere incluso nella base giuridica.
L'articolo 169, paragrafo 1 del TFUE, stabilisce il principio e l'obiettivo generali dell'Unione di contribuire "a promuovere e a tutelare la salute, la sicurezza e gli interessi economici dei consumatori". L'articolo 169, paragrafo 2 del TFUE stabilisce i mezzi impiegati a tal fine: misure di armonizzazione adottate a norma dell'articolo 114 del TFUE (articolo 169, paragrafo 2, lettera a) del TFUE) e misure di sostegno, di integrazione e di controllo della politica svolta dagli Stati membri, che il Parlamento europeo e il Consiglio devono adottare secondo la procedura legislativa ordinaria (articolo 169, paragrafo 2, lettera b) e paragrafo 3 del TFUE).
Pertanto, l'articolo 169, paragrafo 1 del TFUE definisce l'obiettivo pertinente e non prevede l'approvazione di misure. Queste sono affrontate dall'articolo 169, paragrafo 2 del TFUE. L'articolo 169, paragrafo 2, lettera a) del TFUE non conferisce tuttavia poteri propri, ma si riferisce all'articolo 114 che conferisce al Parlamento e al Consiglio il potere di adottare misure secondo la procedura legislativa ordinaria. È quindi l'articolo 114 e non l'articolo 169, paragrafo 2, lettera a) del TFUE che si impone come potenziale base giuridica per le misure di mercato interno volte a promuovere gli interessi dei consumatori. Ciò è confermato dall'articolo 114, paragrafo 3 del TFUE, il quale contiene un impegno per la Commissione, qualora proponga misure concernenti, tra l'altro, la protezione dei consumatori, di basarsi "su un livello di protezione elevato, tenuto conto, in particolare, degli eventuali nuovi sviluppi fondati sui riscontri scientifici".
Quanto all'articolo 169, paragrafo 2, lettera b) del TFUE, in combinato disposto con l'articolo 169, paragrafo 3 del TFUE, tali disposizioni prevedono misure da parte dell'UE nel settore della protezione dei consumatori adottate a titolo di "sostegno, di integrazione, di controllo della politica svolta dagli Stati membri". La proposta però si propone di stabilire una copertura a livello UE dell'ADR per i consumatori con specifici criteri qualitativi e un monitoraggio complementare. Ciò non può essere considerato come mero sostegno alla politica dei consumatori e degli Stati membri.
In ultima analisi, si ritiene che sia inutile includere l'articolo 169 TFUE in un considerando come parte integrante della base giuridica. Poiché tale articolo non costituisce la base giuridica, è sufficiente un riferimento all'articolo 169 nel primo considerando del preambolo come propone l'emendamento 2 approvato dalla IMCO: "L'articolo 169, paragrafi 1 e 2, lettera a) del TFUE prevede che l'Unione deve contribuire al conseguimento di un livello elevato di protezione dei consumatori, tra l'altro mediante i provvedimenti adottati in virtù dell'articolo 114 del medesimo".
3. Un'altra base giuridica?
Rimane da valutare se le aggiunte approvate in sede IMCO incidano sull'opportunità dell'articolo 114 come base giuridica.
In primo luogo, la relazione IMCO aggiunge alcuni criteri qualitativi basati su principi ADR quali la libertà e la legalità. Tali criteri vanno a completare i criteri di qualità proposti dalla Commissione. Le misure rimangono volte a rafforzare il funzionamento del mercato interno, migliorando al contempo la protezione dei consumatori.
In secondo luogo, la relazione IMCO contiene disposizioni che rafforzano ulteriormente l'ADR, ad esempio incoraggiando il ricorso all'ADR (em. 83) o prevedendo che l'ADR incida sui termini di prescrizione e decadenza (em. 123). Tali disposizioni corrispondono a norme parallele di cui alla direttiva 2008/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale[22]. La direttiva 2008/52/CE si basa sull'articolo 61, lettera c) e sull'articolo 67, paragrafo 5 CE, vale a dire le precedenti basi giuridiche per la cooperazione giuridica in materia civile. La pertinente base giuridica a seguito del trattato di Lisbona, l'articolo 81, paragrafo 2, lettera g) del TFUE, cita ormai esplicitamente l'ADR[23].
Affinché l'articolo 81, paragrafo 2, lettera g) del TFUE sia di applicazione, la proposta di direttiva avrebbe dovuto mirare a sviluppare "la cooperazione giudiziaria nelle materie civili con implicazioni transnazionali" (articolo 81, paragrafo 1 TFUE). In primo luogo, occorre rilevare che, considerato il riferimento alle "implicazioni transnazionali", l'articolo 81, paragrafo 2, lettera g) del TFUE sarebbe inadatto come base giuridica per le misure che comprendono controversie transfrontaliere e nazionali. In secondo luogo, non sembra possibile combinare l'articolo 114 del TFUE e l'articolo 81, paragrafo 2 del TFUE (che fa parte del Capo V del TFUE sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia) vista la posizione del Regno Unito e dell'Irlanda per quanto riguarda tale Capo a seguito del Protocollo n. 21 al TUE e al TFUE nonché la posizione della Danimarca a seguito del Protocollo n. 22 al TUE e al TFUE. Infine (e cosa più importante), non si può evidenziare un obiettivo supplementare di cooperazione giudiziaria che richiederebbe una duplice base giuridica se dovesse avere pari importanza all'obiettivo congiunto mercato interno/protezione dei consumatori. Al contrario, sono proposti nuovi elementi al fine di integrare le misure proposte dalla Commissione per seguire gli stessi obiettivi, vale a dire rafforzare il funzionamento del mercato interno migliorando ad un tempo la protezione dei consumatori.
Raccomandazione della commissione giuridica
La commissione ha esaminato la questione nella riunione del 17 settembre 2012. Nel corso di tale riunione essa ha pertanto deciso, all'unanimità[24], di raccomandare che la base giuridica appropriata per la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, recante modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004, sia l'articolo 114 del TFUE.
Voglia gradire, Signor Presidente, l'espressione della mia più alta stima.
Klaus-Heiner Lehne
21.6.2012
PARERE della commissione giuridica
destinato alla commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori
sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, recante modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 e della direttiva 2009/22/CE (direttiva sull'ADR per i consumatori)
( COM(2011)0793 – C7‑0454/2011– 2011/0373(COD) )
Relatore per parere (*): Cristian Silviu Buşoi
(*) Commissione associata – articolo 50 del regolamento
BREVE MOTIVAZIONE
La ratio dell'introduzione di procedure di risoluzione alternativa delle controversie (ADR) risiede nel fondamentale problema dell'accesso alla giustizia da parte dei cittadini europei, in particolare dei consumatori, legato alla lunghezza e all'onerosità dei procedimenti giudiziari.
Il Parlamento europeo ha recentemente espresso il suo parere in merito nella risoluzione del 25 ottobre 2011 sui metodi alternativi di soluzione delle controversie in materia civile, commerciale e familiare ( 2011/2117 (INI) )[25], in cui afferma di ritenere che l'adozione di misure legislative a livello di Unione europea faciliterà l'applicazione dell'ADR e incoraggerà le persone fisiche e giuridiche a ricorrere alla stessa, invitando altresì la Commissione a presentare una proposta legislativa relativa al ricorso alle modalità di risoluzione alternativa delle controversie in materia di consumo nell'Unione.
L'obiettivo dell'attuale proposta della Commissione è quello di eliminare le lacune a livello di copertura ADR e di garantire la disponibilità di procedure di risoluzione delle controversie extragiudiziali di qualità applicabili a qualunque disputa contrattuale tra consumatori e imprese. La direttiva proposta include i principi generali che tutti gli organismi ADR sono tenuti a rispettare, ad esempio quelli di adeguatezza delle qualifiche, imparzialità, trasparenza, efficacia ed equità. La proposta prevede che il controllo sul rispetto dei citati principi sia esercitato da autorità nazionali. Stando alla proposta i professionisti avranno altresì l'obbligo di fornire informazioni pertinenti e complete ai consumatori in merito ai competenti organismi ADR disponibili.
Il relatore per parere accoglie favorevolmente la proposta della Commissione nel contesto degli sforzi volti a migliorare il funzionamento del mercato interno e le possibilità di ricorso per i consumatori. Ritiene tuttavia che tale proposta presenti un margine di miglioramento e nell'ambito del presente progetto di parere formula suggerimenti in tal senso, di seguito illustrati.
La questione dell'eventuale obbligatorietà dell'ADR per le imprese, data in particolare dall'imposizione del ricorso alle procedure in oggetto ovvero dal conferimento di un carattere vincolante al relativo esito, è complessa. Da un lato i fautori sostengono che i regimi obbligatori contribuiscono a una maggiore fiducia da parte dei consumatori, che sanno di poter contare su tali sistemi in caso di difficoltà. Dall'altro lato un'ADR obbligatoria dà adito a gravi perplessità dal punto di vista dei diritti fondamentali delle parti per quanto concerne l'accesso alla giustizia e il diritto a un ricorso effettivo (articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali); l'obbligatorietà è inoltre in contrasto con l'intrinseca natura facoltativa e flessibile dell'ADR, che è altresì alla base della sua particolare utilità. Il relatore per parere si ispira quindi alla soluzione indicata dalla direttiva 2008/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale[26] formulando le proposte di seguito illustrate. Non è prevista un'ADR obbligatoria ma, da un lato gli Stati membri sono tenuti a istituire incentivi o a imporre sanzioni e, dall'altro, gli organi giurisdizionali sono chiamati a fornire informazioni concrete al fine di incoraggiare il ricorso alle procedure in oggetto. Per quanto concerne l'eventuale effetto vincolante dell'esito dell'ADR, la presente proposta prevede l'informazione delle parti e il consenso obbligatorio di queste ultime.
– La direttiva non dovrebbe essere applicabile ai reclami presentati dai professionisti nei confronti dei consumatori in quanto l'ADR è uno strumento di ricorso ideato appositamente per eliminare lo squilibrio esistente tra le due categorie in questione nonché per agevolare la presentazione di ricorsi da parte proprio dei consumatori. Ovviamente si tratta di un principio che non vale allo stesso modo per i reclami dei professionisti.
– Al fine di introdurre determinati limiti che consentano di evitare la presentazione agli organismi ADR di controversie di entità esageratamente modesta, è necessario imporre l'obbligo di tentare una composizione amichevole prima di rivolgersi all'organismo ADR. È altresì opportuno che gli Stati membri abbiano la possibilità di fissare soglie minime per il valore della controversia in modo da evitare la trattazione di dispute relative a somme esageratamente modeste rispetto agli effettivi costi della procedura ADR.
– In generale l'esposizione dettagliata dei principi applicabili alle procedure ADR deve essere più globale e completa e ispirarsi alla direttiva 2008/52/CE, al Codice europeo di condotta dei mediatori e alla raccomandazione della Commissione del 30 marzo 1998 riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie dei consumatori[27] nonché alla raccomandazione della Commissione, del 4 aprile 2001, sui principi applicabili agli organi extragiudiziali che partecipano alla risoluzione consensuale delle controversie dei consumatori[28]. Viene quindi proposta l'introduzione nella direttiva di disposizioni concrete riguardanti, in particolare, i principi di indipendenza, legalità e confidenzialità.
– La formazione delle persone fisiche coinvolte nelle procedure ADR è di importanza fondamentale, anche ai fini della fiducia nelle procedure stesse e nel relativo esito, ed è opportuno che sia affidata congiuntamente alla Commissione e agli Stati membri.
– Le procedure ADR non possono precludere alle parti l'accesso alla giustizia ordinaria in virtù dell'applicazione di termini di prescrizione e decadenza. È pertanto opportuno che la direttiva, analogamente all'articolo 8 della direttiva 2008/52/CE in materia, preveda per le ADR un generale effetto sospensivo sui termini di prescrizione e decadenza.
EMENDAMENTI
La commissione giuridica invita la commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori, competente per il merito, a includere nella sua relazione i seguenti emendamenti:
Emendamento 1
Proposta di direttiva
Considerando 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(3) La risoluzione alternativa delle controversie offre una soluzione semplice, veloce ed extragiudiziale alle controversie tra consumatori e professionisti. Tuttavia, nell'Unione europea la risoluzione alternativa delle controversie non è ancora sufficientemente sviluppata. Affinché i consumatori possano avvalersi del suo intero potenziale, la risoluzione alternativa delle controversie deve essere disponibile per tutti i tipi di controversie dei consumatori, le procedure ADR devono raggiungere tutte gli stessi livelli qualitativi e i consumatori e i professionisti devono essere a conoscenza di tali procedure. Gli organismi ADR devono anche essere in grado di trattare con efficienza le controversie transfrontaliere. | (3) La risoluzione alternativa delle controversie offre una soluzione semplice, veloce ed extragiudiziale alle controversie tra consumatori e professionisti. Tuttavia, nell'Unione europea la risoluzione alternativa delle controversie non è ancora sufficientemente sviluppata. Inoltre, le procedure ADR non sono attualmente disponibili in tutti gli Stati membri o settori di attività e i livelli di qualità e le norme variano ancora all'interno dell'Unione. Affinché i consumatori possano avvalersi del suo intero potenziale, la risoluzione alternativa delle controversie deve essere disponibile per tutti i tipi di controversie dei consumatori, le procedure ADR devono raggiungere tutte gli stessi livelli qualitativi e i consumatori e i professionisti devono essere a conoscenza di tali procedure. Gli organismi ADR devono anche essere in grado di trattare con efficienza le controversie transfrontaliere. |
Emendamento 2
Proposta di direttiva
Considerando 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (3 bis) Gli Stati membri la cui legislazione nazionale va oltre i requisiti di base della direttiva sulla mediazione sembrano aver raggiunto risultati importanti nella promozione del trattamento non giudiziario delle controversie in materia civile e commerciale; che i risultati raggiunti, in particolare in Italia, Bulgaria e Romania, dimostrano che la mediazione può contribuire a una soluzione extragiudiziale conveniente e rapida delle controversie attraverso procedure adeguate alle esigenze delle parti e di tutela del consumatore. |
Emendamento 3
Proposta di direttiva
Considerando 6
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(6) Lo sviluppo, all'interno dell'Unione europea, di una risoluzione alternativa delle controversie che funzioni correttamente serve a rafforzare la fiducia dei consumatori nel mercato interno, anche nel settore del commercio elettronico. Tale sviluppo deve fondarsi sulle procedure ADR che già esistono negli Stati membri e rispettare le loro tradizioni legali. | (6) Lo sviluppo, all'interno dell'Unione europea, di una risoluzione alternativa delle controversie che funzioni correttamente serve a rafforzare la fiducia dei consumatori nel mercato interno, anche nel settore del commercio elettronico. Tale sviluppo deve fondarsi sulle procedure ADR che già esistono negli Stati membri e rispettare le loro tradizioni legali. La diffusione delle ADR può inoltre rivelarsi importante in quegli Stati dove esiste una congestione importante di cause pendenti davanti ai tribunali, non consentendo il diritto a un processo equo e in tempi ragionevoli ai cittadini dell'Unione europea. |
Emendamento 4
Proposta di direttiva
Considerando 7
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(7) La presente direttiva si applica alle controversie contrattuali tra consumatori e professionisti connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi in tutti i settori economici. Sono compresi i reclami presentati dai consumatori nei confronti dei professionisti, ma anche quelli presentati dai professionisti e riguardanti consumatori. La presente direttiva non si applica alle controversie tra professionisti; tuttavia essa non impedisce agli Stati membri di adottare o mantenere in vigore disposizioni relative a procedure per la risoluzione extragiudiziale di tali controversie. | (7) La presente direttiva si applica alle controversie contrattuali tra consumatori e professionisti connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi in tutti i settori economici. La presente direttiva non si applica alle controversie tra professionisti né ai reclami presentati da professionisti nei confronti di consumatori; tuttavia essa non impedisce agli Stati membri di adottare o mantenere in vigore disposizioni relative a procedure per la risoluzione extragiudiziale di tali controversie. |
Motivazione
La risoluzione alternativa delle controversie (ADR, alternative dispute resolution) è uno strumento di ricorso ideato appositamente per eliminare lo squilibrio esistente tra i professionisti, che hanno maggiori possibilità di far fronte a perdite finanziarie e di sostenere i costi di eventuali ricorsi in sede giudiziaria, e i consumatori, i quali altrimenti rinuncerebbero a presentare ricorso al giudice a causa del costo, che in alcuni casi può superare la somma oggetto della contesa.
Emendamento 5
Proposta di direttiva
Considerando 12
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(12) La presente proposta non si applica alle procedure presso organismi di risoluzione delle controversie in cui le persone fisiche incaricate della composizione sono alle esclusive dipendenze del professionista, né alle procedure presso sistemi di trattamento dei reclami dei consumatori gestiti dal professionista. Non si applica neppure alle negoziazioni dirette tra le parti. Inoltre essa non si applica ai tentativi messi in atto dal giudice al fine di giungere ad una composizione della controversia nel corso di un procedimento giudiziario riguardante la controversia stessa. | (12) La presente proposta non si applica alle procedure presso sistemi di trattamento dei reclami dei consumatori gestiti dal professionista. Non si applica neppure alle negoziazioni dirette tra le parti. Inoltre essa non si applica ai tentativi messi in atto dal giudice al fine di giungere ad una composizione della controversia nel corso di un procedimento giudiziario riguardante la controversia stessa. |
Emendamento 6
Proposta di direttiva
Considerando 12 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (12 bis) La direttiva 2008/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale, definisce già un quadro di riferimento per i sistemi di mediazione a livello di Unione, soprattutto per quanto concerne le controversie transfrontaliere, senza impedire la relativa applicazione ai sistemi di mediazione interna. La presente direttiva integra il sistema per quanto concerne le altre procedure di risoluzione alternativa delle controversie. |
Emendamento 7
Proposta di direttiva
Considerando 17
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(17) Le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie sono considerate imparziali solo se non possono essere oggetto di pressioni che potenzialmente influiscono sul loro atteggiamento nei confronti della controversia. La necessità di garantire l'assenza di tali pressioni si manifesta in particolare quando gli organismi ADR sono finanziati da una delle parti della controversia o da un'organizzazione alla quale appartiene una delle parti. | (17) Le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie sono considerate imparziali solo se non possono essere oggetto di pressioni che potenzialmente influiscono sul loro atteggiamento nei confronti della controversia. La necessità di garantire l'assenza di tali pressioni si manifesta in particolare quando gli organismi ADR sono finanziati da una delle parti della controversia o da un'organizzazione alla quale appartiene una delle parti. Al fine di garantire l'assenza di eventuali conflitti d' interessi è opportuno che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie divulghino tutte le circostanze eventualmente in grado di interferire con la loro indipendenza o di dare adito a conflitti di interessi. Si applicano requisiti specifici alle persone impiegate in maniera esclusiva dal professionista o dall'organizzazione professionale o dall'associazione di imprese di cui il professionista faccia parte; il rispetto di tali requisiti è monitorato periodicamente dalle autorità competenti. |
Emendamento 8
Proposta di direttiva
Considerando 17 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (17 bis) Ai fini del successo dell'ADR è essenziale, in particolare per garantire il necessario grado di fiducia nelle relative procedure, che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie possiedano le competenze richieste dalla loro funzione. Occorre quindi mettere a punto programmi di formazione specifici, frutto di una collaborazione tra gli Stati membri e la Commissione. |
Emendamento 9
Proposta di direttiva
Considerando 17 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (17 ter) Sebbene le soluzioni elaborate dagli organismi ADR e l'esito delle procedure ADR possano essere basati, oltre che sulle norme giuridiche, anche sull'equità e i codici di condotta, non sarebbe giusto che la flessibilità così garantita portasse a un minor livello di protezione dei consumatori rispetto a quello offerto dall'applicazione della legge nelle sedi giurisdizionali. La presente direttiva sancisce pertanto il principio di legalità che si applica alle procedure ADR nei casi in cui gli organismi ADR impongono una soluzione vincolante per il consumatore, incluse le procedure svolte da persone fisiche impiegate in modo esclusivo dal professionista o dalle organizzazioni professionali o da un'associazione di imprese di cui il professionista faccia parte. In particolare, gli Stati membri fanno sì che i consumatori non siano privati della protezione loro garantita dalle disposizioni obbligatorie della legislazione dello Stato nel cui territorio è stabilito l'organismo. Nel caso di controversie transfrontaliere, gli Stati membri garantiscono che i consumatori non siano privati della protezione loro garantita dalle disposizioni obbligatorie della legislazione dello Stato membro nel quale risiedono abitualmente nei casi previsti all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 593/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 2008, sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali (Roma I). |
| _____________ |
| 1 GU L 177 del 4.7.2008, pag. 6. |
Emendamento 10
Proposta di direttiva
Considerando 19
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(19) Le procedure ADR devono essere efficaci. Esse devono essere semplici e veloci e durare, in genere, non più di 90 giorni. L'organismo ADR deve avere la possibilità di estendere questo periodo se la complessità della controversia in questione lo richiede. | (19) Le procedure ADR devono essere efficaci. Esse devono essere semplici e veloci e durare, in genere, non più di 90 giorni lavorativi a decorrere dalla notifica alle parti della presentazione del reclamo, notifica che l'organismo ADR è tenuto a effettuare solo una volta ricevuta tutta la documentazione necessaria per l'espletamento della procedura ADR. L'organismo ADR ha facoltà di estendere tale periodo di tempo nel caso di controversie altamente tecniche o complesse. Le parti sono informate circa eventuali proroghe e il periodo approssimativo previsto per la conclusione della controversia. |
Emendamento 11
Proposta di direttiva
Considerando 20 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (20 bis) Al fine di garantire l'efficienza degli organismi ADR è necessario disporre che questi ultimi trattino solo i casi rilevanti. Occorre quindi imporre ai consumatori l'obbligo di tentare una composizione amichevole della controversia con il professionista prima di rivolgersi all'organismo ADR. Tali sistemi interni per il trattamento dei reclami possono costituire uno strumento efficace per la risoluzione delle controversie dei consumatori nelle fasi iniziali. Gli Stati membri sono autorizzati a mantenere o introdurre disposizioni procedurali nazionali relative alle procedure di reclamo interne. Essi hanno inoltre facoltà di consentire agli organismi ADR di richiedere la prova dell'avvenuto tentativo di composizione amichevole e di dichiarare non ammissibile il reclamo se il consumatore omette di fornire tale prova. È altresì opportuno che gli Stati membri abbiano la possibilità di fissare soglie minime per il valore della controversia in modo da evitare la trattazione di dispute relative a somme esageratamente modeste rispetto agli effettivi costi della procedura ADR. |
Emendamento 12
Proposta di direttiva
Considerando 21 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 bis) Nel rispetto del principio riconosciuto di libertà, l'esito di una procedura ADR non può essere vincolante per le parti interessate a meno che esse non siano state informate del carattere vincolante prima dell'inizio della procedura e lo abbiano espressamente accettato. Nei casi in cui le norme nazionali dispongono che le soluzioni sono vincolanti per il professionista, solo il consumatore deve manifestare espressamente il proprio consenso. |
Emendamento 13
Proposta di direttiva
Considerando 21 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 ter) Alla luce dell'importanza della riservatezza nelle procedure ADR la presente direttiva deve prevedere un grado minimo di compatibilità delle norme di procedura civile relative alle modalità di tutela della riservatezza delle procedure ADR nell'ambito di eventuali procedimenti giudiziari o arbitrali in materia civile e commerciale avviati successivamente. |
Emendamento 14
Proposta di direttiva
Considerando 21 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (21 quater) Per incoraggiare le parti a ricorrere alla risoluzione alternativa delle controversie gli Stati membri devono garantire che le rispettive norme in materia di termini di prescrizione e decadenza non precludano alle parti la possibilità di adire un organo giurisdizionale o di ricorrere all'arbitrato in caso di infruttuoso tentativo di composizione attraverso l'ADR. Gli Stati membri devono assicurarsi che ciò si verifichi anche se la presente direttiva non armonizza le norme nazionali relative ai termini di prescrizione e decadenza. La presente direttiva deve lasciare impregiudicate le disposizioni relative ai termini di prescrizione e decadenza negli accordi internazionali resi esecutivi negli Stati membri, ad esempio per quanto concerne il settore della legislazione in materia di trasporto. |
Emendamento 15
Proposta di direttiva
Considerando 23
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(23) La presente direttiva non prescrive che la partecipazione dei professionisti alle procedure ADR sia obbligatoria, né che l'esito di tali procedure sia vincolante per i professionisti, quando un consumatore presenta un reclamo nei loro confronti. Tuttavia la presente direttiva non pregiudica le norme nazionali che obbligano i professionisti a partecipare a tali procedure o rendono vincolante il loro esito per i professionisti, a condizione che tale legislazione non impedisca alle parti di esercitare il loro diritto di accedere al sistema giudiziario secondo le garanzie di cui all'articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. | (23) La presente direttiva non prescrive che la partecipazione dei professionisti alle procedure ADR sia obbligatoria, né che l'esito di tali procedure sia vincolante per i professionisti, quando un consumatore presenta un reclamo nei loro confronti. Tuttavia, è necessario incoraggiare i professionisti a partecipare il più possibile alle procedure ADR per fare in modo che i consumatori possano presentare reclamo e che non siano costretti a rinunciarvi. Pertanto, la presente direttiva non pregiudica le norme nazionali che obbligano i professionisti a partecipare a tali procedure o assoggettano queste ultime a incentivi a sanzioni o rendono vincolante il loro esito per i professionisti, a condizione che tale legislazione non impedisca alle parti di esercitare il loro diritto di accedere al sistema giudiziario secondo le garanzie di cui all'articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. |
Emendamento 16
Proposta di direttiva
Considerando 26 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (26 bis) Al fine di migliorare la copertura ADR in tutta l'UE, deve essere incoraggiato lo sviluppo di organismi ADR paneuropei. Ai fini della presente direttiva, un organismo ADR deve essere considerato paneuropeo se è comune a due o più Stati membri o se è costituito da un'associazione centrale a livello europeo. Tali organismi possono essere istituiti ai sensi del diritto europeo, ad esempio come gruppi europei di interesse economico. |
Emendamento 17
Proposta di direttiva
Considerando 27
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(27) Per assicurare che gli organismi ADR funzionino correttamente e con efficacia, è necessario monitorarli con assiduità. La Commissione e le autorità competenti a norma della presente direttiva devono pubblicare e aggiornare un elenco di organismi ADR conformi alla presente direttiva. Anche altri organismi, quali organismi ADR, associazioni di consumatori, associazioni d'imprese e la rete dei Centri europei dei consumatori, devono pubblicare il suddetto elenco. Inoltre le autorità competenti devono pubblicare a scadenza regolare relazioni sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR. Gli organismi ADR devono trasmettere alle autorità competenti informazioni specifiche sulle quali si baseranno le suddette relazioni. Gli Stati membri devono incentivare gli organismi ADR a fornire tali informazioni avvalendosi della raccomandazione 2010/304/UE della Commissione relativa all'utilizzo di una metodologia armonizzata per la classificazione e la notifica dei reclami e delle richieste dei consumatori. | (27) Per assicurare che gli organismi ADR funzionino correttamente e con efficacia, è necessario monitorarli con assiduità. A tale scopo gli Stati membri devono designare un'autorità competente. Alla luce delle potenziali difficoltà legate all'assegnazione dei poteri di controllo a un'unica autorità quando si tratti di ADR settoriale è opportuno lasciare agli Stati membri, se del caso, la facoltà di designare un'autorità competente per ciascun settore. La Commissione e le autorità competenti a norma della presente direttiva devono pubblicare e aggiornare un elenco di organismi ADR conformi alla presente direttiva. È opportuno che gli Stati membri assicurino che gli organismi ADR, le associazioni di consumatori, le associazioni d'imprese e la rete dei Centri europei dei consumatori pubblichino il suddetto elenco. Inoltre le autorità competenti devono pubblicare a scadenza regolare relazioni sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR. Gli organismi ADR devono trasmettere alle autorità competenti informazioni specifiche sulle quali si baseranno le suddette relazioni. Gli Stati membri devono incentivare gli organismi ADR a fornire tali informazioni avvalendosi della raccomandazione 2010/304/UE della Commissione relativa all'utilizzo di una metodologia armonizzata per la classificazione e la notifica dei reclami e delle richieste dei consumatori. |
Emendamento 18
Proposta di direttiva
Articolo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
La presente direttiva intende contribuire al funzionamento del mercato interno e al raggiungimento di un livello elevato di protezione del consumatore garantendo che le controversie tra consumatori e professionisti possano essere presentate ad organismi che offrono procedure imparziali, trasparenti, efficaci ed eque di risoluzione alternativa delle controversie. | La presente direttiva intende contribuire al funzionamento del mercato interno e al raggiungimento di un livello elevato di protezione del consumatore garantendo che le controversie tra consumatori e professionisti possano essere deferite dai consumatori stessi a organismi che offrono procedure imparziali, indipendenti da un punto di vista operativo, trasparenti, efficaci ed eque di risoluzione alternativa delle controversie. |
Motivazione
La risoluzione alternativa delle controversie (ADR, alternative dispute resolution) è uno strumento di ricorso ideato appositamente per eliminare lo squilibrio esistente tra i professionisti, che hanno maggiori possibilità di far fronte a perdite finanziarie e di sostenere i costi di eventuali ricorsi in sede giudiziaria, e i consumatori, i quali altrimenti rinuncerebbero a presentare ricorso al giudice a causa del costo, che in alcuni casi può superare la somma oggetto della contesa.
Emendamento 19
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. La presente direttiva si applica alle procedure di risoluzione extragiudiziale delle controversie contrattuali connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi da parte di professionisti stabiliti nell'Unione a consumatori residenti nell'Unione attraverso l'intervento di un organismo di risoluzione delle controversie che propone o impone una soluzione o riunisce le parti al fine di agevolare una soluzione amichevole, qui di seguito "procedure ADR". | 1. La presente direttiva si applica alle procedure di risoluzione extragiudiziale delle controversie contrattuali connesse alla vendita di beni o alla fornitura di servizi da parte di professionisti stabiliti nell'Unione a consumatori residenti nell'Unione attraverso l'intervento di un organismo ADR. |
Motivazione
La definizione di ADR deve essere stabilita chiaramente nell'articolo 4 recante le definizioni.
Emendamento 20
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) alle procedure presso organismi di risoluzione delle controversie in cui le persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie sono alle esclusive dipendenze del professionista; | soppresso |
Motivazione
Alcuni sistemi ADR interni funzionano molto bene e sono ben noti ai consumatori, che sembrano soddisfatti del funzionamento e dei risultati. Fintantoché questi sistemi interni rispettano gli stessi criteri qualitativi, ossia imparzialità, trasparenza, efficacia ed equità, non dovrebbe esserci alcuna discriminazione tra sistemi interni e sistemi terzi.
Emendamento 21
Proposta di direttiva
Articolo 2 – paragrafo 2 – lettera d bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (d bis) ai reclami presentati da professionisti nei confronti di consumatori. |
Emendamento 22
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera d bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (d bis) "procedura di risoluzione alternativa delle controversie": una procedura per la risoluzione extragiudiziale di una controversia in cui le parti coinvolte tentano di risolvere il conflitto attraverso l'intervento di un organismo di risoluzione delle controversie che propone o impone una soluzione o riunisce le parti al fine di agevolare una soluzione amichevole; |
Motivazione
È necessario un chiarimento per stabilire con precisione l'oggetto e l'ambito della direttiva.
Emendamento 23
Proposta di direttiva
Articolo 4 – lettera f – trattino 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
– se l'organismo è gestito da una persona giuridica o da un'associazione di persone fisiche o di persone giuridiche, nel luogo in cui tale persona giuridica o associazione di persone fisiche o giuridiche svolge le attività di risoluzione alternativa delle controversie o ha la sua sede statutaria; | – se l'organismo è gestito da una persona giuridica o da un'associazione di persone fisiche o di persone giuridiche, anche sotto forma di organismo collegiale di cui all'articolo 6, paragrafo 2, nel luogo in cui tale persona giuridica o associazione di persone fisiche o giuridiche svolge le attività di risoluzione alternativa delle controversie o ha la sua sede statutaria; |
Emendamento 24
Proposta di direttiva
Articolo 5 – paragrafo 2 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) dispongano di un sito Web che consente alle parti di presentare la controversia online; | (a) mantengano un sito Web aggiornato che consenta alle parti di ottenere informazioni circa le procedure ADR e di presentare reclami online; tale sito Web deve essere funzionalmente collegato alla piattaforma europea di risoluzione delle controversie online ai sensi del regolamento (UE) n. [...] / 2012 del Parlamento europeo e del Consiglio del [...] [sulla risoluzione delle controversie online dei consumatori]; |
Emendamento 25
Proposta di direttiva
Articolo 5 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 5 bis |
| Ricorso alle procedure ADR |
|
|
| 1. Il tribunale investito di una causa può, se lo ritiene appropriato e avuto riguardo alle circostanze del caso, invitare le parti a ricorrere all'ADR per dirimere la controversia. Il tribunale può altresì invitare le parti a partecipare a una sessione informativa sull'utilizzo delle procedure ADR, se tali sessioni hanno luogo e sono facilmente disponibili, e fornire alle parti informazioni sulla piattaforma ODR stabilita a norma del regolamento (UE) n. [numero di riferimento da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni] del Parlamento europeo e del Consiglio, del [data di adozione da inserire a cura dell'Ufficio delle pubblicazioni] sulla risoluzione delle controversie online per i consumatori (regolamento sull'ODR per i consumatori); |
| 2. La presente direttiva lascia impregiudicata la legislazione nazionale che rende il ricorso all'ADR obbligatorio oppure soggetto a incentivi o che prevede l'applicazione di sanzioni nel caso in cui la procedura ADR venga negata, sia prima che dopo l'inizio del procedimento giudiziario, purché tale legislazione non impedisca alle parti di esercitare il diritto di accesso al sistema giudiziario. |
Emendamento 26
Proposta di direttiva
Articolo 6 – titolo e paragrafi da 1 a 1 sexies (nuovi)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Competenza e imparzialità | Competenza, indipendenza e imparzialità |
1. Gli Stati membri garantiscono che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie possiedano le competenze necessarie e siano imparziali. Essi garantiscono che tali persone: | 1. Gli Stati membri garantiscono che le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie possiedano le competenze necessarie e siano indipendenti da un punto di vista operativo e imparziali. Essi garantiscono che tali persone: |
(a) possiedano le conoscenze, le capacità e l'esperienza necessarie nel settore della risoluzione alternativa delle controversie; | (a) possiedano le conoscenze e le capacità necessarie nel settore della risoluzione alternativa o giudiziale delle controversie dei consumatori, nonché una buona comprensione del diritto; |
(b) non possano essere rimosse dalle loro mansioni senza giusta causa; | (b) siano designate a tempo determinato e non possano essere rimosse dalle loro mansioni senza giusta causa; |
(c) non si trovino in situazione di conflitto d'interessi con una o l'altra delle parti della controversia. | (c) non si trovino in situazione di conflitto d'interessi con una o l'altra delle parti della controversia. |
| 1 bis. Ai fini del paragrafo 1, lettera (a), gli Stati membri provvedono affinché siano disponibili programmi di formazione specifici per le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie. La Commissione assiste gli Stati membri nella messa a punto di tali programmi di formazione e di meccanismi di controllo della qualità. |
| 1 ter. Ai fini del paragrafo 1, lettera (c), gli Stati membri provvedono affinché le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie divulghino eventuali circostanze che possano interferire con la loro indipendenza, o così possano essere interpretate, o dare luogo a conflitti di interessi. |
| Gli Stati membri assicurano che in tali circostanze la persona interessata accetti di agire o di continuare ad agire unicamente se le parti abbiano espresso un esplicito consenso in proposito e se essa è certa di poter condurre la procedura ADR in piena indipendenza al fine di garantire completa imparzialità. |
| Gli Stati membri assicurano che l'obbligo di divulgazione ai sensi del presente paragrafo è un obbligo permanente nel corso dell'intera procedura ADR. |
| 1 quater. Qualora le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie siano terze parti indipendenti, le circostanze da divulgare a norma del paragrafo 1 ter comprendono: |
| (a) eventuali rapporti personali o commerciali con una o più parti negli ultimi tre anni precedenti all'entrata in servizio; |
| (b) qualsiasi interesse finanziario o di altro genere, diretto o indiretto, nell'esito della procedura ADR; |
| (c) eventuali azioni della persona interessata, nei tre anni precedenti la sua entrata in servizio, a qualunque titolo, estranee ai fini dell'ADR a vantaggio di una o più parti, di un'organizzazione professionale o di un'associazione di imprese di cui una delle parti sia membro o a vantaggio di qualsiasi altro suo membro. |
| 1 quinquies. Ai fini del paragrafo 1, lettera c), se le persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie sono impiegate in modo esclusivo dal professionista o da una organizzazione professionale o associazione di imprese di cui il professionista sia membro, gli Stati membri assicurano che tali persone, a meno che conformi ai requisiti di cui al paragrafo 1 sexies, facciano parte di un organo collegiale formato in pari numero da rappresentanti delle organizzazioni dei consumatori e da rappresentanti del professionista o, se del caso, dell'organizzazione professionale o dell'associazione di imprese: |
| 1 sexies. Nel caso in cui le persone fisiche incaricate della risoluzione delle controversie siano impiegate in modo esclusivo dal professionista o da un'organizzazione professionale o associazione di imprese di cui il professionista sia membro e non appartengano all'organo collegiale di cui al paragrafo 1 quinquies, gli Stati membri assicurano che tali persone fisiche soddisfino i seguenti requisiti: |
| (a) siano nominate per un periodo sufficiente a garantire l'indipendenza delle loro azioni; |
| (b) non possano ricevere istruzioni dal professionista, direttamente o indirettamente; |
| (c) dispongano di una remunerazione del tutto indipendente dai risultati della procedura ADR; |
| (d) siano rese autonome da risorse di bilancio apposite, distinte dal bilancio generale del professionista o, se del caso, dal bilancio generale dell'organizzazione professionale o associazione di imprese, mediante la fornitura di risorse adeguate per garantire l'efficacia e la trasparenza delle procedure ADR; |
Emendamento 27
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web e su supporto cartaceo nella loro sede informazioni relative a: | 1. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico, utilizzando un linguaggio semplice e comprensibile, sui rispettivi siti Web e, su richiesta, su supporto cartaceo presso i rispettivi locali informazioni relative a: |
Emendamento 28
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie, il metodo con il quale sono state nominate e la durata del loro mandato; | (a) un elenco delle persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie e dei relativi curricula, che comprende i loro settori di competenza, il metodo con il quale sono state nominate e la durata del loro mandato; |
Emendamento 29
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(d) i tipi di controversie per le quali sono competenti; | (d) i tipi di controversie per le quali sono competenti, incluso il valore minimo della controversia ove applicabile; |
Emendamento 30
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera i
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(i) gli eventuali i costi che le parti dovranno sostenere; | (i) gli eventuali costi che le parti dovranno sostenere, comprese le norme sulla ripartizione delle spese al termine della procedura; |
Emendamento 31
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 1 – lettera k bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (k bis) le sanzioni per inadempimento in caso di decisione con effetto vincolante per le parti. |
Emendamento 32
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web e su supporto cartaceo nella loro sede le relazioni annuali d'attività. Tali relazioni comprendono le informazioni seguenti relative alle controversie sia nazionali che transfrontaliere: | 2. Gli Stati membri garantiscono che gli organismi ADR rendano disponibili al pubblico sui loro siti Web e, su richiesta, su supporto cartaceo nella loro sede le relazioni annuali d'attività. Tali relazioni comprendono le informazioni seguenti relative alle controversie sia nazionali che transfrontaliere: |
Emendamento 33
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(b) eventuali problemi ricorrenti causa di controversie tra consumatori e professionisti; | (b) eventuali problemi ricorrenti causa di controversie tra consumatori e professionisti ed eventuali raccomandazioni sulle modalità per evitare o risolvere tali problemi in futuro; |
Emendamento 34
Proposta di direttiva
Articolo 7 – paragrafo 2 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(e) percentuale di rispetto, se nota, degli esiti delle procedure ADR; | (e) la percentuale di rispetto degli esiti delle procedure ADR; |
Emendamento 35
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) la procedura ADR è facilmente accessibile per entrambe le parti, a prescindere dalla loro ubicazione; | (a) la procedura ADR è disponibile e accessibile sia online che offline, a prescindere dalla loro ubicazione; |
Emendamento 36
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera b bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (b bis) la procedura ADR può essere avviata unicamente dai consumatori; |
Motivazione
L'obiettivo dei sistemi ADR è garantire un maggiore accesso alla giustizia alle parti più deboli – spesso i consumatori – fornendo loro uno strumento per avviare un ricorso. I professionisti non dovrebbero potersi avvalere dei sistemi ADR nei confronti dei consumatori per il recupero dei crediti.
Emendamento 37
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera c bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (c bis) l'organismo ADR che ha ricevuto un reclamo ne dà comunicazione alle parti coinvolte nella controversia non appena ricevuti tutti i documenti contenenti le informazioni pertinenti riguardanti il reclamo; |
Emendamento 38
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(d) la controversia è risolta entro 90 giorni dalla data in cui l'organismo ADR ha ricevuto il reclamo. Per le controversie complesse l'organismo ADR ha la facoltà di estendere tale periodo. | (d) la controversia è risolta entro 90 giorni dalla data in cui alle parti è stata notificata la presentazione di un reclamo. Gli Stati membri fanno in modo che l'organismo ADR abbia facoltà di estendere tale periodo di tempo nel caso di controversie altamente tecniche o complesse. L'eventuale estensione è notificata alle parti, unitamente al periodo approssimativo previsto per la conclusione della controversia. |
Emendamento 39
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Al fine di salvaguardare l'efficacia delle procedure ADR, gli Stati membri assicurano che i consumatori siano tenuti a cercare una soluzione amichevole della controversia direttamente con il professionista prima di sottoporla a un organismo ADR. Gli Stati membri possono consentire agli organismi ADR di imporre l'obbligo di dimostrare l'avvenuto tentativo e dichiarare irricevibile il reclamo qualora il consumatore non vi si attenga. |
Motivazione
Per evitare di sovraccaricare gli organismi ADR, a questi ultimi devono essere sottoposti solo casi pertinenti. Pertanto è necessario limitare l'ammissibilità dei casi chiedendo ai consumatori di tentare prima di risolvere il problema con il professionista e di adire l'ADR solo nel caso in cui tale tentativo fallisca.
Emendamento 40
Proposta di direttiva
Articolo 8 – paragrafo 1 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 ter. Gli Stati membri possono limitare la ricevibilità di una controversia da parte dell'organismo ADR fissando le soglie minime relative al valore della controversia, considerando se tale valore è sproporzionatamente inferiore ai costi effettivi della procedura ADR. |
Motivazione
Può essere utile per gli Stati membri fissare soglie minime per il valore della controversia al fine di evitare che casi irragionevoli siano considerati ricevibili per la procedura ADR.
Emendamento 41
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 – lettera -a (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (-a) le parti hanno la possibilità di ritirarsi dalla procedura in qualsiasi momento se non sono soddisfatte delle prestazioni o del funzionamento della procedura; esse sono informate di questo diritto prima dell'inizio della procedura; nel caso in cui le norme nazionali prevedano la partecipazione obbligatoria del professionista alle procedure ADR, la presente disposizione si applica esclusivamente ai consumatori. |
Emendamento 42
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) le parti abbiano la possibilità di esprimere la loro opinione e ascoltare le argomentazioni e i fatti presentati dall'altra parte nonché le eventuali dichiarazioni di esperti; | (a) le parti abbiano la possibilità di esprimere la loro opinione e di ottenere ed esprimere osservazioni sulle argomentazioni e i fatti presentati dall'altra parte, comprese le eventuali dichiarazioni e opinioni fornite da esperti; |
Motivazione
È necessario chiarire che non tutte le procedure saranno condotte tramite contatti personali diretti e potrebbero svolgersi, in tutto o in parte, per iscritto. Alle parti deve essere inoltre accordato il diritto di esprimere osservazioni sulle argomentazioni e i fatti presentati dall'altra parte, comprese le eventuali dichiarazioni e opinioni fornite da esperti.
Emendamento 43
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Gli Stati membri assicurano che il principio di libertà sia rispettato richiedendo che: |
| (a) un accordo tra un consumatore e un professionista riguardo alla presentazione di reclami presso un organismo ADR non siano vincolante per il consumatore se sono stati conclusi prima del sorgere della controversia e se ha l'effetto di privare il consumatore del suo diritto di adire un organo giurisdizionale per la risoluzione della controversia stessa; |
| (b) l'esito di una procedura ADR non possa avere alcun effetto vincolante per le parti interessate a meno che esse non siano informate del carattere vincolante prima dell'inizio della procedura e abbiano espresso un esplicito consenso in proposito. Nel caso in cui le norme nazionali dispongano che le soluzioni sono vincolanti per il professionista, è richiesto il consenso esplicito del solo consumatore. |
Emendamento 44
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 1 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 ter. Allorché vengono istituite procedure ADR volte a risolvere la controversia mediante la proposta di una soluzione, gli Stati membri hanno la facoltà di precisare che le soluzioni proposte da tali procedure ADR sono vincolanti per i professionisti a discrezione del consumatore. |
| In tali casi, le lettere b) e c) dell'articolo 9, paragrafo 2, si intenderanno quali applicabili unicamente al consumatore. |
Motivazione
Agli Stati membri dovrebbe essere consentita la possibilità di mantenere e applicare i sistemi ADR e attuarne di nuovi in modo che, se un consumatore sceglie di accettare l'esito di una procedura, quella decisione sia vincolante per il professionista.
Emendamento 45
Proposta di direttiva
Articolo 9 – paragrafo 2 – lettera a – punto i bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (i bis) la partecipazione alla procedura non preclude la possibilità di presentare ricorso attraverso una normale procedura giudiziaria; |
Emendamento 46
Proposta di direttiva
Articolo 9 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 bis |
| Legalità delle decisioni ADR |
| 1. Gli Stati membri assicurano che l'esito di una procedura ADR, anche quando gestita dalle persone fisiche di cui all'articolo 6, paragrafo 1 quinquies, mirante a risolvere la controversia mediante l'imposizione di una soluzione al consumatore non abbia l'effetto di privare il consumatore della protezione garantita dalle disposizioni obbligatorie della legislazione dello Stato membro in cui è stabilito l'organismo ADR. |
| 2. Nel caso di controversie transfrontaliere riguardanti i consumatori, gli Stati membri assicurano che l'esito di una procedura ADR, anche quando gestita dalle persone fisiche di cui all'articolo 6, paragrafo 1 quinquies, mirante a risolvere la controversia mediante l'imposizione di una soluzione al consumatore, non comporti la privazione del consumatore della protezione garantitagli dalle disposizioni cui non è permesso derogare convenzionalmente in virtù della legislazione dello Stato membro in cui il consumatore risiede abitualmente, nei casi previsti dall'articolo 6 del regolamento (CE) n. 593/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 2008, sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali (Roma I)1. |
| 3. In caso di procedure ADR che mirano a risolvere la controversia proponendo una soluzione, gli Stati membri assicurano che la soluzione proposta possa essere basata anche sul principio di equità e su codici di autoregolamentazione od orientamenti, pur nel rispetto della legge applicabile. |
| ______________ |
| 1 GU L 177 del 4.7.2008, pag. 6. |
Emendamento 47
Proposta di direttiva
Articolo 9 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 ter |
| Riservatezza delle procedure ADR
|
| 1. A meno che le parti non decidano diversamente, gli Stati membri garantiscono che né gli organismi ADR né le persone fisiche incaricate della risoluzione alternativa delle controversie siano obbligati a testimoniare nel procedimento giudiziario o di arbitrato in materia civile e commerciale riguardo alle informazioni risultanti da una procedura ADR o connesse con la stessa, tranne nei casi in cui: |
| (a) qualora ciò si renda necessario per superiori considerazioni di ordine pubblico dello Stato membro interessato, in particolare se necessario per assicurare la protezione degli interessi dei minori e per scongiurare un danno all'integrità fisica o psicologica di una persona; |
| (b) la divulgazione del contenuto dell'esito di una procedura ADR sia necessaria ai fini dell'applicazione o dell'esecuzione di tale esito. |
| 2. Il paragrafo 1 non impedisce in alcun modo agli Stati membri di adottare misure più restrittive per tutelare la riservatezza delle procedure ADR. |
Emendamento 48
Proposta di direttiva
Articolo 9 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 9 quater |
| Effetto delle procedure ADR sui termini di prescrizione e decadenza |
| 1. Gli Stati membri provvedono affinché alle parti che scelgono l'ADR nel tentativo di dirimere una controversia non sia successivamente impedito di avviare un procedimento giudiziario o di arbitrato in relazione a tale controversia per il fatto che durante la procedura ADR siano scaduti i termini di prescrizione o decadenza. |
| 2. Il paragrafo 1 lascia impregiudicate le disposizioni relative ai termini di prescrizione o decadenza previste dagli accordi internazionali di cui gli Stati membri sono parte. |
Motivazione
Il ricorso alla procedura ADR non dovrebbe ostacolare l'accesso alle normali procedure giudiziarie.
Emendamento 49
Proposta di direttiva
Articolo 10 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Gli Stati membri garantiscono che i professionisti stabiliti nei loro territori informino i consumatori in merito agli organismi ADR dai quali sono coperti e che sono competenti a trattare eventuali controversie con i consumatori. Tali informazioni comprendono gli indirizzi dei siti Web degli organismi ADR pertinenti e precisano se il professionista si impegna a ricorrere a tali organismi per la risoluzione delle controversie con i consumatori. | 1. Gli Stati membri garantiscono che i professionisti stabiliti nei loro territori informino i consumatori in merito agli organismi ADR ai quali si impegnano a ricorrere per risolvere eventuali controversie con i consumatori. Tali informazioni comprendono gli indirizzi dei siti Web degli organismi ADR pertinenti. |
Emendamento 50
Proposta di direttiva
Articolo 10 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Le informazioni di cui al paragrafo 1 vanno formulate in modo accessibile facilmente, direttamente, visibilmente e permanentemente sul sito Web del professionista, se esiste, nelle condizioni generali dei contratti per la vendita di beni o la fornitura di servizi tra il professionista ed il consumatore nonché sulle fatture e sulle ricevute relative ai suddetti contratti. Va anche specificato come ottenere ulteriori informazioni sull'organismo ADR in questione e quali siano le condizioni per accedervi. | 2. Le informazioni di cui al paragrafo 1 vanno formulate in modo comprensibile, chiaro e facilmente accessibile: |
| (a) sul sito Web del professionista, se esiste; |
| (b) se del caso, nelle condizioni contrattuali generali per la vendita di beni o la fornitura di servizi tra il professionista ed il consumatore; nonché |
| (c) in tutti i casi in cui il professionista notifichi per iscritto al consumatore il rifiuto di un reclamo che gli sia stato presentato direttamente. |
| Va anche specificato come ottenere ulteriori informazioni sull'organismo ADR in questione e quali siano le condizioni per accedervi. |
Emendamento 51
Proposta di direttiva
Articolo 10 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Le disposizioni del presente articolo non pregiudicano le disposizioni degli articoli 6, 7 e 8 della direttiva 2011/83/UE relative all'informazione dei consumatori nel caso dei contratti a distanza e fuori dai locali commerciali. | 3. Le disposizioni del presente articolo non pregiudicano le disposizioni degli articoli 6, 7 e 8 della direttiva 2011/83/UE relative all'informazione dei consumatori nel caso dei contratti a distanza e fuori dai locali commerciali, dell'articolo 3 della direttiva 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 settembre 2002, concernente la commercializzazione a distanza di servizi finanziari ai consumatori1 e dell'articolo 185 della direttiva 2009/138/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, in materia di accesso ed esercizio delle attività di assicurazione e di riassicurazione (solvibilità II)2. |
| ______________ |
| 1 GU L 271 del 9.10.2002, pag. 16. |
| 2 GU L 335 del 17.12.2008, pag. 1. |
Emendamento 52
Proposta di direttiva
Articolo 13 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. La Commissione pubblica un elenco contenente nomi e informazioni di contatto delle reti di cui al paragrafo 1. All'occorrenza la Commissione aggiorna, se necessario, tale elenco ogni due anni. | 3. La Commissione pubblica un elenco contenente nomi e informazioni di contatto delle reti di cui al paragrafo 1. La Commissione aggiorna tale elenco ogni due anni. |
Emendamento 53
Proposta di direttiva
Articolo 15 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Ogni Stato membro designa un'autorità competente incaricata di monitorare il funzionamento e lo sviluppo degli organismi ADR del proprio territorio e ne dà comunicazione alla Commissione. | 1. Ogni Stato membro designa un'autorità competente incaricata di monitorare il funzionamento e lo sviluppo degli organismi ADR del proprio territorio. Nel caso di un'ADR settoriale, gli Stati membri possono designare un'autorità competente per ogni settore. Ogni Stato membro notifica alla Commissione le autorità che ha designato. |
Motivazione
Alcune entità ADR sono settoriali. Sarebbe molto difficile affidare i compiti di controllo a una sola autorità che coprirebbe tutti i settori vedendosi così affidare un onere considerevole. Disporre di un'autorità competente per ogni settore dovrebbe rimanere un'opzione disponibile per gli Stati membri che non hanno un unico organismo competente per tutti i settori.
Emendamento 54
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(d) percentuale di rispetto, se nota, degli esiti delle procedure ADR; | (d) la percentuale di rispetto degli esiti delle procedure ADR; |
Motivazione
Gli organismi ADR hanno il dovere di controllare il rispetto dei risultati. Questo è un indicatore importante per l'efficacia dei sistemi ADR e aiuta anche i consumatori e le imprese nel decidere se vale la pena impegnarsi in una procedura ADR.
Emendamento 55
Proposta di direttiva
Articolo 16 – paragrafo 2 – lettera f
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(f) eventuali problemi ricorrenti causa di controversie tra consumatori e professionisti; | (f) eventuali problemi ricorrenti causa di controversie tra consumatori e professionisti che possono essere accompagnati da soluzioni di orientamento, compresi in particolare suggerimenti su come affrontare tali questioni; |
Motivazione
Per facilitare lo scambio di pratiche eccellenti, può essere utile che gli organismi ADR forniscano soluzioni di orientamento relative ai casi che hanno risolto, nel mantenimento della riservatezza.
Emendamento 56
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Ogni autorità competente, sulla base della valutazione di cui al paragrafo 1, elabora un elenco degli organismi ADR che soddisfano le condizioni di cui al paragrafo 1. | 2. Ogni autorità competente, sulla base della valutazione di cui al paragrafo 1, elabora un elenco degli organismi ADR che le sono stati notificati e che soddisfano le condizioni di cui al paragrafo 1. |
Motivazione
Dovrebbe essere chiaro che le autorità non hanno alcun potere discrezionale di rifiutare l'inclusione nell'elenco se dalla valutazione risulta che il sistema ADR rispetta le disposizioni di cui al capitolo II.
Emendamento 57
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 2 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(e) la necessità della presenza fisica delle parti o dei loro rappresentanti, se del caso nonché | (e) la necessità della presenza fisica delle parti o dei loro rappresentanti, se del caso, con un'indicazione delle opzioni per la risoluzione della controversia senza la presenza fisica delle parti o dei loro rappresentanti, qualora abbiano il loro domicilio o risiedano abitualmente in altri Stati membri nonché |
Emendamento 58
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 2 – comma 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Le autorità competenti sopprimono l'organismo ADR dall'elenco se tale organismo non soddisfa più il requisito di cui al paragrafo 1. L'elenco è immediatamente aggiornato e le informazioni pertinenti sono trasmesse alla Commissione. |
Emendamento 59
Proposta di direttiva
Articolo 17 – paragrafo 5 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
5. Ogni due anni ogni autorità competente pubblica una relazione sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR. Tale relazione: | 5. Ogni due anni ogni autorità competente pubblica una relazione sullo sviluppo e sul funzionamento degli organismi ADR e la trasmette alla Commissione. Tale relazione: |
Motivazione
Ai fini della buona cooperazione tra la Commissione e le autorità nazionali competenti, è auspicabile che queste ultime trasmettano le loro relazioni alla Commissione, la quale, centralizzando le informazioni, viene facilitata nella raccolta di informazioni.
PROCEDURA
Titolo | Risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, recante modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 e della direttiva 2009/22/CE (direttiva sull'ADR per i consumatori) | |||
Riferimenti | COM(2011)0793 – C7-0454/2011 – 2011/0373(COD) | |||
Commissione competente per il merito Annuncio in Aula | IMCO 13.12.2011 |
|
|
|
Parere espresso da Annuncio in Aula | JURI 13.12.2011 | |||
Commissioni associate - Annuncio in aula | 20.4.2012 | |||
Relatore Nomina | Cristian Silviu Buşoi 1.2.2012 | |||
Esame in commissione | 1.3.2012 | 25.4.2012 | 30.5.2012 |
|
Approvazione | 19.6.2012 |
|
|
|
Esito della votazione finale | +: –: 0: | 21 0 0 | ||
Membri titolari presenti al momento della votazione finale | Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka | |||
Substitute(s) Supplenti presenti al momento della votazione finale | Piotr Borys, Cristian Silviu Buşoi, Eva Lichtenberger, Dagmar Roth-Behrendt, Axel Voss | |||
Supplenti (art. 187, par. 2) presenti al momento della votazione finale | Patrice Tirolien | |||
PROCEDURA
Titolo | Risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori e modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 e della direttiva 2009/22/CE (direttiva sull'ADR per i consumatori) | |||
Riferimenti | COM(2011)0793 – C7-0454/2011 – 2011/0373(COD) | |||
Presentazione della proposta al PE | 29.11.2011 |
|
|
|
Commissione competente per il merito Annuncio in Aula | IMCO 13.12.2011 |
|
|
|
Commissione(i) competente(i) per parere Annuncio in Aula | JURI 13.12.2011 |
|
|
|
Commissioni associate Annuncio in Aula | JURI 20.4.2012 |
|
|
|
Relatore(i) Nomina | Louis Grech 30.11.2011 |
|
|
|
Contestazione della base giuridica Parere JURI | JURI 17.9.2012 |
|
|
|
Esame in commissione | 20.12.2011 | 28.2.2012 | 29.2.2012 | 8.5.2012 |
| 20.6.2012 | 9.7.2012 |
|
|
Approvazione | 10.7.2012 |
|
|
|
Esito della votazione finale | +: –: 0: | 34 1 0 | ||
Membri titolari presenti al momento della votazione finale | Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Sergio Gaetano Cofferati, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia de Campos, Cornelis de Jong, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Edvard Kožušník, Hans-Peter Mayer, Sirpa Pietikäinen, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Emilie Turunen, Barbara Weiler | |||
Supplenti presenti al momento della votazione finale | Raffaele Baldassarre, Jürgen Creutzmann, Ashley Fox, María Irigoyen Pérez, Olle Schmidt, Sabine Verheyen, Anja Weisgerber | |||
Deposito | 4.10.2012 | |||