Istungidokument

 

A7-0372/2012

21.11.2012

***I

RAPORT

Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus müraga seotud käitamispiirangute eeskirjade ja korra kehtestamise kohta liidu lennuväljadel tasakaalustatud lähenemisviisi raames ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta

( COM(2011)0828 – C7‑0456/2011 – 2011/0398(COD) )

Transpordi- ja turismikomisjon

Raportöör: Jörg Leichtfried

 

PR_COD_1amCom

 

 

Kasutatud tähised

  *  nõuandemenetlus  

  ***  nõusolekumenetlus

  ***I  seadusandlik tavamenetlus (esimene lugemine)

  ***II  seadusandlik tavamenetlus (teine lugemine)

  ***III  seadusandlik tavamenetlus (kolmas lugemine)

(Märgitud menetlus põhineb õigusakti eelnõus esitatud õiguslikul alusel.)

 

 

 

 

 

Õigusakti eelnõu muudatusettepanekud

Euroopa Parlamendi muudatusettepanekutes märgistatakse õigusakti eelnõusse tehtud muudatused paksus kaldkirjas. Tavalises kaldkirjas märgistus on mõeldud asjaomastele osakondadele ja tähistab neid õigusakti eelnõu osi, mille kohta on tehtud parandusettepanek lõpliku teksti vormistamiseks (nt ilmselged vead või väljajätmised mõnes keeleversioonis). Selliste parandusettepanekute puhul on vaja vastavate osakondade nõusolekut.

 

Kui õigusakti eelnõus soovitakse muuta kehtivat õigusakti, märgitakse muudatusettepaneku päises kolmandale reale viide kehtivale õigusaktile ning neljandale reale viide muudetavale sättele. Kui Euroopa Parlament soovib muuta kehtivat sätet, mida õigusakti eelnõus ei muudeta, märgistatakse muutmata jäävad tekstiosad paksus kirjas. Väljajäetav tekstiosa tähistatakse sümboliga [...].

 

 

 

SISUKORD

lehekülg

EUROOPA PARLAMENDI SEADUSANDLIKU RESOLUTSIOONI PROJEKT  5

SELETUSKIRI  30

KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS  32

MENETLUS  66

 

 

EUROOPA PARLAMENDI SEADUSANDLIKU RESOLUTSIOONI PROJEKT

ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus müraga seotud käitamispiirangute eeskirjade ja korra kehtestamise kohta liidu lennuväljadel tasakaalustatud lähenemisviisi raames ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta

( COM(2011)0828 – C7‑0456/2011 – 2011/0398(COD) )

(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)

Euroopa Parlament,

–  võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( COM(2011)0828 ),

–  võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 100 lõiget 2, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile (C7‑0456/2011),

–  võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3,

–  võttes arvesse Prantsusmaa Senati, Saksamaa Liidunõukogu ja Madalmaade Senati poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtte kohaldamist käsitleva protokolli nr 2 alusel esitatud põhjendatud arvamusi, mille kohaselt seadusandliku akti eelnõu ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele,

–  võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 28. märtsi 2012. aasta arvamust[1],

–  võttes arvesse Regioonide Komitee 11. mai 2012. aasta arvamust[2],

–  võttes arvesse kodukorra artiklit 55,

–  võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni arvamust ( A7-0372/2012 ),

1.  võtab vastu allpool toodud esimese lugemise seisukoha;

2.  palub komisjonil ettepaneku uuesti Euroopa Parlamendile saata, kui komisjon kavatseb seda oluliselt muuta või selle muu tekstiga asendada;

3.  teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.

 

 

 

 

Muudatusettepanek    1

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(2) Õhutranspordi säästvaks arenguks on vaja võtta meetmed, mille eesmärk on vähendada keskkonna saastumist õhusõidukite müraga lennuväljadel, kus müraprobleemid on eriti tõsised. Paljud ELi kodanikud puutuvad kokku kõrge müratasemega, mis võib mõjuda halvasti nende tervisele.

(2) Õhutranspordi säästvaks arenguks on vaja võtta meetmed, mille eesmärk on vähendada õhusõidukite müra lennuväljadel ja nende ümbruses, kus müraprobleemid on eriti tõsised. Paljud ELi kodanikud puutuvad kokku kõrge müratasemega, mis võib mõjuda halvasti nende tervisele, eriti öiste lendude korral.

 

Muudatusettepanek    2

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(6 a) Käitamispiirangute kehtestamise vajaduse vähendamiseks tuleks direktiivis 2002/49/EÜ kirjeldatud riiklikesse tegevuskavadesse lisada lähitulevikus täiendavate meetmete võtmine lennujaamade müra haldamiseks, nagu elamute helikindlamaks muutmine ning üldiste müratõkete kavandamine.

Selgitus

Pidades silmas lennuliikluse olulist suurenemist viimastel aastatel, on 2002. aasta direktiiv keskkonnamüra haldamise kohta kahjuks iganemas. Kuni kõnealuse direktiivi läbivaatamiseni peaks käesolev määrus seda võimalikult suures ulatuses täiendama.

 

Muudatusettepanek    3

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 7

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(7) Ehkki mürahindamised peaksid toimuma korrapäraselt, peaksid need tooma kaasa müra vähendamise meetmed üksnes siis, kui praegused müra vähendamise meetmed koos ei saavuta müra vähendamise eesmärke.

(7) Ehkki mürahindamised peaksid toimuma korrapäraselt, peaksid need tooma kaasa müra vähendamise meetmed üksnes siis, kui praegused müra vähendamise meetmed või Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/49/EÜ (mis on seotud keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega)1 alusel kehtestatud meetmed koos ei saavuta müra vähendamise eesmärke. Täiendavad meetmed müra vähendamiseks tuleks võtta süstemaatilise keskkonnaseire ja -kontrolli protsessi alusel ning need peaksid põhinema loodushoiu põhimõttel, eesmärgiga määrata õigeaegselt kindlaks vajalikud seirepõhised korrektiivsed juhtimis- ja/või operatiivmeetmed („MBCA” – Monitoring Based Corrective Actions).

 

__________________

 

1 EÜT L 189, 18.7.2002, lk 12.

 

 

Muudatusettepanek    4

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 8

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(8) Samas kui kulude-tulude analüüs näitab kõiki majandusliku heaolu mõjusid kulude ja tulude võrdluses, keskendub majandusliku tasuvuse hinnang asjaomase eesmärgi saavutamisele majanduslikult kõige tasuvamal viisil, nõudes vaid kulude võrdlust.

(8) Samas kui müra vähendamise eesmärk tuleks valida kõikide kulude ja kõikide tulude võrdluses, peaks selle eesmärgi saavutamise vahend olema majanduslikult tasuv, võttes arvesse tervise-, majanduslikke ja sotsiaalseid aspekte.

 

Muudatusettepanek    5

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 9

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(9) Müra vähendavate meetmete peatamine on vajalik juhul, kui soovitakse hoida ära soovimatuid tagajärgi lennuohutusele, lennuväljade läbilaskevõimele ja konkurentsile. Ehkki apellatsioonimenetlus müraga seotud käitamispiirangute vastu võib olla seotud müra vähendamise eesmärkide, hindamismeetodite ja majanduslikult tasuvate meetmete valikuga, ei või apellatsiooniga peatada nende rakendamist. Seepärast peaks komisjon aegsasti enne meetmete rakendamist olema võimeline kasutama oma kontrolliõigust ning peatama meetmed, mida arvatakse põhjustavat soovimatuid või pöördumatuid tagajärgi. Tunnistatakse, et peatamine peaks toimuma piiratud aja jooksul.

(9) Komisjon peaks saama hinnata kavandatavaid käitamispiiranguid enne nende rakendamist.

 

 

Muudatusettepanek    6

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 9 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(9 a) Heaks kiidetud müra vähendavate käitamismeetodite kasutamisel tuleks tagada vajaliku lennuohutuse säilimine, võttes arvesse kõiki tegureid, mis võivad konkreetset toimingut mõjutada. Müra vähendavad käitamismeetodid ei tohi välistada ega keelustada terrorismivastaseid julgeolekumeetmeid.

Selgitus

Ohutus ja julgeolek on lennunduses kõige olulisemad eelistused.

 

 

Muudatusettepanek    7

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 10

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(10) Mürahindamised peaksid tuginema olemasolevale kättesaadavale teabele ning tagama, et see teave oleks usaldusväärne ning pädevatele asutustele ja sidusrühmadele kättesaadav. Pädevad asutused peaksid kehtestama vajalikud järelevalve- ja jõustamisvahendid.

(10) Mürahindamised peaksid direktiivi 2002/49/EÜ kohaselt tuginema liikmesriikide ühistele objektiivsetele ja mõõdetavatele kriteeriumidele. Kõnealune teave peab olema usaldusväärne, saavutatud läbipaistval viisil, omavahel võrreldav ja kõikidele sidusrühmadele kättesaadav. Hindamised peaksid hõlmama uusimate tehnoloogiliste arengute jälgimist ning kasutatavate meetoditega seotud uusimate teadmiste alase teabe vahetust. Pädevad asutused peaksid kehtestama vajalikud järelevalve- ja jõustamisvahendid. Mürahindamisi peaksid läbi viima või kontrollima lennuvälja käitajast sõltumatud välised asutused.

 

 

Muudatusettepanek    8

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 13

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(13) Selleks et kajastada pidevat tehnoloogilist arengut õhusõidukite mootori- ja keretehnoloogias ning meetodeid, mida kasutatakse mürakontuuride kaardistamiseks, tuleks anda komisjonile volitused võtta vastu õigusakte kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290, et ajakohastada korrapäraselt määruses osutatud õhusõiduki mürastandardeid ning viidata seonduvatele sertifitseerimismeetoditele; muuta vastavalt müra piirväärtusega õhusõiduki ning tsiviilõhusõiduki määratlusi ning ajakohastada viitamist mürakontuuride arvutamise meetodile. Eriti oluline on, et komisjon viiks oma ettevalmistuste käigus läbi asjakohased konsulteerimised, sealhulgas ekspertide tasandil. Komisjon peaks delegeeritud õigusaktide ettevalmistamisel ja koostamisel tagama vastavate dokumentide üheaegse, õigeaegse ja asjakohase edastamise Euroopa Parlamendile ja nõukogule.

(13) Selleks et kajastada pidevat tehnoloogilist arengut ning meetodeid, mida kasutatakse mürakontuuride kaardistamiseks, tuleks anda komisjonile volitused võtta vastu õigusakte kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290, et ajakohastada korrapäraselt lennujaama müraolukorra hinnanguga seotud meetodit ja tehnilist aruannet. Eriti oluline on, et komisjon viiks oma ettevalmistuste käigus läbi asjakohased konsulteerimised, sealhulgas ekspertide tasandil. Komisjon peaks delegeeritud õigusaktide ettevalmistamisel ja koostamisel tagama vastavate dokumentide üheaegse, õigeaegse ja asjakohase edastamise Euroopa Parlamendile ja nõukogule.

 

Muudatusettepanek    9

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 13 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(13 a) Õiguskindluse ja kavandamise usaldusväärsuse tagamiseks ei tohiks nende käitamispiirangute ja lennujaamade käitamist käsitlevate otsuste, sh kohtuotsuste ja vahendusprotsesside tulemuste suhtes, mis olid tehtud või käsitlemisel enne käesoleva määruse jõustumist, kohaldada käesolevat määrust, vaid neid tuleks käsitleda olemasolevate eeskirjade alusel.

 

Muudatusettepanek    10

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 16 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(16 a) Käesolev määrus käsitleb üksnes õhusõiduki müra. Sellega ei püüta reguleerida lennukite käitamisel tekkivate saasteainete mõju ega meetmeid nende vähendamiseks. Saasteainetega seotud käitamispiirangute eeskirjad ja meetodid tuleks sätestada eraldi õigusaktiga.

 

Muudatusettepanek    11

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Määruses sätestatakse eeskirjad müraga seotud käitamispiirangute järjepideva kehtestamise kohta lennuväljade kaupa, et aidata parandada mürakeskkonda ja piirata või vähendada kooskõlas tasakaalustatud lähenemisviisiga inimeste arvu, kes puutuvad olulisel määral kokku õhusõidukite müra kahjustava mõjuga.

1. Määruses sätestatakse eeskirjad müraga seotud käitamispiirangute järjepideva kehtestamise kohta lennuväljade kaupa ja seal, kus on tuvastatud müraprobleem, et aidata parandada mürakeskkonda ja piirata või vähendada kooskõlas tasakaalustatud lähenemisviisiga inimeste arvu, kes puutuvad kokku õhusõidukite müraga.

 

Muudatusettepanek    12

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt a

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(a) hõlbustada eri lennuväljade tasandil keskkonnaga seotud konkreetsete müra vähendamise eesmärkide saavutamist, nagu on sätestatud liidu, riikide ja kohalikes eeskirjades, ning hinnata nende omavahelisi seoseid muude keskkonnaalaste eesmärkidega;

a) hõlbustada eri lennuväljade tasandil keskkonnaga seotud konkreetsete müra vähendamise eesmärkide saavutamist, nagu on sätestatud liidu, riikide või kohalikes eeskirjades, ning hinnata nende omavahelisi seoseid muude keskkonnaalaste eesmärkidega, sealhulgas terviseaspektidega;

 

Muudatusettepanek    13

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt b

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(b) võimaldada majanduslikult kõige tasuvamate müra vähendamise meetmete valikut kooskõlas tasakaalustatud lähenemisviisiga, et saavutada lennuvälja säästev areng ning lennuliikluse korraldamise võrgustiku suutlikkus nii-öelda väravast väravani lähenemisviisi arvestades.

b) võimaldada kõige tulemuslikumate müra vähendamise meetmete valikut kooskõlas tasakaalustatud lähenemisviisiga, võttes arvesse nii tervise- kui ka majanduslikke aspekte, et saavutada lennuvälja säästev areng ning lennuliikluse korraldamise võrgustiku suutlikkus nii-öelda väravast väravani lähenemisviisi arvestades.

 

Muudatusettepanek    14

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 3 – lõik 1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Käesolevat määrust kohaldatakse tsiviillennunduses tegutsevate õhusõidukite suhtes.

Käesolevat määrust kohaldatakse tsiviillennunduse lendude suhtes.

 

Muudatusettepanek    15

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 3 – lõik 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Seda ei kohaldata sõjaväe-, tolli-, politsei- või sarnaseid teenuseid osutavate õhusõidukite suhtes.

Seda ei kohaldata sõjaväe-, tolli-, politsei- või sarnaste lendude suhtes.

Selgitus

Määruse ettepanekut kohaldatakse lennuväljade suhtes, kus toimub enam kui 50 000 tsiviilõhusõiduki lendu aastas. Seega kohaldatakse seda lendude ja mitte õhusõidukite suhtes.

 

 

Muudatusettepanek    16

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – punkt 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(2) „tasakaalustatud lähenemisviis” – meetod, mille kohaselt olemasolevaid meetmeid, nimelt õhusõiduki müra vähendamist tekkekohal, maakasutuse planeerimist ja korraldamist, müra vähendavaid töömeetodeid ja käitamispiiranguid, võetakse arvesse järjepidevalt eesmärgiga lahendada müraprobleem igal lennuväljal majanduslikult kõige tasuvamal viisil;

(2) „tasakaalustatud lähenemisviis” – Rahvusvahelise Tsiviillennunduse Organisatsiooni (ICAO) Chicago konventsiooni 16. lisa 1. köite V osas sätestatud protsess, mille kohaselt olemasolevaid meetmeid, nimelt õhusõiduki müra vähendamist tekkekohal, maakasutuse planeerimist ja korraldamist, müra vähendavaid töömeetodeid ja käitamispiiranguid, võetakse arvesse järjepidevalt eesmärgiga vähendada lähipiirkondades elavate inimeste tervise kaitsmiseks müra igal lennuväljal kõige tulemuslikumal viisil, võttes arvesse muu hulgas tervise- ja majanduslikke aspekte;

 

Muudatusettepanek    17

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – punkt 4

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(4) „müra piirväärtusega õhusõiduk” – tsiviilõhusõiduk, mis vastab rahvusvahelise tsiviillennunduse konventsiooni (Chicago konventsioon) 16. lisa 1. köite II osa 3. peatüki sertifitseerimisstandarditele kumulatiivse marginaaliga kuni 10EPNdB (efektiivselt tajutav müratase detsibellides), kusjuures kumulatiivne marginaal on EPNdB väljendatud arvuline väärtus, mis saadakse üksikmarginaalide kokkuliitmisel (st sertifitseeritud mürataseme ja suurima lubatud mürataseme vahed), mõõdetuna igas Chicago konventsiooni 16. lisa 1. köite II osa 4. peatükis määratletud kolmes müra mõõtepunktis;

(4) „müra piirväärtusega õhusõiduk” – õhusõiduk, mis on sertifitseeritud vastavalt rahvusvahelise tsiviillennunduse konventsiooni (Chicago konventsioon) 16. lisa 1. köite II osa 3. peatükile kumulatiivse marginaaliga kuni 8 EPNdB (efektiivselt tajutav müratase detsibellides) nelja-aastase üleminekuperioodi jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist ning kumulatiivse marginaaliga kuni 10 EPNdB pärast selle üleminekuperioodi lõppu. Kumulatiivne marginaal on EPNdB väljendatud arvuline väärtus, mis saadakse üksikmarginaalide kokkuliitmisel (st sertifitseeritud mürataseme ja suurima lubatud mürataseme vahed), mõõdetuna igas Chicago konventsiooni 16. lisa 1. köite II osa 3. peatükis määratletud kolmes müra mõõtepunktis;

Selgitus

Määratluse kohandamine õhusõidukite olelustsükli paremaks arvestamiseks.

 

Muudatusettepanek    18

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt 6

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(6) „käitamispiirangud” – müraga seotud meetmed, millega piiratakse juurdepääsu lennuväljale või vähendatakse lennuvälja optimaalset läbilaskevõimet, sealhulgas nii need käitamispiirangud, mille eesmärk on käitusest kõrvaldada müra piirväärtusega õhusõidukid konkreetsetel lennuväljadel, kui ka osalised käitamispiirangud, millega piiratakse tsiviilõhusõidukite käitamist kindlaksmääratud ajavahemikul.

(6) „käitamispiirangud” – müraga seotud meetmed, millega piiratakse juurdepääsu lennuväljale või vähendatakse lennuvälja optimaalset läbilaskevõimet, sealhulgas nii need käitamispiirangud, mille eesmärk on käitusest kõrvaldada müra piirväärtusega õhusõidukid konkreetsetel lennuväljadel, kui ka osalised käitamispiirangud, mida kohaldatakse näiteks päeval kindlaksmääratud ajavahemikul või üksnes lennuvälja teatavate lennuradade suhtes.

Selgitus

The definition of partial operating restrictions in Article 2(6) shall be based on ICAO’s definition (see page I-7-2 of ICAO Guidance on the Balanced Approach, ICAO Doc 9829).In particular, the definition proposed by the Commission is inaccurate and inconsistent with ICAO’s Balanced Approach as it limits partial restrictions to restrictions affecting operations according to time period. The balanced approach is based on the core principle that solutions to noise problems need to be tailored to the specific characteristics of the airport concerned. It requires due consideration to be given to its four principal elements, namely noise reduction at source, land-use planning and management, noise abatement operational procedures, and not as a first resort operating restrictions.

 

 

Muudatusettepanek    19

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Pädevad asutused

Pädevad asutused ja kaebuse esitamise õigus

1. Liikmesriigid nimetavad pädevad asutused, kes vastutavad käitamispiiranguid käsitlevate meetmete vastuvõtmise eest, ning sõltumatu apellatsiooniasutuse.

1. Liikmesriigid, kus lennuväli asub, nimetavad vastavalt siseriiklikele õigusnormidele ja tavadele ühe või mitu pädevat asutust, kes vastutavad käitamispiirangute vastuvõtmise menetluse järgimise eest, ning sõltumatu apellatsiooniasutuse.

2. Pädevad asutused ja apellatsiooniasutus on sõltumatud mis tahes organisatsioonist, mida müraga seotud meetmed mõjutada võivad .

2. Pädevad asutused ja apellatsiooniasutus on sõltumatud mis tahes organisatsioonist, mida müraga seotud meetmed mõjutada võivad.

3. Liikmesriigid teatavad komisjonile lõikes 1 osutatud nimetatud pädevate asutuste ja apellatsiooniasutuse nimed ja aadressid.

3. Liikmesriigid teatavad komisjonile aegsasti lõikes 1 osutatud nimetatud pädevate asutuste ja apellatsiooniasutuse nimed ja aadressid. Komisjon avaldab kõnealuse teabe.

 

4. Liikmesriigid tagavad vastavalt oma riigi õigusaktidele ja menetlustele õiguse esitada apellatsiooniasutusele kaebus käesoleva määruse kohaselt vastu võetud käitamispiirangute vastu.

 

 

 

Muudatusettepanek    20

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – sissejuhatav osa

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Liikmesriigid võtavad vastu tasakaalustatud lähenemisviisi seoses õhusõidukite müra kontrollimisega. Sel eesmärgil nad:

1. Liikmesriigid rakendavad tasakaalustatud lähenemisviisi seoses õhusõidukite müra kontrollimisega lennuväljade kaupa ning käesoleva määruse reguleerimisala raames. Sel eesmärgil hindavad nad vastavalt direktiivile 2002/49 müraolukorda konkreetsel lennuväljal, kaasa arvatud kahjulikke mõjusid inimeste tervisele. Müraprobleemi tuvastamise korral nad:

 

Muudatusettepanek    21

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt a

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

a) hindavad müraolukorda vastaval lennuväljal;

a) tagavad, et määratletakse kõnealuse lennujaama müra vähendamise eesmärk, võttes vajaduse korral arvesse direktiivi 2002/49 artiklit 8 ja V lisa;

b) määravad kindlaks keskkonnaalase müra vähendamise eesmärgi;

 

 

 

 

Muudatusettepanek    22

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt d

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

d) hindavad kättesaadavate meetmete tõenäolist majanduslikku tasuvust;

d) korraldavad kättesaadavate meetmete tõenäolise majandusliku tasuvuse põhjaliku ametliku hindamise;

 

 

 

Muudatusettepanek    23

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 1 – punkt c

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

c) müra vähendavad käitamismeetodid;

c) müra vähendavad käitamismeetodid, sealhulgas stardi- ja maandumismarsruutide muutmine;

 

Muudatusettepanek    24

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Kättesaadavad meetmed võivad hõlmata müra piirväärtusega õhusõiduki käitusest kõrvaldamist, kui seda peetakse vajalikuks.

Kättesaadavad meetmed võivad hõlmata müra piirväärtusega õhusõiduki käitusest kõrvaldamist, kui seda peetakse vajalikuks. Liikmesriigid võivad pakkuda majanduslikke stiimuleid, et suunata õhusõidukite käitajaid kasutama artikli 2 punktis 4 osutatud üleminekuperioodil vähem müra tekitavaid õhusõidukeid.

 

Muudatusettepanek    25

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

3. Liikmesriigid võivad tasakaalustatud lähenemisviisi raames diferentseerida müra vähendamise meetmeid vastavalt õhusõiduki tüübile, tõusu-maandumisraja kasutamisele ja/või hõlmatud ajavahemikule.

3. Liikmesriigid võivad tasakaalustatud lähenemisviisi raames diferentseerida müra vähendamise meetmeid vastavalt õhusõiduki mürataseme näitajatele, tõusu-maandumisraja kasutamisele, lennutrajektoorile ja/või hõlmatud ajavahemikule.

 

 

Muudatusettepanek    26

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 5

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

5. Käesoleva määruse alusel võetud meetmete või meetmete kombinatsiooniga asjaomase lennuvälja puhul ei kehtestata suuremaid piiranguid, kui on vaja selle lennuvälja jaoks kehtestatud keskkonnaalaste müra vähendamise eesmärkide saavutamiseks. Käitamispiirangud ei tohi olla diskrimineerivad, eriti õhusõiduki käitajate riikkondsuse, identiteedi või tegevuse alusel.

5. Asjaomasel lennuväljal käesoleva määruse alusel võetud meetmed või meetmete kombinatsioon peavad olema sobivad selle lennuvälja jaoks kehtestatud keskkonnaalaste müra vähendamise eesmärkide saavutamiseks. Käitamispiirangud ei tohi olla meelevaldsed ega diskrimineerivad, eriti õhusõiduki käitajate kodakondsuse, identiteedi või tegevuse alusel.

 

Muudatusettepanek    27

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 6 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

6 a. Liikmesriigid võtavad kiiresti ja asjatute viivitusteta vastu artikli 4 kohaldamiseks vajalikud seadusandlikud meetmed.

 

 

Muudatusettepanek    28

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Pädevad asutused hindavad korrapäraselt müraolukorda oma territooriumil asuvatel lennuväljadel vastavalt direktiivi 2002/49/EÜ nõuetele ja riiklikele või kohalikele eeskirjadele. Pädevad asutused võivad pöörduda abi saamiseks komisjoni määruse (EL) nr 691/2010 artiklis 3 osutatud tulemuslikkuse hindamise asutuse poole.

1. Pädevad asutused tagavad oma vastutusalasse kuuluvate lennuväljade müraolukorra korrapärase hindamise vastavalt direktiivi 2002/49/EÜ nõuetele ja riiklikele või kohalikele eeskirjadele. Pädevad asutused võivad pöörduda abi saamiseks komisjoni määruse (EL) nr 691/2010 artiklis 3 osutatud tulemuslikkuse hindamise asutuse poole.

2. Pädevad asutused kasutavad praeguse ja tulevase müraolukorra hindamiseks I lisas kirjeldatud meetodit, näitajaid ja teavet.

2. Pädevad asutused kasutavad praeguse ja tulevase müraolukorra hindamiseks I lisas kirjeldatud meetodit, näitajaid ja teavet.

3. Kui müraolukorra hindamine näitab, et on vaja uusi meetmeid müra vähendamise eesmärkide taseme saavutamiseks või säilitamiseks, siis peavad pädevad asutused võtma nõuetekohaselt arvesse tasakaalustatud lähenemisviisi kohase igat liiki meetme panust vastavalt I lisale.

3. Kui kõnealune hindamine näitab, et lennuvälja müraprobleemi lahendamiseks võib olla vaja uusi käitamispiiranguid, tagavad pädevad asutused, et:

4. Pädevad asutused peavad tagama, et nõuetekohasel tasandil luuakse foorum tehniliseks koostööks lennuvälja käitaja, õhusõiduki käitaja ja aeronavigatsiooniteenuse pakkuja vahel toiminguteks, mille eest need käitajad vastutavad, ning võttes nõuetekohaselt arvesse müra vähendamise ja heitkoguste alandamise meetmete omavahelist sõltuvust. Tehnilise koostöö foorumi liikmed konsulteerivad korrapäraselt kohalike elanike või nende esindajatega ning annavad pädevatele asutustele tehnilist teavet ja nõuandeid müra vähendamise meetmete kohta.

a) kohaldatakse I lisas esitatud metoodikat, näitajaid ja teavet, et võtta nõuetekohaselt arvesse tasakaalustatud lähenemisviisi kohaste igat liiki meetmete panust;

5. Pädevad asutused hindavad uute meetmete majanduslikku tasuvust, nagu on viidatud lõikes 3 vastavalt II lisale. Olemasoleva meetme väikest tehnilist muudatust ilma olulise mõjuta läbilaskevõimele või käitamisele ei loeta uueks käitamispiiranguks.

b) lennuvälja käitajate, õhusõiduki käitajate ja aeronavigatsiooniteenuse osutajate vahel toimub nõuetekohasel tasandil tehniline koostöö müra vähendamise meetmete analüüsimiseks. Samuti tagavad pädevad asutused, et konsulteeritakse kohalike elanike või nende esindajatega ja asjaomaste kohalike asutustega, ning et neile edastatakse tehnilist teavet müra vähendamise meetmete kohta;

6. Pädevad asutused korraldavad õigeaegse ja põhjaliku konsultatsiooniprotsessi huvitatud isikutega, tagades avatuse ja läbipaistvuse seoses andmete ja arvutusmeetoditega. Huvitatud isikud võivad vähemalt kolme kuu jooksul enne uute meetmete vastuvõtmist esitada märkusi. Huvitatud isikute hulka kuuluvad vähemalt järgmised isikud:

c) kooskõlas II lisaga hinnatakse kõigi uute käitamispiirangute tasuvust. Uuteks käitamispiiranguteks ei loeta seniste meetmete väiksemaid tehnilisi muudatusi, mis ei mõjuta oluliselt käitamist ega läbilaskevõimet;

(a) lennuväljade ümbruses elavate lennuliikluse mürast mõjutatud kohalike elanike esindajad;

d) korraldatakse õigeaegne ja põhjalik konsultatsiooniprotsess huvitatud isikutega, tagades avatuse ja läbipaistvuse seoses andmete ja arvutusmeetoditega. Huvitatud isikud võivad esitada märkusi vähemalt kolme kuu jooksul enne uute käitamispiirangute vastuvõtmist. Huvitatud isikute hulka kuuluvad vähemalt järgmised isikud:

(b) asjaomased lennuvälja käitajad;

i) lennuväljade läheduses elavad ja lennuliikluse mürast mõjutatud kohalikud elanikud või nende esindajad ning asjaomaste kohalike ja piirkondlike asutuste esindajad;

(c) nende õhusõidukite käitajate esindajad, keda võivad mõjutada müraga seotud meetmed;

ii) nende kohalike ettevõtete esindajad, mis asuvad lennuväljade ümbruses ning mille tegevust õhuliiklus ja lennuvälja tegevus mõjutab;

(d) asjaomased aeronavigatsiooniteenuse pakkujad;

iii) asjaomased lennuvälja käitajad;

(e) võrgustiku haldusasutus, nagu on määratletud komisjoni määruses nr 677/2011.

iv) nende õhusõidukite käitajate esindajad, keda võivad mõjutada müraga seotud meetmed;

 

v) asjaomased aeronavigatsiooniteenuse osutajad;

 

vi) komisjoni määruses nr 677/2011 määratletud võrgustiku haldusasutus;

 

vii) vajadusel määratud teenindusaegade koordineerija.

7. Pädevad asutused jälgivad müra vähendamise meetmete rakendamist ja teostavad selle üle järelevalvet ning võtavad vajaduse korral meetmeid. Nad tagavad, et esitatakse korrapäraselt asjakohast teavet kohalikele elanikele, kes elavad lennuväljade ümbruses.

4. Pädevad asutused jälgivad müra vähendamise meetmete rakendamist ja teostavad selle üle järelevalvet ning võtavad vajaduse korral meetmeid. Nad tagavad, et asjakohane teave tehakse veebis kättesaadavaks, mis võimaldab lennuväljade ümbruses elavatel kohalikel elanikel ja muudel huvitatud isikutel teabele vabalt ligi pääseda.

 

Asjakohane teave sisaldab järgmist:

 

a) teave väidetavate rikkumiste kohta seoses lennutrajektoori muudatustega, tuues ära nende mõju ja selliste muudatuste põhjused;

 

b) lennukliikluse jaotuseks ja halduseks kasutatud kriteeriumid igas lennujaamas seoses nende võimaliku mõjuga keskkonna ja müra suhtes.

 

5. Pädevad asutused tagavad, et lennujaamade rajatiste käitajad paigaldavad müramõõtmise infosüsteemid erinevatesse kohtadesse nende lennutrajektooride läheduses, mis mõjutavad kohalikku elanikkonda või võivad seda mõjutada. Müramõõtmise infosüsteemide kogutud andmeid saab Internetist vaadata.

 

Muudatusettepanek    29

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 6

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Otsused müraga seotud käitamispiirangute kohta põhinevad õhusõiduki müratasemel, nagu on määratud kindlaks sertifitseerimismenetluses, mis viiakse läbi vastavalt Chicago konventsiooni 16. lisa 1. köitele (viies väljaanne, juuli 2008).

1. Otsused müraga seotud käitamispiirangute kohta põhinevad õhusõiduki müratasemel, nagu on määratud kindlaks sertifitseerimismenetluses, mis viiakse läbi vastavalt Chicago konventsiooni 16. lisa 1. köitele (viies väljaanne, juuli 2008).

2. Komisjoni taotlusel edastavad õhusõiduki käitajad järgmised müraandmed oma õhusõiduki kohta, mida nad kasutavad liidu lennuväljadel:

2. Komisjoni taotlusel ja kui ametil vastav teave veel puudub, edastavad õhusõiduki käitajad järgmised müraandmed oma õhusõiduki kohta, mida nad kasutavad liidu lennuväljadel:

(a) õhusõiduki registritunnus;

a) õhusõiduki registritunnus;

(b) kasutatava õhusõiduki mürataseme sertifikaat või sertifikaadid koos seonduva tegeliku maksimaalse stardimassiga;

b) kasutatava õhusõiduki mürataseme sertifikaat või sertifikaadid koos seonduva tegeliku maksimaalse stardimassiga;

(c) õhusõiduki mis tahes muudatused, mis mõjutavad selle mürataset;

c) õhusõiduki mis tahes muudatused, mis mõjutavad selle mürataset ja registreeritakse mürataseme sertifikaadis;

(d) õhusõiduki müra- ja tulemusnäitajad müra modelleerimise eesmärgil.

 

Iga lennu kohta, milleks kasutatakse liidu lennuvälja, peavad õhusõiduki käitajad edastama kasutatava mürataseme sertifikaadi ja registritunnuse.

Iga kord, kui käitaja vahetab õhusõiduki mürataseme sertifikaati, peab ta sellest teavitama ka komisjoni.

Andmed tuleb esitada tasuta, elektrooniliselt ja vajaduse korral ettenähtud vormi kasutades.

Andmed tuleb esitada elektrooniliselt ja vajaduse korral ettenähtud vormi kasutades. Kõnealuste andmete esitamisega seonduvad mis tahes kulud katab komisjon.

3. Amet kontrollib õhusõiduki müra- ja tulemusnäitajaid modelleerimise eesmärgil kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 216/2008 artikli 6 lõikega 1.

3. Lennuvälja ümbruse mürataseme modelleerimisel tuginetakse tootja poolt õhusõiduki müra- ja tulemusnäitajate kohta esitatud andmetele, mida soovitatakse kasutada vastavalt rahvusvahelistele normidele ja mis on kättesaadavad ICAO vahendusel. Amet kontrollib õhusõiduki müra- ja tulemusnäitajaid modelleerimise eesmärgil kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 216/2008 artikli 6 lõikega 1. Amet kasutab andmete usaldusväärsuse ja parimate tavade kindlaksmääramisel ICAO lennundusalase keskkonnakaitse komitee modelleerimise ja andmebaaside rühma kehtestatud korda ja tagab lennukõlblikkusega tegelevate rahvusvaheliste asutuste töö jätkuva ühtlustamise.

4. Andmeid hoitakse keskandmebaasis ning need tehakse käitamiseesmärgil kättesaadavaks pädevatele asutustele, õhusõiduki käitajatele, aeronavigatsiooniteenuse osutajatele ning lennuväljade käitajatele.

4. Andmeid hoitakse keskandmebaasis ning need tehakse käitamiseesmärgil kättesaadavaks pädevatele asutustele, õhusõiduki käitajatele, aeronavigatsiooniteenuse osutajatele ning lennuväljade käitajatele.

 

Muudatusettepanek    30

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Enne käitamispiirangu kehtestamist peavad pädevad asutused teatama sellest liikmesriikidele, komisjonile ja huvitatud pooltele kuus kuud ette ning etteteatamisperiood peab lõppema vähemalt kaks kuud enne teenindusaegade koordineerimise parameetrite kindlaksmääramist, mis on määratletud nõukogu määruse EMÜ nr 95/93 artikli 2 punktis m asjaomase lennuvälja kohta vastavaks kavandamisperioodiks.

1. Käitamispiirangu kehtestamisel peavad pädevad asutused teatama sellest liikmesriikidele, komisjonile ja huvitatud pooltele kolm kuud ette ning etteteatamisperiood peab lõppema vähemalt kaks kuud enne teenindusaegade koordineerimise parameetrite kindlaksmääramist, mis on määratletud nõukogu määruse EMÜ nr 95/93 artikli 2 punktis m asjaomase lennuvälja kohta vastavaks kavandamisperioodiks.

2. Pärast artikli 5 kohaselt läbi viidud hindamist lisatakse otsuse teatisele kirjalik aruanne, milles selgitatakse käitamispiirangu kehtestamise põhjuseid, lennuvälja jaoks kehtestatud keskkonnaeesmärki, selle eesmärgi saavutamiseks arutatud meetmeid ning erinevate kaalutud meetmete tõenäolist majanduslikku tasuvust, sealhulgas vajaduse korral nende piiriülest mõju.

2. Pärast artikli 5 kohaselt läbi viidud hindamist lisatakse otsuse teatisele kirjalik aruanne, milles selgitatakse käitamispiirangu kehtestamise põhjuseid, lennuvälja jaoks kehtestatud müra vähendamise eesmärki, selle eesmärgi saavutamiseks arutatud meetmeid ning erinevate kaalutud meetmete tõenäolist majanduslikku tasuvust, sealhulgas vajaduse korral nende piiriülest mõju.

3. Kui käitamispiirang hõlmab müra piirväärtusega õhusõiduki kõrvaldamist lennuväljalt, ei ole kuue kuu jooksul pärast teatamist sellel lennuväljal lubatud osutada uusi teenuseid müra piirväärtusega õhusõidukitega. Pädevad asutused otsustavad, milline on aastane määr müra piirväärtusega õhusõidukite käitusest kõrvaldamiseks asjaomaste käitajate lennukipargist sellel lennuväljal, võttes nõuetekohaselt arvesse õhusõiduki eluiga ja kogu lennukipargi koosseisu. Ilma et see piiraks artikli 4 lõike 3 kohaldamist, ei või see määr olla suurem kui 20 % asjaomase käitaja kõikidest müra piirväärtusega õhusõidukitest, mis sellel lennuväljal teenuseid osutavad.

3. Kui käitamispiirang hõlmab müra piirväärtusega õhusõiduki kõrvaldamist lennuväljalt, ei ole kuue kuu jooksul pärast teatamist sellel lennuväljal lubatud osutada uusi teenuseid müra piirväärtusega õhusõidukitega, kusjuures etteteatamisperiood peab lõppema vähemalt kaks kuud enne lõikes 1 osutatud teenindusaegade koordineerimise parameetrite kindlaksmääramist. Pädevad asutused otsustavad, milline on müra piirväärtusega õhusõidukite käitusest kõrvaldamise aastane määr. See aastane määr ei tohi olla suurem kui 25% lendude arvust ning seda kohaldatakse ühtmoodi kõikidele asjaomastele käitajatele sõltuvalt sellest, kui palju lende on nad asjaomasel lennuväljal müra piirväärtusega õhusõidukitega teostanud.

4. Apellatsioone müraga seotud käitamispiirangute otsuste kohta käsitletakse vastavalt riigi õigusnormidele.

 

 

 

Muudatusettepanek    31

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõik 2 – punkt b a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

b a) õhusõidukite puhul, mis teevad humanitaarotstarbelisi või diplomaatilistel eesmärkidel toimuvaid lende.

Selgitus

Pädevatel asutustel peaks olema võimalik teha käesoleva määruse kohaldamisel erandeid ka müra piirväärtusega õhusõidukitega teostatavatele humanitaarotstarbelistele lendudele.

 

 

 

Muudatusettepanek    32

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Liikmesriigi taotlusel või omal algatusel ning ilma et see piiraks pooleliolevat apellatsioonimenetlust, võib komisjon kontrollida käitamispiirangut käsitlevat otsust enne selle rakendamist. Kui komisjon leiab, et otsuses ei täideta käesolevas määruses sätestatud nõudeid või see on muul viisil liidu õigusega vastuolus, siis ta võib otsuse peatada.

1. Liikmesriigi taotlusel või omal algatusel ning ilma et see piiraks pooleliolevat apellatsioonimenetlust, võib komisjon kahe kuu jooksul pärast artikli 7 lõike 1 kohase teate saamist hinnata müraga seotud käitamispiirangu kehtestamise menetlust. Kui komisjon leiab, et müraga seotud käitamispiirangu kehtestamisel ei ole järgitud käesolevas määruses sätestatud menetlust, võib ta sellest teavitada asjaomaseid pädevaid asutusi. Asjaomased pädevad asutused võivad komisjoni arvamust arvesse võtta.

2. Pädevad asutused annavad komisjonile teavet, mis kinnitab määrusele vastavust.

2. Pädevad asutused annavad komisjonile teavet, mis kinnitab määrusele vastavust.

3. Komisjon otsustab kooskõlas artikli 13 lõikes 2 sätestatud nõuandemenetlusega ning eelkõige II lisa kriteeriume arvesse võttes, kas asjaomane pädev asutus võib käitamispiirangu kehtestada. Komisjon edastab oma otsuse nõukogule ja asjaomasele liikmesriigile.

 

4. Kui komisjon ei ole võtnud vastu otsust kuue kuu jooksul pärast seda, kui ta on saanud lõikes 2 osutatud teabe, võib pädev asutus kohaldada käitamispiirangut käsitlevat kavandatud otsust.

3. Kui komisjon ei ole oma arvamust teatavaks teinud kahe kuu jooksul pärast seda, kui ta on saanud artikli 7 lõikes 1 osutatud teate, võib pädev asutus kohaldada käitamispiirangut käsitlevat kavandatud otsust.

 

 

Muudatusettepanek    33

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 11 – lõik 1 – punkt a

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(c) artikli 2 punktis 3 sätestatud õhusõiduki määratluse ning artikli 2 punktis 4 sätestatud müra piirväärtusega õhusõiduki määratluse muudatusi;

välja jäetud

Selgitus

Komisjonile delegeeritud volitused peaksid piirduma tehniliste kohanduste ja muudatustega. Poliitilised otsused peaksid jääma kaasseadusandjate pädevusse.

 

Muudatusettepanek    34

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

2. Artiklis 11 osutatud delegeeritud volitused antakse määramata ajaks alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast.

2. Artiklis 11 osutatud delegeeritud volitused antakse komisjonile viieks aastaks alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast.

 

Muudatusettepanek    35

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 13

välja jäetud

Komitee

 

1. Komisjoni abistab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 artikliga 25 asutatud komitee.

 

Komitee all peetakse silmas määruses (EL) nr 182/2011 osutatud komiteed.

 

2. Sellele lõikele viitamisel kohaldatakse määruse (EL) nr 182/2011 artiklit 4.

 

3. Kui komitee arvamus tuleb saada kirjaliku menetluse teel, siis lõpetatakse see menetlus ilma tulemuseta, kui komitee esimees otsustab nii arvamuse esitamise tähtaja jooksul või komitee liikmed nõuavad seda lihthäälteenamusega.

 

Selgitus

Säte muutub mõttetuks, sest artikli 10 lõige 3 on välja jäetud.

 

Muudatusettepanek    36

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

Artikkel 14 a

 

Üleminekusätted

 

Nende käitamispiirangute ja lennuväljade käitamist käsitlevate otsuste, sh kohtuotsuste ja vahendusprotsesside tulemuste suhtes, mis olid tehtud või käsitlemisel enne käesoleva määruse jõustumist, käesolevat määrust ei kohaldata. Nende suhtes kohaldatakse jätkuvalt direktiivi 2002/30/EÜ kohaldatavaid osi ning vajaduse korral riiklikke õigusakte, millega võetakse direktiiv üle riiklikku õigusesse. Seetõttu jääb direktiivi 2002/30/EÜ mõju selliste meetmete suhtes kehtima. Olemasoleva meetme väikest tehnilist muudatust, millel ei ole läbilaskevõimele või käitamisele olulist mõju, ei loeta uueks käitamispiiranguks.

Selgitus

Vaja on varasemate õiguste kaitse klauslit, mis kinnitab, et olemasolevate käitamispiirangute ja nende piirangute kehtestamise menetluste suhtes, mis käivitati enne käesoleva määruse jõustumist, kohaldatakse jätkuvalt olemasolevaid eeskirju.

 

Muudatusettepanek    37

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – 1. jagu – punkt 1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Pädevad asutused kasutavad müra hindamise meetodeid, mis on töötatud välja kooskõlas ECACi aruandedokumendiga nr 29 „Report on Standard Method of Computing Noise Contours around Civil Airports”, 3. väljaanne.

1. Pädevad asutused kasutavad müra hindamise meetodeid, mis on töötatud välja kooskõlas direktiivi 2002/49/EÜ II lisaga.

Selgitus

Selle muudatusettepaneku eesmärk on tagada direktiivis 2002/49/EÜ ette nähtud metoodika ning tulevase määruse järjepidevus.

 

Muudatusettepanek    38

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – 3. jagu – punkt 1 – alapunkt 1.2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1.2 Lennuvälja keskkonnaalase säästvuse eesmärgid, vaadeldud siseriiklikus kontekstis. See hõlmab õhusõiduki müraeesmärkide kirjeldust lennuvälja jaoks.

1.2 Lennuvälja müra vähendamise eesmärgid, vaadeldud siseriiklikus kontekstis.

Selgitus

Selles lisas käsitletakse lennujaamade ümbruse mürataseme hindamist. Seetõttu tuleks aluseks võtta konkreetse lennuvälja jaoks kehtestatud müra vähendamise eesmärgid. Teise lause praktiline väärtus on ebaselge.

 

Muudatusettepanek    39

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – 3. jagu – punkt 1 – alapunkt 1.3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1.3 Üksikasjalikud andmed jooksva ja eelmise aasta mürakontuuride kohta, sealhulgas õhusõidukite müraga kokkupuutuvate inimeste hinnanguline arv.

1.3 Üksikasjalikud andmed jooksva ja vähemalt kahe eelneva aasta mürakontuuride kohta, sealhulgas õhusõidukite müraga kokkupuutuvate inimeste hinnanguline arv, mis saadakse direktiivi 2002/49/EÜ III lisa kohaselt.

 

Muudatusettepanek    40

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – 3. jagu – punkt 2.1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

2.1 Lennuvälja võimalikud juba kinnitatud ja ootel arendusmeetmed, näiteks läbilaskevõime suurendamine, lennuradade ja/või terminalide laiendamine ning prognoositav lennuliikluse kogusuurus ja kasv.

2.1 Lennuvälja võimalikud juba kinnitatud ja ootel arendusmeetmed, näiteks läbilaskevõime suurendamine, lennuradade ja/või terminalide laiendamine, maandumiste ja õhkutõusmiste prognoos, prognoositav lennuliikluse kogusuurus ja kasv ning üksikasjalik uuring läbilaskevõime suurendamise, lennuradade ja terminalide laiendamise ning lennutrajektooride ja maandumis- ja stardimarsruutide muutmise müraalase mõju kohta piirkonnale.

 

Muudatusettepanek    41

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – 3. jagu – punkt 2 – alapunkt 2.4

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Prognoositavad mürakontuurid, sealhulgas õhusõidukite müraga tõenäoliselt kokkupuutuvate inimeste arv, kusjuures tehakse vahet vanade ja äsja ehitatud elamurajoonide vahel.

Prognoositavad mürakontuurid, sealhulgas õhusõidukite müraga tõenäoliselt kokkupuutuvate inimeste arv, kusjuures tehakse vahet vanade ja äsja ehitatud elamurajoonide vahel ning eristatakse ka kavandatavaid tulevasi elamurajoone, mille ehitamiseks on pädevad asutused juba loa andnud.

Selgitus

Lennuvälja lähedal asuvate elamupiirkondade müra mõjuhindamise optimeerimiseks tuleks arvesse võtta ka kavandatavaid tulevasi elamupiirkondi. Seetõttu tuleb konkreetselt ära mainida kavad, mis on juba pädevatelt asutustelt ehitusloa saanud.

 

Muudatusettepanek    42

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – 3. jagu – punkt 3 – alapunkt 3.1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

3.1 Olemasolevate täiendavate meetmete ülevaade ning nende valiku peamised põhjused. Täiendavaks analüüsiks väljavalitud meetmed ning andmed tulemuse majandusliku tasuvuse analüüsi kohta, eelkõige kõnealuste meetmete võtmisega seotud kulud; inimeste arv, kelle jaoks mürakeskkond eelduste kohaselt paraneb, ning ajakava; eri meetmete järjestus üldise mõjususe järgi.

3.1 Olemasolevate täiendavate meetmete ülevaade ning nende valiku peamised põhjused.

Selgitus

See säte peaks jääma kaasseadusandjate pädevusse. Teeme ettepaneku jätta see delegeeritud õigusaktidest välja.

 

 

Muudatusettepanek    43

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Kavandatavate müraga seotud käitamispiirangute majanduslikku tasuvust hinnatakse, võttes (mõõdetavates näitajates) nii palju kui võimalik arvesse järgmisi tahke:

Kavandatavate müraga seotud käitamispiirangute majanduslikku tasuvust hinnatakse, võttes (mõõdetavates näitajates) nii palju kui võimalik arvesse järgmisi tahke:

1) kavandatavate meetmete eeldatav kasutegur müra seisukohast praegu ja tulevikus;

1) kavandatavate meetmete eeldatav kasutegur müra seisukohast, kaasa arvatud tervisega seonduv kasu praegu ja tulevikus;

2) lennutegevuse ohutus, sealhulgas kolmanda isiku risk;

2) lennuvälja ümbruses elavate kohalike elanike tervis ja ohutus;

3) lennuvälja läbilaskevõime;

3) lennutegevuse ohutus, sealhulgas kolmanda isiku risk;

4) mõjud Euroopa lennundusvõrgustikule.

4) otsesed, kaudsed ja katalüütilised mõjud tööhõivele ja majandusele, sh võimalik mõju piirkonna majandusele;

Lisaks võivad pädevad asutused võtta arvesse järgmisi tegureid:

4 a) mõju töötingimustele lennuväljadel;

1) lennuvälja ümbruses elavate kohalike elanike tervis ja ohutus;

4 b) lennuvälja läbilaskevõime;

2) keskkonnasäästlikkus, sealhulgas müra ja heitkoguste vahelised seosed;

4 c) mõjud Euroopa lennundusvõrgustikule;

3) otsesed, kaudsed ja katalüütilised mõjud tööhõivele.

4 d) keskkonnasäästlikkus, sealhulgas müra ja heitkoguste vahelised seosed.

 

 

 

SELETUSKIRI

 

Komisjoni ettepanek

 

Ettepaneku eesmärk on ajakohastada olemasolevaid meetmeid, et kohalikud ametiasutused saaksid parandada liidus lennujaamade ümbruses mürakeskkonda Rahvusvahelise Tsiviillennunduse Organisatsiooni (ICAO) müra kontrollimise tasakaalustatud lähenemisviisi rahvusvahelises raamistikus. Tasakaalustatud lähenemisviisi on vaja kohaldada järjepidevalt.

 

Tasakaalustatud lähenemisviis hõlmab kõiki müra vähendamise meetmeid – 1) õhusõiduki müra vähendamine tekkekohal, 2) maakasutuse planeerimise ja korraldamise meetmed, 3) müra vähendavad töömeetodid (spetsiaalseid lennurajad, lennuliinid või menetlused) ja 4) käitamispiirangud –, kehtestab müraprobleemi hindamise nõude ja näeb ette asjakohase konsulteerimise.

 

ICAO tasandil toetab EL aktiivselt õhusõidukite uute mürastandardite väljatöötamist ning investeerib uude tehnoloogiasse raamprogrammide ja projekti Clean Sky kaudu. Ent maakasutuse planeerimine koos seonduvate mürasummutus- ja hüvitamisprogrammidega kuuluvad riigi või kohaliku tasandi asutuste pädevusse. Töömeetodid kuuluvad lennujaama ja lennuliiklusteenuste osutajate pädevusse ning neid reguleerib ühtse Euroopa taeva õigusakt.

 

Ettepanek hõlmab seega müraga seotud käitamispiiranguid koos protsessiga seotud nõuetega (kaardistamine, majandusliku tasuvuse hindamine ja konsulteerimine) ning võtab rahvusvahelised kohustused üle Euroopa õigusesse.

 

Mürastandardite teemat käsitletakse ühes teises Euroopa õigusaktis – nn keskkonnamüra direktiivis (direktiiv 2002/49/EÜ, mis on seotud keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega), milles kohustatakse liikmesriike tegema kindlaks peamisi keskkonnamüra allikaid, mõõtma müra mõju ja võtma asjakohaseid meetmeid. Ettepanek täiendaks direktiivi 2002/49/EÜ, nähes ette õhuliikluse vastaseid majanduslikult tasuvaid müra vähendamise meetmeid sisaldava müra tegevuskava esitamise protsessi.

 

 

Raportööri hinnang ja soovitused

 

Peamised käsitletavad küsimused puudutavad komisjoni järelevalveõigusi, majandusliku tasuvuse mõistet, müra piirväärtusega õhusõiduki mõistet ning komisjonile delegeeritavate volituste ulatust.

 

Komisjoni kontrolliõigus (artikkel 10)

 

Saksamaa Liidunõukogu, Austria Liidunõukogu, Prantsusmaa Senat ja Madalmaade Parlamendi Esimene Koda jõudsid järeldusele, et komisjoni kontrolliõigus artikli 10 alusel rikub Euroopa Liidu subsidiaarsuse põhimõtet. Mitu Euroopa Parlamendi liiget on väljendanud muret selle pärast, et artikkel 10 lubaks komisjonil kahjustada piirkondlike vahenduskokkulepete tulemusi. Sellised kokkulepped lennujaamade, piirkonna ja kodanike vahel saavutatakse tihti pärast aastatepikkuseid raskeid ja kurnavaid läbirääkimisi. Raportöör märgib, et peaaegu kõikide osapoolte hulgas on artikli 10 säilitamisele laiaulatuslik vastuseis. Seepärast tehakse ettepanek artikkel ümber sõnastada, et tagada kohalike asutuste pädevuste ja ELi subsidiaarsuse põhimõtte täielik järgimine.

 

Majanduslik tasuvus

 

ELi lennujaamade müraolukorra hindamisel tuleb võrdselt arvesse võtta nii majanduslikku tasuvust kui ka mõju lennujaama läheduses elavate inimeste tervisele ja elukvaliteedile. Seepärast on tehtud muudatusettepanekud selle tasakaalu tugevdamiseks ning võetud kasutusele kavandatavate käitamispiirangute „üldise tõhususe” mõiste.

 

Müra piirväärtusega õhusõidukid (Artikli 2 punkt 4)

 

Müra piirväärtusega õhusõiduki mõistel on müra kontrollimisel tähtis roll. Kõige mürarikkamate õhusõidukite järkjärguline käitusest kõrvaldamine võib olla suhteliselt tõhus müra vähendamise meede. Keskendumine kõige mürarikkamatele õhusõidukitele annab hingamisruumi edasiseks kasvuks ja ühtlasi kergendab lennujaamade lähedal elavate inimeste elu. Samal ajal tuleks kõige mürarikkamate õhusõidukite järkjärgulise käitusest kõrvaldamise puhul arvesse võtta investeeringuid ja õhusõidukite olelustsüklit.

 

Delegeeritud õigusaktid (artikkel 11)

 

Kuigi teatav paindlikkus on vajalik, et tagada õigusaktide sammupidamine tehnika arenguga, tuleks siiski hoolikalt hinnata, kas kavandatud volituste delegeerimine komisjonile on kõigis valdkondades vajalik. Lõplikku vastutust seadusandlike tekstide eest kannab seadusandja. Tuleks teha vahet tehniliste kohanduste ja poliitiliste otsuste vahel. Kavandatud volituste delegeerimise ulatus näib olevat sobimatult lai ja parlament peaks jätma endale õiguse muuta poliitiliselt olulisi elemente seadusandliku tavamenetluse kohaselt.

15.10.2012

KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS

transpordi- ja turismikomisjonile

ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus müraga seotud käitamispiirangute eeskirjade ja korra kehtestamise kohta liidu lennuväljadel tasakaalustatud lähenemisviisi raames ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta

( COM(2011)0828 – C7‑0456/2011 – 2011/0398(COD) )

Arvamuse koostaja: Andres Perello Rodriguez

 

 

 

LÜHISELGITUS

Kuigi Euroopa liit on keskkonnaalaste õigusaktides ja kliimamuutuse vastases võitluses maailmas juhtpositsioonil, ootab endiselt lahendamist mürareostuse küsimus. Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonil on käesoleva määruse teostamisel erivastutus, kuna lennujaamade mürast, eriti öisest mürast, mõjutatud inimeste arv suureneb pidevalt ja nagu väga paljudes teaduslikes aruannetest selgub, on sellel tagajärjed tervisele.

Esiteks kurtis enamik konsulteeritud sektoritest direktiivi, mida nad kehtivaks pidasid, tühistamise üle, mistõttu püütakse käesolevas aruandes taastada olulised aspektid, nagu huvitatud isikute määratlemise taaskehtestamine, viited mõjuhindamise direktiivile või avalik osalus. Sellegi poolest leiab arvamuse koostaja, vaatamata sellele, et käesolevas aruandes tehtud ebakõlade parandused lõpuks vastu võetakse, et kõige asjakohasem vahend on siiski direktiiv, kuna peale määrusest tulenevate miinimumide kehtestamise lubab direktiivile omane ülevõtmisprotsess õigusakti igale konkreetsele juhtumile kohandada, samas kui liikmesriikidel on kohustus saavutada eesmärgid ja tulemused kindlaksmääratud aja jooksul.

Käitamispiirangute kehtestamise keskendumine tasuvusega seotud küsimustele näitab, et komisjoni ettepanek toetub liiga palju majanduslikule tasuvusele. Seetõttu peab arvamuse koostaja vajalikuks komisjoni kasutatud terminoloogia parandamist, rääkides „tasuvusest”, viidates käitamisvahenditele. Kui tahame hoida majanduslikku, keskkonna- ja tervishoiu alast tasuvust samal tasandil, on oluline, et „tasuvus” asendataks „tulemuslikkusega” ning lisada „kulu/kasu” õige vahekord, nagu kasutab Rahvusvaheline Tsiviillennundusorganisatsioon oma resolutsioonides.

Teisest küljest on vajalik „huvitatud isikute” mõiste selgitamine, lisades „osaluse” protsessidele ja konsulteerimisrolli reserveerimise asjaomastele huvipooltele. Tehakse ettepanek kohtuasjadele eelnevate vahendavate asutuste kohta ning artiklisse 10 lisatakse õiglane kaitseseadus, mille alusel saavad asjassepuutuvad isikud Euroopa Komisjoni ees nõuda oma õigusi mitte üksnes juhul, kui käitamispiirangut ei võeta vastu määrusega kooskõlas, vaid ka siis, kui pädevad asutused keelduvad käitamispiirangut kehtestamast, kui see on samas tõestatud elanikkonna tervise hoidmiseks vajalikuks. Võttes arvesse, et eelmine direktiiv loodi võimalike rahvusvahelise pädevuse konfliktide lahendamiseks, on siinseteks eesmärkideks komisjonile esitatud kaebuste või üleliigse mürareostusega seotud kaebuste vältimine, pidades silmas, et mitmetes liikmesriikide kohtutes on need hetkel menetluse all ning hiljutine kohtuotsus Frankfurdi lennujaamade öiste lendude osas on kõige iseloomustavam näide.

Arvamuse koostaja ei ole nõus ka artiklis 10 kirjeldatud otsese kontrolliõigusega, mida komisjon endale teatava käitamispiirangu asjus tahab reserveerida, ning teeb ettepaneku, et komisjoni panus keskenduks pigem hindamisele ja liikmesriikidele soovitamisele.

Arvamuse koostaja peab väga positiivseks käitamispiirangute piiritlemist, ehkki mõistab, et lennuliikluse haldamises ja lennujaamade ehituses tuleb suurema säästvuse seisukohast teha valik pigem ennetamise kui käitamispiirangute kehtestamisest tuleneva vähendamise kasuks. Selles osas, pidades kinni subsidiaarsuse põhimõttest ja võttes arvesse, et öised lennud on jätkuvalt suur lahendamata probleem, on soovituslik „ööterminali” kehtestamine, nagu seda on juba mõnes lennujaamas tehtud. Kõnealused „ööterminalid” võivad olla minilennujaamad uute rajatistena või siis kohandatud lennuväljad, eemal elamurajoonidest ja kõige mürarikkamatest marsruutidest.

Lõpetuseks, pidades silmas lennuliikluse suurt tihenemist ja mitmeid lennujaamade laiendusi viimastel aastatel, palub arvamuse koostaja lisameetmena vaadata läbi direktiiv 2002/49/EÜ keskkonnamüra hindamise kohta, mille ühes peatükis on vaadeldud eraldi, aga liiga üldiselt ka lennujaama rajatisi kui keskkonnamõju direktiiviga kehtestatud meetmete täiendit. Arvamuse koostaja lisab aruandesse kõnealuse direktiivi ja uue määruse vahelise kooskõlastuse, nii et mõlemad vahendid saaksid üksteist täiendada, et olla valmis uue olukorraga, mis seisneb ELi lennujaamade tegevuse laienemises.

Lennujaamade lähedal ja nende ümbruses elavad inimesed taluvad kolmekordset reostust: akustilist reostust, õhureostust ja keemilist reostust. Seepärast on lennujaamade täieliku säästvuse saavutamiseks vajalikud kõik jõupingutused. Nagu üks UECNA asejuhataja mulle ütles: „areng, millel on negatiivne mõju inimeste tervisele ja heaolule, ei ole areng”.

MUUDATUSETTEPANEKUD

Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval transpordi- ja turismikomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:

Muudatusettepanek    1

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(1) Ühise transpordipoliitika põhieesmärk on säästev areng. See nõuab terviklikku lähenemisviisi, mille eesmärgiks on tagada nii liidu transpordisüsteemi tõhus toimimine kui ka keskkonnakaitse.

(1) Ühise transpordipoliitika põhieesmärk on säästev areng. See nõuab terviklikku lähenemisviisi, mille eesmärgiks on tagada koos liidu transpordisüsteemi tõhusa toimimisega ka keskkonnakaitse ja kodanike tervishoid.

 

Muudatusettepanek    2

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(2) Õhutranspordi säästvaks arenguks on vaja võtta meetmed, mille eesmärk on vähendada keskkonna saastumist õhusõidukite müraga lennuväljadel, kus müraprobleemid on eriti tõsised. Paljud ELi kodanikud puutuvad kokku kõrge müratasemega, mis võib mõjuda halvasti nende tervisele.

(2) Õhutranspordi säästvaks arenguks on vaja võtta meetmed, mille eesmärk on vähendada keskkonna saastumist õhusõidukite müraga lennuväljadel ja nende ümbruses, kus müraprobleemid on eriti tõsised. Paljud ELi kodanikud puutuvad kokku kõrge müratasemega, mis võib mõjuda halvasti nende tervisele, eriti öiste lendude korral.

Selgitus

Viimastel aastatel suurenenud öine lennuliiklus ohustab inimeste tervist ja seab küsimuse alla lennujaamade säästvuse. Seetõttu on vaja erimeedet käesoleva määruse (direktiivi) raames.

 

Muudatusettepanek    3

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 4

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(4) Rahvusvahelise Tsiviillennundusorganisatsiooni (ICAO) resolutsioonis A33/7 sätestatakse tasakaalustatud lähenemisviisi mõiste müra kontrollimisel ning kehtestatakse õhusõidukite müra käsitlemise ühtne meetod. ICAO tasakaalustatud lähenemisviis peaks jääma lennunduses kui üleilmses tööstusharus müra kontrollimise aluseks. Tasakaalustatud lähenemisviisis tunnistatakse asjaomaste õiguslike kohustuste, olemasolevate kokkulepete, kehtivate õigusaktide ning kehtestatud poliitikasuundade olulisust ega piirata nende kohaldamist. Tasakaalustatud lähenemisviisi rahvusvaheliste eeskirjade lisamine määrusse peaks olulisel määral vähendama rahvusvaheliste vaidluste riski juhul, kui müraga seotud käitamispiirangud võivad mõjutada kolmandate riikide lennuettevõtjaid.

(4) Rahvusvahelise Tsiviillennundusorganisatsiooni (ICAO) resolutsioonis A33/7 sätestatakse tasakaalustatud lähenemisviisi mõiste müra kontrollimisel ning kehtestatakse õhusõidukite müra käsitlemise ühtne meetod. Käesolev määrus täiendab mainitud lähenemisviisi, eesmärgiga vähendada tsiviillennunduse kahjulikku mõju keskkonnale, rakendades integreeritud meetmeid, sealhulgas: tehnoloogilist arengut, asjakohaseid käitamisprotseduure, lennuliikluse sobivat korraldust ja lennujaamade planeerimismehhanismide sobivat kasutust, maa-ala kasutamise planeerimis- ja haldamismeetmeid. Tasakaalustatud lähenemisviisi juures keskendutakse neljale põhielemendile: müra vähendamine tekkekohal, maakasutuse planeerimine ja korraldamine; müra vähendavad käitamismeetodid; ja õhusõiduki käitamispiirangud. Need põhimõtted peaksid jääma lennunduses kui üleilmses tööstusharus müra kontrollimise aluseks. Tasakaalustatud lähenemisviisis tunnistatakse asjaomaste õiguslike kohustuste, olemasolevate kokkulepete, kehtivate õigusaktide ning kehtestatud poliitikasuundade olulisust ega piirata nende kohaldamist. Tasakaalustatud lähenemisviisi rahvusvaheliste eeskirjade lisamine määrusse peaks olulisel määral vähendama riiklike ja rahvusvaheliste vaidluste riski juhul, kui müraga seotud käitamispiirangud võivad mõjutada kolmandate riikide lennuettevõtjaid.

Selgitus

Parandus on rohkem kooskõlas käesoleva määruse artikliga 4. Teisest küljest, kuigi eelmine direktiiv sündis rahvusvahelise konflikti tõttu, on oluline täpsustada, et müraga seotud konflikte lahendatakse hetkel suures osas riiklikes kohtutes.

 

Muudatusettepanek    4

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 5

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(5) Komisjoni aruandes nõukogule ja Euroopa Parlamendile müraga seotud käitamispiirangute kohta ELi lennuväljadel märgiti vajadust muuta direktiivi tekstis selgemaks vastutuse jaotumine ning huvitatud poolte täpsed kohustused ja õigused müra hindamise protsessis, et tagada majanduslikult tasuvate meetmete võtmine müra vähendamise eesmärkide saavutamiseks.

(5) Komisjoni aruandes nõukogule ja Euroopa Parlamendile müraga seotud käitamispiirangute kohta ELi lennuväljadel märgiti vajadust muuta direktiivi tekstis selgemaks vastutuse jaotumine ning huvitatud isikute täpsed kohustused ja õigused müra hindamise protsessis, et tagada majanduslikult ja keskkonnaalaselt kulude-tulude suhte alusel tõhusate meetmete võtmine müra vähendamise eesmärkide saavutamiseks.

Selgitus

Praeguses komisjoni ettepanekus toetutakse liialt majandusliku kasumi terminitele. Sellel juhul peab kogu kulude-tulude hinnang tasakaalustama majanduslikku mõju samaväärselt keskkonna omaga, hõlmates ka elanikkonna tervist.

 

Muudatusettepanek    5

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(6) Käitamispiirangute kehtestamine liikmesriikide poolt liidu lennuväljadel lennuväljade kaupa, piirates samal ajal läbilaskevõimet, võib aidata parandada mürakeskkonda lennuväljade ümbruses. Ent on võimalus, et tekivad konkurentsimoonutused või kahjustatakse liidu lennundusvõrgustiku üldist tõhusust olemasoleva läbilaskevõime ebatõhusa kasutamisega. Kuna liikmesriigid ei suuda eesmärke täielikult saavutada ning seega on neid võimalik tõhusamalt saavutada liidu poolt, tuginedes ühtlustatud eeskirjadele käitamispiirangute kehtestamise kohta müra kontrollimise protsessi osana, võib liit võtta vastu meetmed vastavalt subsidiaarsuse põhimõtetele, nagu on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 5. Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale. Ühtlustatud meetodiga ei kehtestata müra kvaliteedi eesmärke, mis tulenevad jätkuvalt direktiivist 2002/49/EÜ või muudest Euroopa, riigi või kohaliku tasandi eeskirjadest, ning sellega ei piirata eri meetmete valikut.

(6) Käitamispiirangute kehtestamine liikmesriikide poolt liidu lennuväljadel peaks toimuma lennuväljade kaupa. Kõigile ühesugust lahendust pakkuv lähenemisviis ei ole asjakohane, sest ühesuguseid lennuvälju ei ole. Vaja on kehtestada kohalikud eesmärgid, mille väljavalimisel on täitnud põhirolli sidusrühmad.

 

Muudatusettepanek    6

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(6) Käitamispiirangute kehtestamine liikmesriikide poolt liidu lennuväljadel lennuväljade kaupa, piirates samal ajal läbilaskevõimet, võib aidata parandada mürakeskkonda lennuväljade ümbruses. Ent on võimalus, et tekivad konkurentsimoonutused või kahjustatakse liidu lennundusvõrgustiku üldist tõhusust olemasoleva läbilaskevõime ebatõhusa kasutamisega. Kuna liikmesriigid ei suuda eesmärke täielikult saavutada ning seega on neid võimalik tõhusamalt saavutada liidu poolt, tuginedes ühtlustatud eeskirjadele käitamispiirangute kehtestamise kohta müra kontrollimise protsessi osana, võib liit võtta vastu meetmed vastavalt subsidiaarsuse põhimõtetele, nagu on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 5. Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale. Ühtlustatud meetodiga ei kehtestata müra kvaliteedi eesmärke, mis tulenevad jätkuvalt direktiivist 2002/49/EÜ või muudest Euroopa, riigi või kohaliku tasandi eeskirjadest, ning sellega ei piirata eri meetmete valikut.

(6) Käitamispiirangute kehtestamine liikmesriikide poolt liidu lennuväljadel lennuväljade kaupa, piirates samal ajal läbilaskevõimet, võib aidata ja peab aitama parandada mürakeskkonda lennuväljade ümbruses. Ent on võimalus, et tekivad konkurentsimoonutused või kahjustatakse liidu lennundusvõrgustiku üldist tõhusust olemasoleva läbilaskevõime ebatõhusa kasutamisega kulude-tulude suhtes. Kuna liikmesriigid ei suuda eesmärke täielikult saavutada ning seega on neid võimalik tõhusamalt saavutada liidu poolt, tuginedes ühtlustatud eeskirjadele käitamispiirangute kehtestamise kohta müra kontrollimise protsessi osana, võib liit võtta vastu meetmed vastavalt subsidiaarsuse põhimõtetele, nagu on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 5. Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus kaugemale sellest, mis on vajalik nimetatud eesmärkide saavutamiseks. Ühtlustatud meetodiga ei kehtestata müra kvaliteedi eesmärke, mis tulenevad jätkuvalt direktiivist 2002/49/EÜ või muudest Euroopa, riigi või kohaliku tasandi eeskirjadest, ning sellega ei piirata eri meetmete valikut.

 

Muudatusettepanek    7

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(6 a) viimases direktiivi 2002/49/EÜ rakendamise aruandes tunnistab komisjon, et liikmesriigid on juurutanud väga erinevaid lähenemisviise ja ambitsioonitasemeid mürataseme alusväärtustes ja eesmärkides; EL peab lisaks käesolevas määruses esitatud käitamispiirangute ühtlustamisele mõtlema vajadusele võtta vastu liidu tasandil norme lennujaamade mürataseme piirväärtuste ühtlustamise küsimuses.

Selgitus

.

 

Muudatusettepanek    8

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6 b (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(6 b) Kõnealuses direktiivi 2002/49/EÜ rakendamise aruandes tunnistab komisjon samuti, et on liiga palju erinevaid piir-, alus- ja suunisväärtusi ning kõnealuste piirangute seadmisel tuleks põhineda Maailma Terviseorganisatsiooni hinnangutel.

 

Muudatusettepanek    9

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6 c (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(6 c) Käitamispiirangute kehtestamise vajaduse vähendamiseks peaksid direktiivis 2002/49/EÜ kirjeldatud riiklike tegevusplaanide raames võetama lähitulevikus vastu täiendavad lennujaamade müra haldamise meetmed, nagu elamute helikindlaks muutmine ning üldiste müratõkete plaanid.

Selgitus

Pidades silmas lennuliikluse olulist suurenemist viimastel aastatel, on kahjuks 2002. aasta direktiiv keskkonnamüra haldamise kohta iganemas. Oodates selle võimalikku läbivaatamist, peab käesolev määrus kõnealust direktiivi võimalikult täiendama.

 

 

Muudatusettepanek    10

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 7

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(7) Ehkki mürahindamised peaksid toimuma korrapäraselt, peaksid need tooma kaasa müra vähendamise meetmed üksnes siis, kui praegused müra vähendamise meetmed koos ei saavuta müra vähendamise eesmärke.

(7) Ehkki mürahindamised peaksid toimuma korrapäraselt, peaksid need tooma kaasa müra vähendamise meetmed üksnes siis, kui praegused müra vähendamise meetmed või Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta direktiivis 2002/49/EÜ (mis on seotud keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega)1 kehtestatud meetmed koos ei saavuta müra vähendamise eesmärke. Täiendavad meetmed müra vähendamiseks tuleb võtta süstemaatilises keskkonnaseire- ja -kontrolliprotsessis, mis põhineb loodushoiu põhimõttel, eesmärgiga määrata õigeaegselt kindlaks võimalikud korrektiivsed juhtimis- ja/või operatiivmeetmed („MBCA” – Monitoring Based Corrective Actions).

 

__________________

 

1 EÜT L 189, 18.7.2002, lk 12.

 

Muudatusettepanek    11

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 8

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(8) Samas kui kulude-tulude analüüs näitab kõiki majandusliku heaolu mõjusid kulude ja tulude võrdluses, keskendub majandusliku tasuvuse hinnang asjaomase eesmärgi saavutamisele majanduslikult kõige tasuvamal viisil, nõudes vaid kulude võrdlust.

välja jäetud

Selgitus

Komisjoni esitatud projekt näib keskenduvat põhiliselt eesmärkide võimalikult soodsalt saavutamisse. Siiski ei saa mitmel juhul elanikkonnale tervise ja lennujaamadele säästvuse tagamise meetmetele hinda panna. Lisaks peab võtma arvesse, et terviseprobleemidest tuleneval negatiivsel mõjul võib olla otsene või kaudne majanduslik hind.

 

Muudatusettepanek    12

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 10

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(10) Mürahindamised peaksid tuginema olemasolevale kättesaadavale teabele ning tagama, et see teave oleks usaldusväärne ning pädevatele asutustele ja sidusrühmadele kättesaadav. Pädevad asutused peaksid kehtestama vajalikud järelevalve- ja jõustamisvahendid.

(10) Mürahindamised peaksid direktiivi 2002/49/EÜ kohaselt tuginema liikmesriikide ühistele objektiivsetele ja mõõdetavatele kriteeriumidele. Kõnealune teave peaks olema usaldusväärne, saavutatud läbipaistvalt ja omavahel võrreldavalt ning kõikidele sidusrühmadele kättesaadav.

 

See hõlmab ka uusimate tehnoloogiate jälgimist ja kasutatud meetoditega seotud uusimate teadmiste vahetust.

 

Pädevad asutused peaksid kehtestama vajalikud järelevalve- ja jõustamisvahendid.

 

Mürahindamisi peaksid tegema või läbi vaatama lennuliikluse haldusüksuse välised ja sõltumatud asutused.

 

Muudatusettepanek    13

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 12

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(12) Müraandmete tsentraliseerimine vähendaks oluliselt nii õhusõidukite kui ka lennuväljade käitajate halduskoormust. Selliseid andmeid antakse ja hallatakse praegu iga lennuvälja tasandil. Need andmed tuleb käitamiseesmärgil neile kättesaadavaks teha. Seoses mürataseme sertifitseerimisega on oluline kasutada Euroopa Lennundusohutuse Ameti (edaspidi „amet”) andmebaasi kinnitava vahendina Euroopa Lennuliikluse Ohutuse Organisatsiooni (EUROCONTROL) andmetele iga lennu puhul. Praegu juba taotletakse selliseid andmeid korrapäraselt lennuliikluse voogude keskse juhtimise eesmärgil, aga neid tuleb täpsustada käesoleva määruse jaoks ning lennuliikluse korraldamise tulemuste reguleerimiseks. Hea juurdepääs kontrollitud modelleerimisandmetele peaks parandama eri lennuväljade mürakontuuride kaardistamise kindlakstegemise kvaliteeti ja strateegilist kaardistamist, et toetada poliitilisi otsuseid.

(12) Müraandmete tsentraliseerimine vähendaks oluliselt nii õhusõidukite kui ka lennuväljade käitajate halduskoormust. Selliseid andmeid esitakse ja hallatakse praegu üksikute lennujaamade tasandil. Need andmed tuleb neile kättesaadavaks teha käitamiseesmärgil ning teistele huvitatud isikutele taotluse alusel. Seoses mürataseme sertifitseerimisega on oluline kasutada Euroopa Lennundusohutuse Ameti (edaspidi „amet”) andmebaasi kinnitava vahendina Euroopa Lennuliikluse Ohutuse Organisatsiooni (EUROCONTROL) andmetele iga lennu puhul. Praegu juba taotletakse selliseid andmeid korrapäraselt lennuliikluse voogude keskse juhtimise eesmärgil, aga neid tuleb täpsustada käesoleva määruse jaoks ning lennuliikluse korraldamise tulemuste reguleerimiseks. Hea juurdepääs kontrollitud modelleerimisandmetele peaks parandama eri lennuväljade mürakontuuride kaardistamise kindlakstegemise kvaliteeti ja strateegilist kaardistamist, et toetada poliitilisi otsuseid.

 

Muudatusettepanek    14

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 16 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(16 a) Direktiiviga 2011/92/EÜ teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta kehtestatakse sätted müravastase võitluse meetmeid sisaldavate lennujaamade projektide põhjalikuks uurimiseks. Asjaomaseid sätteid võib pidada osaliselt vastavateks direktiivi 2002/49/EÜ ja käesoleva määruse hindamisnõuetele, eelkõige lennujaamade infrastruktuuride laiendamisprojektide osas. Kõnealuste infrastruktuuride laiendamist tuleb tugevdada kaitsmaks lennuliiklustegevuse säästvat arengut.

Selgitus

Taastatakse eelneva, tühistatud direktiivi põhjenduste punktid 13 ja 17, kuna käitamispiirangute võimaliku kehtestamist silmas pidades on ülioluline võtta arvesse direktiivi ettekirjutusi mõju kohta, eelkõige lennujaamade laiendamise korral.

 

Muudatusettepanek    15

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 16 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(16 a) Käesolev õigusakt käsitleb üksnes õhusõiduki müra. See ei reguleeri lennukite käitamisel tekkivate saasteainete mõju ega nende vähendamist. Saasteainetega seotud käitamispiirangute eeskirjad ja meetodid tuleks sätestada hilisema õigusaktiga.

 

 

Muudatusettepanek    16

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt a

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(a) hõlbustada eri lennuväljade tasandil keskkonnaga seotud konkreetsete müra vähendamise eesmärkide saavutamist, nagu on sätestatud liidu, riikide ja kohalikes eeskirjades, ning hinnata nende omavahelisi seoseid muude keskkonnaalaste eesmärkidega;

(a) hõlbustada keskkonnaga seotud konkreetsete müra vähendamise eesmärkide saavutamist eri lennuväljade tasandil, nagu on sätestatud liidu, riikide ja kohalikes eeskirjades, ning hinnata nende omavahelisi seoseid majanduslike, sotsiaalsete ja muude keskkonnaalaste eesmärkidega;

 

Muudatusettepanek    17

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt b

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(b) võimaldada majanduslikult kõige tasuvamate müra vähendamise meetmete valikut kooskõlas tasakaalustatud lähenemisviisiga, et saavutada lennuvälja säästev areng ning lennuliikluse korraldamise võrgustiku suutlikkus nii-öelda väravast väravani lähenemisviisi arvestades.

(b) võimaldada kõige tõhusamate müra vähendamise meetmete valikut kooskõlas tasakaalustatud lähenemisviisiga, mis võtavad arvesse nii tervishoiu- kui ka majanduslikke aspekte, et saavutada lennuvälja säästev areng ning lennuliikluse korraldamise võrgustiku suutlikkus nii-öelda väravast väravani lähenemisviisi arvestades.

 

Muudatusettepanek    18

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt b a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(b a) tagada läbipaistvus huvitatud isikutega konsulteerimisel ja protsessides, kus need isikud osalevad, ka selliste innovaatiliste arvutisüsteemide kasutamise kaudu sidusalt veebis, mis võimaldavad keskkonnaandmete ja -info edastamist ning tagavad suurima võimaliku läbipaistvuse huvides avalikkusele võimaluse võimalikest kriitilistest olukordadest märku anda, vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiivi 2011/92/EL (teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta)1 artiklile 6.

 

__________________

 

1 ELT L 26, 28.1.2012, lk 1.

 

 

 

 

Muudatusettepanek    19

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – punkt 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(2) „tasakaalustatud lähenemisviis” – meetod, mille kohaselt olemasolevaid meetmeid, nimelt õhusõiduki müra vähendamist tekkekohal, maakasutuse planeerimist ja korraldamist, müra vähendavaid töömeetodeid ja käitamispiiranguid, võetakse arvesse järjepidevalt eesmärgiga lahendada müraprobleem igal lennuväljal majanduslikult kõige tasuvamal viisil;

(2) „tasakaalustatud lähenemisviis” – meetod, mille kohaselt olemasolevaid meetmeid, nimelt õhusõiduki müra vähendamist tekkekohal, maakasutuse planeerimist ja korraldamist, müra vähendavaid töömeetodeid ja käitamispiiranguid, võetakse arvesse järjepidevalt eesmärgiga vähendada lähipiirkondades elavate inimeste tervise kaitsmiseks müraprobleem igal lennuväljal kõige tulemuslikumal viisil, arvestades nii tervishoiu- kui ka majandusaspekte;

Selgitus

Komisjoni esitatud projekt näib keskenduvat põhiliselt eesmärkide võimalikult soodsalt saavutamisse. Siiski ei saa mitmel juhul elanikkonnale tervise ja lennujaamadele säästvuse tagamise meetmetele hinda panna.

 

Muudatusettepanek    20

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – punkt 4 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(4 a) „huvitatud isikud” – füüsilised või juriidilised isikud, keda müravähendamise meetmete, sealhulgas käitamispiirangute kehtestamine või mitte kehtestamine mõjutab, võib mõjutada või kes võivad sellest kasu saada või kellel on asjaomaste meetmete rakendamise vastu õiguslik huvi.

Selgitus

Eelnevas direktiivis sätestatud „huvitatud isikute” mõiste kohandamine, mis tuleb mõistete artiklis alles jätta, pakkumas suuremat läbipaistvust ja huvitatud isikute suuremat osalust otsuste võtmises. Samuti võttes arvesse, et artiklis 5 määratletakse huvitatud isikutele konkreetsed tegevused, on vajalik, et ka artiklis 2 oleks olemas nende definitsioon.

 

Muudatusettepanek    21

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3 – lõige 1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Liikmesriigid nimetavad pädevad asutused, kes vastutavad käitamispiiranguid käsitlevate meetmete vastuvõtmise eest, ning sõltumatu apellatsiooniasutuse.

Liikmesriigid nimetavad pädevad asutused, kes vastutavad käitamispiiranguid käsitlevate meetmete vastuvõtmise eest, ning erapooletu vahendaja ja sõltumatu apellatsiooniasutuse.

Selgitus

Vahendaja määramine enne kaebuse esitamist võib välistada kohtusse pöördumise käitamisreeglite kehtestamise või mitte kehtestamise juhul.

 

 

Muudatusettepanek    22

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3 – pealkiri

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Pädevad asutused

Pädevad asutused, konsulteerimine ja õigus võtta õiguslikke meetmeid

 

 

Muudatusettepanek    23

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3 – lõige 3 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

3 a. Enne käitamispiirangu vastuvõtmist kuulatakse asjaosalised ära konsultatsioonimenetluse korras.

Selgitus

Kuigi määruse ettepanek võtab direktiivist 2002/30/EÜ üle käitamispiiranguid käsitlevate meetmete vastuvõtmise eest vastutava pädeva asutuse ning sõltumatu apellatsiooniasutuse korralduse, puuduvad konsulteerimise kohustus ning eeskiri, et käitamispiirangu vastuvõtmise vastu saab võtta õiguslikke meetmeid. Seega jääb mulje, et halduslik kontrollimenetlus tuleks asendada üksnes apellatsioonimenetlusega.

 

Muudatusettepanek    24

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3 – lõige 3 b (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

3 b. Liikmesriigid tagavad õiguse võtta pädeva asutuse poolt võetud meetmete vastu õiguslikke meetmeid siseriiklike õigusaktide ja menetluste kohaselt.

Selgitus

Kuigi määruse ettepanek võtab direktiivist 2002/30/EÜ üle käitamispiiranguid käsitlevate meetmete vastuvõtmise eest vastutava pädeva asutuse ning sõltumatu apellatsiooniasutuse korralduse, puuduvad konsulteerimise kohustus ning eeskiri, et käitamispiirangu vastuvõtmise vastu saab võtta õiguslikke meetmeid. Seega jääb mulje, et halduslik kontrollimenetlus tuleks asendada üksnes apellatsioonimenetlusega.

 

Muudatusettepanek    25

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt c

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

c) määravad kindlaks müra mõju vähendamiseks kättesaadavad meetmed;

c) määravad kindlaks müra mõju vähendamiseks kättesaadavad meetmed, mille hulka kuuluvad ka olemasolevate teenindusaegade parem ärakasutamine suuremate õhusõidukite abil, teenindusaegu kasutavate ja majanduslikult kahjulike haruliinidelt saabuvate lendude vähendamine ning kahe punkti vaheliste lennuliinide edendamine, et vähendada haruliinidelt saabuvaid väikeste õhusõidukite lende;

 

Muudatusettepanek    26

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt d

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

d) hindavad kättesaadavate meetmete tõenäolist majanduslikku tasuvust;

d) hindavad kättesaadavate meetmete tõenäolist tõhusust seoses kehtestatud keskkonnaalaste eesmärkidega;

 

Muudatusettepanek    27

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3 – pealkiri

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Pädevad asutused

Pädevad asutused, konsulteerimine ja õigus võtta õiguslikke meetmeid

 

 

Muudatusettepanek    28

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – lõik 1 a (uus) (numbrita)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

Sel eesmärgil võivad nad juhul, kui peavad seda asjakohaseks, kehtestada majanduslikud stiimulid, ergutamaks ettevõtjaid kasutama vähem mürarohkeid õhusõidukeid enne kehtestatud tähtaegu;

 

Muudatusettepanek    29

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

2. Liikmesriigid peavad müraga seotud meetmete võtmisel võtma arvesse järgmisi kättesaadavaid meetmeid eesmärgiga määrata kindlaks majanduslikult kõige tasuvam meetmete kombinatsioon:

2. Liikmesriigid peavad meetmete, mille eesmärgiks on mürataseme mõju võimalikult suur vähendamine territooriumil, võtmisel võtma arvesse järgmisi kättesaadavaid meetmeid eesmärgiga määrata kindlaks kõige tõhusam meetmete kombinatsioon, nagu ka järjestus või rakendamise prioriteedid iga juhtumi korral:

Selgitus

Käitamispiirangute kehtestamise otsus peab enne teisi olema piisavalt põhjendatud.

 

Muudatusettepanek    30

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2 – punkt b

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

b) maakasutuse planeerimine ja korraldamine;

b) maakasutuse planeerimine ja korraldamine ja eelkõige:

 

– lennujaamade ümbruses selliste alade rajamise võimalus, kus ei tohi ületada teatavaid riiklikes tegevusplaanides kindlaks määratud müralävendeid;

 

– uute ehitiste piiranguna ruumilise planeerimise meetmete kehtestamise võimalus;

Selgitus

Ehkki ruumiline planeerimine ei kuulu ELi pädevuste hulka, võib määrusega kehtestada liikmesriikidele rea sellekohaseid soovitusi.

 

Muudatusettepanek    31

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 1 – punkt c

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

c) müra vähendavad käitamismeetodid;

c) müra vähendavad käitamismeetodid, sealhulgas õhkutõusmis- ja maandumismarsruutide muudatused;

 

Muudatusettepanek    32

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2 – punkt d

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

d) käitamispiirangud (mitte esimese abinõuna).

d) käitamispiirangud (vajaduse korral).

Selgitus

Määruse peamine eesmärk on kindlustada lennujaamade rajatiste säästvus ja hoida elanikkonna tervist. Käesolev muudatusettepanek selgitab mainitud eesmärki.

 

Muudatusettepanek    33

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

3. Liikmesriigid võivad tasakaalustatud lähenemisviisi raames diferentseerida müra vähendamise meetmeid vastavalt õhusõiduki tüübile, tõusu-maandumisraja kasutamisele ja/või hõlmatud ajavahemikule.

3. Liikmesriigid võivad tasakaalustatud lähenemisviisi raames diferentseerida müra vähendamise meetmeid vastavalt õhusõiduki tüübile, tõusu-maandumisraja kasutamisele, lennumarsruudile ja/või hõlmatud ajavahemikule.

 

Muudatusettepanek    34

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 5

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

5. Käesoleva määruse alusel võetud meetmete või meetmete kombinatsiooniga asjaomase lennuvälja puhul ei kehtestata suuremaid piiranguid, kui on vaja selle lennuvälja jaoks kehtestatud keskkonnaalaste müra vähendamise eesmärkide saavutamiseks. Käitamispiirangud ei tohi olla diskrimineerivad, eriti õhusõiduki käitajate riikkondsuse, identiteedi või tegevuse alusel.

5. Käesoleva määruse alusel võetud meetmete või meetmete kombinatsiooniga asjaomase lennuvälja puhul ei kehtestata suuremaid piiranguid, kui on vaja Euroopa öist müra käsitlevate WHO suuniste tingimuste täitmiseks ning selle lennuvälja ja teenindatava piirkonna arengu jaoks kehtestatud tervishoiu- ja keskkonnaalaste müra vähendamise eesmärkide saavutamiseks. Käitamispiirangud ei tohi olla diskrimineerivad, eriti õhusõiduki käitajate riikkondsuse, identiteedi või tegevuse alusel.

 

Muudatusettepanek    35

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 4

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

4. Pädevad asutused peavad tagama, et nõuetekohasel tasandil luuakse foorum tehniliseks koostööks lennuvälja käitaja, õhusõiduki käitaja ja aeronavigatsiooniteenuse pakkuja vahel toiminguteks, mille eest need käitajad vastutavad, ning võttes nõuetekohaselt arvesse müra vähendamise ja heitkoguste alandamise meetmete omavahelist sõltuvust. Tehnilise koostöö foorumi liikmed konsulteerivad korrapäraselt kohalike elanike või nende esindajatega ning annavad pädevatele asutustele tehnilist teavet ja nõuandeid müra vähendamise meetmete kohta.

4. Pädevad asutused peavad tagama, et nõuetekohasel tasandil luuakse foorum tehniliseks koostööks lennuvälja käitaja, õhusõiduki käitaja ja aeronavigatsiooniteenuse pakkuja vahel toiminguteks, mille eest need käitajad ja mürast mõjutatud kohalike valitsuste tehnilised esindajad vastutavad, ning võttes nõuetekohaselt arvesse müra vähendamise ja heitkoguste alandamise meetmete omavahelist sõltuvust. Tehnilise koostöö foorumi liikmed konsulteerivad korrapäraselt muude huvitatud isikutega ning annavad pädevatele asutustele tehnilist teavet ja nõuandeid müra vähendamise meetmete kohta. Selles foorumis antakse nõu kavandatavate, tehniliste ja korralduslike müra vähendamise ning saasteainete heitkoguste vähendamise meetmete kohta.

Selgitus

Võttes arvesse, et mitmetes kohalikes valitsustes on müra ja territooriumi haldusele spetsialiseerunud tehnikud, peab neile võimaldama osaleda nn tehnilise foorumi töödes. Samuti ei ole asjassepuutuvate isikute ühingu ja kohalike elanike esindajad alati samad. Asjassepuutuvate isikute ühing võib rohkem kui kohalike esindajate ühing olla riiklikul või euroopa tasandil kaasatud ning panustada oma tehnikute kogemustega osalusprotsessidesse ja müra hindamise konsultatsioonidesse. Muudatusettepanekus võetakse arvesse sagedast kriitikat, et õhusõiduki müraga kokkupuutuvaid isikuid konsulteeritakse ainult muu seas ja siis ka veel lennuettevõtluse huvide esindajate poolt.

 

 

Muudatusettepanek    36

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 5

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

5. Pädevad asutused hindavad uute meetmete majanduslikku tasuvust, nagu on viidatud lõikes 3 vastavalt II lisale. Olemasoleva meetme väikest tehnilist muudatust ilma olulise mõjuta läbilaskevõimele või käitamisele ei loeta uueks käitamispiiranguks.

5. Pädevad asutused hindavad uute meetmete majanduslikku tasuvust, nagu on viidatud eespool vastavalt II lisale. Olemasoleva meetme väikest tehnilist muudatust ilma olulise mõjuta läbilaskevõimele või käitamisele ei loeta uueks käitamispiiranguks.

 

 

Muudatusettepanek    37

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 6

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

6. Pädevad asutused korraldavad õigeaegse ja põhjaliku konsultatsiooniprotsessi huvitatud isikutega, tagades avatuse ja läbipaistvuse seoses andmete ja arvutusmeetoditega. Huvitatud isikud võivad vähemalt kolme kuu jooksul enne uute meetmete vastuvõtmist esitada märkusi. Huvitatud isikute hulka kuuluvad vähemalt järgmised isikud:

6. Pädevad asutused korraldavad õigeaegse ja põhjaliku osalusprotsessi huvitatud isikutega, tagades avatuse ja läbipaistvuse seoses andmete ja arvutusmeetoditega. Huvitatud isikud võivad vähemalt nelja kuu jooksul enne uute meetmete vastuvõtmist esitada märkusi.

 

Kui meetmetega nähakse ette suuremaid muutusi või laiendusi, nagu on kirjeldatud artikli 4 lõike 2 lõigus b, võivad huvitatud osapooled üheksa kuu jooksul enne uute meetmete vastuvõtmist esitada märkusi.

 

Huvitatud isikute hulka kuuluvad lisaks artiklis 2 sätestatud isikutele vähemalt järgmised isikud:

Selgitus

Piirkondlike esindajate, asjassepuutuvate isikute ühingu ja muude huvitatud osapoolte roll ei tohi piirduda üksnes konsulteerimistega, vaid tuleb õhutada nende tegelikku osalust. Samuti võib kolm kuud olla liiga lühike aeg uute meetmete vastuvõtmise analüüsiks, kui tegevus võib tuua kaasa muutusi lennujaama toimimises. Suurema ulatusega tegevuse korral peaks tähtaeg olema vähemalt üheksa kuud.

 

Muudatusettepanek    38

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 6 – punkt a

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(a) lennuväljade ümbruses elavate lennuliikluse mürast mõjutatud kohalike elanike esindajad;

(a) lennuväljade ümbruses elavate lennuliikluse mürast mõjutatud kohalike elanike esindajad nagu ka mõjutatud isikute ühendused;

Selgitus

Kannatanute ühenduse ja kohalike elanike esindajad ei ole alati samad. Kannatanute ühendus võib rohkem kui kohalike esindajate ühendus olla riiklikul või euroopa tasandil kaasatud ning panustada oma tehnikute kogemustega osalusprotsessidesse ja müra hindamise konsultatsioonidesse.

 

Muudatusettepanek    39

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 6 – punkt a a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(a a) kohalike ettevõtjate esindajad, piirkondlikud ja kohalikud ametiasutused, avaliku ja erasektori sidusrühmad ning nende ettevõtjate esindajad, mis asuvad lennuväljade ümbruses ning mille tegevust õhuliiklus ja lennuvälja tegevus mõjutab;

 

Muudatusettepanek    40

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 7

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

7. Pädevad asutused jälgivad müra vähendamise meetmete rakendamist ja teostavad selle üle järelevalvet ning võtavad vajaduse korral meetmeid. Nad tagavad, et esitatakse korrapäraselt asjakohast teavet kohalikele elanikele, kes elavad lennuväljade ümbruses.

7. Pädevad asutused jälgivad müra vähendamise meetmete rakendamist ja teostavad selle üle järelevalvet ning võtavad vajaduse korral meetmeid. Nad tagavad, et asjakohane teave tehakse veebis kättesaadavaks, mis võimaldab lennuväljade ümbruses elavatel kohalikel elanikel ja muudel huvitatud isikutel pääseda teabele vabalt ligi.

 

 

Muudatusettepanek    41

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 7 – lõik 1 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

Asjaomane teave peab sisaldama järgmist:

 

(a) teave seoses väidetavate rikkumiste kohta marsruudilt kõrvalekallete osas seoses tekitatud mõjuga ja kõnealuse kõrvalekalde põhjustega;

 

(b) kriteeriumid, mida kasutatakse lennukliikluse jaotuseks ja halduseks igas lennujaamas, kui need võivad avaldada mõju keskkonnale või müratasemele.

Selgitus

Kui marsruudist kõrvalekalded on liiga suured, suurendavad nad oluliselt akustilistel kaartidel ennetatud akustilist mõju. Praegu ei saa kõik huvitatud osapooled asjaomast teavet, ehkki läbipaistvust silmas pidades peab teave olemas olema, vältimaks tekitatud akustilise mõju suurenemisest otseselt tulenevaid rikkumisi.

 

 

Muudatusettepanek    42

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 7 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

7 a. Pädevad asutused jälgivad, et lennujaamade rajatiste käitajad paigaldaksid müramõõtmise infosüsteemid erinevatesse õhusõidukite trajektooride läheduses asuvatesse kohtadesse, mis mõjutavad või võivad elanikkonda mõjutada. Neid andmeid saab internetist vaadata.

Selgitus

Vt konkreetset näidet Barcelona lennujaama süsteemi rakendamise kohta: http://bcn331.webtrak-lochard.com

 

 

 

Muudatusettepanek    43

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 6 – lõige 4

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

4. Andmeid hoitakse keskandmebaasis ning need tehakse käitamiseesmärgil kättesaadavaks pädevatele asutustele, õhusõiduki käitajatele, aeronavigatsiooniteenuse osutajatele ning lennuväljade käitajatele.

4. Andmeid hoitakse keskandmebaasis vähemalt viis aastat ning need tehakse käitamiseesmärgil kättesaadavaks pädevatele asutustele, õhusõiduki käitajatele, aeronavigatsiooniteenuse osutajatele ning lennuväljade käitajatele. Ülejäänud huvitatud osapooltel, nagu on kirjas artiklites 2 ja 5 on juurdepääs asjaomasele teabele eelneva avalduse alusel.

 

 

Muudatusettepanek    44

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7 – lõige 2

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

2. Pärast artikli 5 kohaselt läbi viidud hindamist lisatakse otsuse teatisele kirjalik aruanne, milles selgitatakse käitamispiirangu kehtestamise põhjuseid, lennuvälja jaoks kehtestatud keskkonnaeesmärki, selle eesmärgi saavutamiseks arutatud meetmeid ning erinevate kaalutud meetmete tõenäolist majanduslikku tasuvust, sealhulgas vajaduse korral nende piiriülest mõju.

2. Pärast artikli 5 kohaselt läbi viidud hindamist lisatakse otsuse teatisele kirjalik aruanne, milles selgitatakse käitamispiirangu kehtestamise põhjuseid, lennuvälja jaoks kehtestatud keskkonnaeesmärki, selle eesmärgi saavutamiseks arutatud meetmeid ning erinevate kaalutud meetmete kulude-tulude suhet, sealhulgas vajaduse korral nende piiriülest mõju.

 

 

 

Muudatusettepanek    45

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

Artikkel 7 a

 

Kehtivad käitamispiirangud

 

Käesoleva määruse sätteid ei kohaldata selle jõustumise kuupäeval juba kehtivatele käitamispiirangutele.

Selgitus

Taastatakse eelmise direktiivi artikli 7 osa. Nagu on määratlenud Rahvusvaheline Tsiviillennundusorganisatsioon oma resolutsioonis A 33/7, ollakse seisukohal, et nende käitamispiirangute kehtestamine, mis uue õigusakti jõustumiskuupäeval on juba jõustunud, on toimunud direktiivi 2002/30/EÜ sätete alusel, mistõttu ei vaja nad läbivaatamist. Juhul kui mõni eelnev käitamispiirang ei ole kooskõlas uue määrusega, rakendatakse konflikti lahendamiseks artiklit 10.

 

Muudatusettepanek    46

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 8

välja jäetud

Arenguriigid

 

1. Pädevad asutused võivad vabastada müraga seotud käitamispiirangutest müra piirväärtusega õhusõiduki, mis on registreeritud arenguriikides, tingimusel et:

 

(e) õhusõidukile on antud mürasertifikaat, mis vastab Chicago konventsiooni 16. lisa 1. köite 3. peatükis sätestatud standarditele;

 

(f) õhusõidukit on käitatud liidus viie aasta jooksul enne käesoleva määruse jõustumist, see on asjaomase arenguriigi registris ning seda käitab jätkuvalt selles riigis asutatud füüsiline või juriidiline isik.

 

2. Kui liikmesriik lubab lõikes 1 sätestatud erandit, siis teavitatakse enda võimaldatud erandist viivitamatult muude liikmesriikide pädevaid asutusi ja komisjoni.

 

 

Muudatusettepanek    47

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõik 2 – punkt b a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

(b a) õhusõidukite puhul, mida kasutatakse humanitaarabioperatsioonideks.

 

Muudatusettepanek    48

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10 – pealkiri

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Kontrolliõigus

Kaalutlus- ja soovitusõigus

Selgitus

Arvamuse koostaja avaldab heameelt selle üle, et komisjon võib konkreetse käitamispiirangu juhtumi uurimisega sekkuda ning ka liikmesriigile parima tee valiku soovitamisega, kuid ei pea asjakohaseks määruse ettepaneku artiklis 10 (kontrolliõigus) ettenähtud „kontrolli” vastutuse andmisega komisjonile.

 

 

 

 

Muudatusettepanek    49

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Näitajad – punkt 1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1. Lennuliikluse müra mõju kirjeldatakse vähemalt müranäitajatega Lden ja Lnight, mis on määratletud direktiivi 2002/49/EÜ I lisas ja mis arvutatakse vastavalt sellele.

1. Lennuliikluse müra mõju kirjeldatakse vähemalt müranäitajatega Lden, Lnight ja Lamax, mis on määratletud direktiivi 2002/49/EÜ I lisas ja mis arvutatakse vastavalt sellele. Selleks võetakse viideta saamiseks vaatluse all oleva lennujaama erineva lennuliiklusega olulised päevad.

Selgitus

Ainult näitajate Lden ja Lnight kasutamise probleem seisneb asjaolus, et need vähendavad akustilise energia tippe, märkides lennuki möödumist aegadel, kui lennuk ei möödu, mistõttu energia suure hüppena tajutud häiritus nende näitajatega ei kajastu. See-eest näitaja Lamax peegeldab kõrgendatud energia suurenemist võrreldes taustamüraga ning ei vähenda lõpptulemust minutitel, kui lennuki ülelendu ei toimu. Lisaks peavad mõõtmised toimuma täpselt valitud päevadel, et aasta lõplik keskmine näitaja ei moonutaks suurima lennuliiklusperioodidest tingitud tulemusi.

 

 

Muudatusettepanek    50

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 1.1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1.1. Lennuvälja kirjeldus, kaasa arvatud suurus, asukoht, ümbrus, lennuliikluse tihedus ja kogusuurus.

1.1. Lennuvälja kirjeldus, kaasa arvatud suutlikkus, asukoht, ümbrus, tundlikud piirkonnad (lennuväljade lähedal asuvad või maandumise ja õhkutõusu seadetest mõjutatud koolid ning õppe-, kultuuri- ja spordikeskused, haiglad ja hooldekodud), lennuliikluse tihedus ja kogusuurus ning võimalikud konkreetsed ja kumulatiivsed mõju- ja riskitegurid seoses müratasemega, arvestades kohalikke ja keskkonnatingimusi.

Selgitus

Sama oluline kui ruumiline planeerimine ja haldus on nii praegu kui tulevikus aeronautika ning selle operatsioonisüsteemi planeerimine ja haldus, kuna sellel on tõeline mõju lennuväljade lähedal asuvatele elamurajoonidele, mis puudutab müra küsimust.

 

Muudatusettepanek    51

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 1.3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1.3 Üksikasjalikud andmed jooksva ja eelmise aasta mürakontuuride kohta, sealhulgas õhusõidukite müraga kokkupuutuvate inimeste hinnanguline arv.

Üksikasjalikud andmed jooksva ja vähemalt kahe eelmise aasta mürakontuuride kohta, sealhulgas õhusõidukite müraga kokkupuutuvate inimeste hinnanguline arv, mis saadakse direktiivi 2002/49/EÜ III lisa sätete kohaselt.

Selgitus

Erinevates liikmesriikides toimuvate kohtulike arutuste üheks suurimaks vastuoluks on tulemuste erinevus hindamisteks kogutud andmetest sõltuvalt. Selles osas peaks praegune loend pidama kinni samadest hindamise meetoditest kui keskkonnamüra haldamise direktiiv.

 

Muudatusettepanek    52

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 1.4.3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1.4.3. Müra vähendavateks käitamismeetmeteks, kuivõrd need meetmed ei piira lennuvälja läbilaskevõimet:

1.4.3. Müra vähendavateks käitamismeetmeteks:

Selgitus

Käesoleva määruse ainsaks eesmärgiks ei ole lennuliiklusest tuleneva majandusliku tegevuse kindlustamine, vaid et kõnealune tegevus toimuks tasakaalustatult ja säästvalt, et see ei kahjustaks lennujaama läheduses paikneva elanikkonna tervist.

 

Muudatusettepanek    53

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 1.4 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

1.4. a Huvitatud isikutega sõlmitud suhte ja peetud konsultatsioonide üksikasjalik kirjeldus ning neile esitatud aruanded ja teave.

Selgitus

Praegune loend, mis määrab olemasolevad puudujäägid, peab sisaldama viidet erinevate huvipoolte esitatud avaldustele.

 

Muudatusettepanek    54

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 1.4 b (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

1.4 b Iga aasta tehtud erandite loetelu, nagu kirjeldatud artiklites 8 ja 9.

Selgitus

Läbipaistvust silmas pidades ja vältimaks võimalikke rikkumisi on selle teabe kogumine loendisse positiivne.

 

 

Muudatusettepanek    55

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 2.1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

2.1 Lennuvälja võimalikud juba kinnitatud ja ootel arendusmeetmed, näiteks läbilaskevõime suurendamine, lennuradade ja/või terminalide laiendamine ning prognoositav lennuliikluse kogusuurus ja kasv.

2.1 Lennuvälja võimalikud juba kinnitatud ja ootel arendusmeetmed, näiteks läbilaskevõime suurendamine, lennuradade ja/või terminalide laiendamine, maandumiste ja õhkutõusmiste prognoos, prognoositav lennuliikluse kogusuurus ja kasv ning üksikasjalik uuring kõnealuste suutlikkuse, väljade või terminalide laiendamiste ning maandumis- ja õhkutõusu marsruutide muutmise akustilise mõju kohta piirkonnale.

Selgitus

Määruse ning direktiivi 49/2002/EÜ tekstis kirjeldatud eesmärkide täpsustus. Teiste sõnadega peab läbilaskevõime või taristu suurendamise ning lennujaama toimimise muutmisega kaasnema vastavad uued meetmed mürataseme leevendamiseks ja vähendamiseks ning need tuleb eelnevalt ette näha.

 

Muudatusettepanek    56

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 2.3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

2.3 Toime mürakeskkonnale täiendavate meetmete puudumise korral ning müra vähendamiseks juba kavandatud meetmete toime sama ajavahemiku jooksul.

Toime mürakeskkonnale ja mõjutatud inimeste arv täiendavate meetmete puudumise korral ning müra minimeerimiseks juba kavandatud meetmete toime sama ajavahemiku jooksul.

Selgitus

Tehakse ettepanek pöörduda eelmise direktiivi nomenklatuuri juurde, kasutades terminit „minimeerima”, mis on keskkonna ja isikute kaitse tahtega enam kooskõlas, võrreldes lennukite ülelennust tekitatud akustilise mõjuga.

 

Muudatusettepanek    57

Ettepanek võtta vastu määrus

I lisa – Müra kontrollimise teave – punkt 3.1

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

3.1 Olemasolevate täiendavate meetmete ülevaade ning nende valiku peamised põhjused. Täiendavaks analüüsiks väljavalitud meetmed ning andmed tulemuse majandusliku tasuvuse analüüsi kohta, eelkõige kõnealuste meetmete võtmisega seotud kulud; inimeste arv, kelle jaoks mürakeskkond eelduste kohaselt paraneb, ning ajakava; eri meetmete järjestus üldise mõjususe järgi.

Olemasolevate täiendavate meetmete ülevaade ning nende valiku peamised põhjused. Täiendavaks analüüsiks väljavalitud meetmed ning andmed tulemuse kulude ja tulude vahelise suhte analüüsi kohta, eelkõige kõnealuste meetmete võtmisega seotud kulud; inimeste arv, kelle jaoks mürakeskkond eelduste kohaselt paraneb, ning ajakava; eri meetmete järjestus üldise mõjususe järgi.

 

Muudatusettepanek    58

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – pealkiri

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Müraga seotud käitamispiirangute majandusliku tasuvuse hinnang

Müraga seotud käitamispiirangute kulude-tulude hinnang

 

Muudatusettepanek    59

Ettepanek võtta vastu määrus

III lisa – sissejuhatav osa

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Kavandatavate müraga seotud käitamispiirangute majanduslikku tasuvust hinnatakse, võttes (mõõdetavates näitajates) nii palju kui võimalik arvesse järgmisi tahke:

Kavandatavate müraga seotud käitamispiirangute kulude-tulude suhet hinnatakse, võttes (mõõdetavates näitajates) nii palju kui võimalik arvesse järgmisi tahke:

 

Muudatusettepanek    60

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punktid

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

1) kavandatavate meetmete eeldatav kasutegur müra seisukohast praegu ja tulevikus;

1) kavandatavate meetmete eeldatav kasutegur müra seisukohast praegu ja tulevikus;

2) lennutegevuse ohutus, sealhulgas kolmanda isiku risk;

2) lennutegevuse ohutus, sealhulgas kolmanda isiku risk;

3) lennuvälja läbilaskevõime;

3) lennuvälja läbilaskevõime;

4) mõjud Euroopa lennundusvõrgustikule.

4) mõjud Euroopa lennundusvõrgustikule.

Lisaks võivad pädevad asutused võtta arvesse järgmisi tegureid:

 

1) lennuvälja ümbruses elavate kohalike elanike tervis ja ohutus;

5) lennuvälja ümbruses elavate kohalike elanike tervis ja ohutus;

2) keskkonnasäästlikkus, sealhulgas müra ja heitkoguste vahelised seosed;

6) keskkonnasäästlikkus, sealhulgas müra ja heitkoguste vahelised seosed;

3) otsesed, kaudsed ja katalüütilised mõjud tööhõivele.

7) otsesed, kaudsed ja katalüütilised mõjud tööhõivele.

Selgitus

Kulude-tulude hinnangus tuleb vaadelda nii olulisi aspekte, nagu elanikkonna tervis, ohutus ja keskkonna säästvus ühel ja samal tasandil.

 

 

Muudatusettepanek    61

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punkt 1 – alapunkt 4 a (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

4 a) mürast tingitud kinnisvara väärtuse muutused;

 

 

Muudatusettepanek    62

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punkt 1 – alapunkt 4 b (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

4 b) mõjud ettevõtete asukoha valiku kriteeriumidele lennuväljade ümbruses;

 

Muudatusettepanek    63

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punkt 1 – alapunkt 4 c (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

4 c) mõjud töötingimustele lennuväljade;

 

 

Muudatusettepanek    64

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punkt 1 – alapunkt 4 d (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

4 d) mõjud maantee- ja raudteetranspordile;

 

 

Muudatusettepanek    65

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punkt 1 – alapunkt 4 e (uus)

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

 

4 e) mõjud väliskuludele;

 

 

 

Muudatusettepanek    66

Ettepanek võtta vastu määrus

II lisa – punkt 2 – alapunkt 3

 

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

3) otsesed, kaudsed ja katalüütilised mõjud tööhõivele.

3) otsesed ja kaudsed mõjud tööhõivele, eeskätt õhuliiklusest mõjutatud sektorites.

Selgitus

Kasutades sõna „katalüütiline”, saab hinnata ainult positiivseid mõjusid tööhõivele. Majandusliku tasuvuse hindamisel peaks siiski arvesse võtma ka suutlikkuse suurenemise negatiivseid mõjusid. Neutraalse mõiste „mõjud” kasutamine võimaldab mõlemat.

 

MENETLUS

Pealkiri

Müraga seotud käitamispiirangute kehtestamine liidu lennuväljadel tasakaalustatud lähenemisviisi raames

Viited

COM(2011)0828 – C7-0456/2011 – 2011/0398(COD)

Vastutav komisjon

       istungil teada andmise kuupäev

TRAN

15.12.2011

 

 

 

Arvamuse esitaja(d)

       istungil teada andmise kuupäev

ENVI

15.12.2011

Arvamuse koostaja

       nimetamise kuupäev

Andres Perello Rodriguez

12.1.2012

Arutamine parlamendikomisjonis

21.6.2012

20.9.2012

 

 

Vastuvõtmise kuupäev

10.10.2012

 

 

 

Lõpphääletuse tulemus

+:

–:

0:

54

3

3

Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed

Martina Anderson, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Sophie Auconie, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Sergio Berlato, Lajos Bokros, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Yves Cochet, Chris Davies, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Pavel Poc, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Kārlis Šadurskis, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Salvatore Tatarella, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Sabine Wils

Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed

Adam Gierek, Julie Girling, Esther Herranz García, Csaba Sándor Tabajdi, Vladimir Urutchev, Anna Záborská, Andrea Zanoni

 

 

 

 

MENETLUS

Pealkiri

Müraga seotud käitamispiirangute kehtestamine liidu lennuväljadel tasakaalustatud lähenemisviisi raames

Viited

COM(2011)0828 – C7-0456/2011 – 2011/0398(COD)

EP-le esitamise kuupäev

1.12.2011

 

 

 

Vastutav komisjon

       istungil teada andmise kuupäev

TRAN

15.12.2011

 

 

 

Arvamuse esitaja(d)

       istungil teada andmise kuupäev

ENVI

15.12.2011

 

 

 

Raportöör(id)

       nimetamise kuupäev

Jörg Leichtfried

10.1.2012

 

 

 

Arutamine parlamendikomisjonis

8.5.2012

18.9.2012

5.11.2012

 

Vastuvõtmise kuupäev

6.11.2012

 

 

 

Lõpphääletuse tulemus

+:

–:

0:

33

9

2

Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed

Magdi Cristiano Allam, Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Philip Bradbourn, Antonio Cancian, Michael Cramer, Joseph Cuschieri, Philippe De Backer, Luis de Grandes Pascual, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Carlo Fidanza, Knut Fleckenstein, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Jim Higgins, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Georgios Koumoutsakos, Jörg Leichtfried, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Hubert Pirker, Petri Sarvamaa, David-Maria Sassoli, Vilja Savisaar-Toomast, Olga Sehnalová, Brian Simpson, Keith Taylor, Silvia-Adriana Ţicău, Giommaria Uggias, Peter van Dalen, Dominique Vlasto, Artur Zasada

Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed

Michael Gahler, Petra Kammerevert, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Anna Rosbach, Ramon Tremosa i Balcells, Sabine Wils, Janusz Władysław Zemke

Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 187 lg 2)

Patricia van der Kammen

Esitamise kuupäev

13.11.2012

 

 

[1] ELT C 181, 21.6.2012, lk 177.
[2] ELT C 277, 13.9.2012, lk 110.