Plenarsitzungsdokument

 

A7-0385/2012

23.11.2012

***I

BERICHT

über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das Programm „Hercule III“ zur Förderung von Maßnahmen auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union

( COM(2011)0914 – C7‑0513/2011 – 2011/0454(COD) )

Haushaltskontrollausschuss

Berichterstatterin: Monica Luisa Macovei

 

PR_COD_1amCom

 

 

Erklärung der benutzten Zeichen

  *  Verfahren der Konsultation  

  ***  Verfahren der Zustimmung

  ***I  Ordentliches Gesetzgebungsverfahren (erste Lesung)

  ***II  Ordentliches Gesetzgebungsverfahren (zweite Lesung)

  ***III  Ordentliches Gesetzgebungsverfahren (dritte Lesung)

(Die Angabe des Verfahrens beruht auf der im Rahmen des Entwurfs eines Rechtsakts vorgeschlagenen Rechtsgrundlage.)

 

 

 

 

 

Änderungsanträge zu einem Entwurf eines Gesetzgebungsakts

In den Änderungsanträgen des Parlaments werden die Änderungen am Entwurf eines Gesetzgebungsakts durch Fett- und Kursivdruck gekennzeichnet. Wenn Textteile mager und kursiv gesetzt werden, dient das als Hinweis an die zuständigen technischen Dienststellen, dass für diese Teile des Entwurfs eines Gesetzgebungsakts im Hinblick auf die Erstellung des endgültigen Textes eine Korrektur empfohlen wird (beispielsweise wenn Textteile in einer Sprachfassung offenkundig fehlerhaft sind oder ganz fehlen). Diese Korrekturempfehlungen bedürfen der Zustimmung der betreffenden technischen Dienststellen.

 

Der Kopftext zu dem gesamten Änderungsantrag zu einem bestehenden Rechtsakt, der durch den Entwurf eines Gesetzgebungsakts geändert werden soll, umfasst auch eine dritte und eine vierte Zeile, in der der bestehende Rechtsakt bzw. die von der Änderung betroffene Bestimmung des bestehenden Rechtsakts angegeben werden. Textteile, die aus einer Bestimmung eines bestehenden Rechtsakts übernommen sind, die das Parlament ändern will, obwohl sie im Entwurf eines Gesetzgebungsakts nicht geändert ist, werden durch Fettdruck gekennzeichnet. Streichungen in solchen Textteilen werden wie folgt gekennzeichnet: [...].

 

 

 

INHALT

Seite

ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS  5

STELLUNGNAHME des Haushaltsausschusses  35

VERFAHREN  48

 

 

ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS

zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das Programm „Hercule III“ zur Förderung von Maßnahmen auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union

( COM(2011)0914 – C7‑0513/2011 – 2011/0454(COD) )

(Ordentliches Gesetzgebungsverfahren: erste Lesung)

Das Europäische Parlament,

–  in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat ( COM(2011)0914 ),

–  gestützt auf Artikel 294 Absatz 2 und Artikel 325 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, auf deren Grundlage ihm der Vorschlag der Kommission unterbreitet wurde (C7‑0513/2011),

–  gestützt auf Artikel 294 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

–  in Kenntnis der Stellungnahme des Rechnungshofes vom 15. Mai 2012[1],

–  gestützt auf Artikel 55 seiner Geschäftsordnung,

–  in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Haushaltsausschusses ( A7-0385/2012 ),

1.  legt den folgenden Standpunkt in erster Lesung fest;

2.  weist darauf hin, dass die in dem Legislativvorschlag angegebene Finanzausstattung lediglich ein Hinweis für die Legislativbehörde ist und erst festgelegt werden kann, wenn eine Einigung über den Vorschlag für eine Verordnung über die Festlegung des mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2014–2020 erzielt worden ist;

3.  verweist auf seine Entschließung vom 8. Juni 2011 zum Thema „Investition in die Zukunft: ein neuer mehrjähriger Finanzrahmen (MFR) für ein wettbewerbsfähiges, nachhaltiges und inklusives Europa[2]; bekräftigt, dass im nächsten MFR ausreichend zusätzliche Mittel benötigt werden, damit die Europäische Union ihre bestehenden politischen Prioritäten umsetzen und die in dem Vertrag von Lissabon vorgesehenen neuen Aufgaben erfüllen und auf unvorhergesehene Ereignisse reagieren kann; weist darauf hin, dass selbst bei einer Erhöhung des Volumens der Ressourcen für den nächsten MFR um mindestens 5 % gegenüber dem Stand des Jahres 2013 nur ein begrenzter Beitrag zur Erfüllung der vereinbarten Ziele und der Verpflichtungen der Union und zur Verwirklichung des Grundsatzes der Unionssolidarität geleistet werden kann; fordert den Rat, sofern er diesen Standpunkt nicht teilt, auf, klar anzugeben, welche seiner politischen Prioritäten oder Projekte trotz ihres nachweislichen europäischen Mehrwerts ganz aufgegeben werden könnten;

4.  fordert die Kommission auf, es erneut zu befassen, falls sie beabsichtigt, ihren Vorschlag entscheidend zu ändern oder durch einen anderen Text zu ersetzen;

5.  beauftragt seinen Präsidenten, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission sowie den nationalen Parlamenten zu übermitteln.

Änderungsantrag    1

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 1

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(1) Die Union und die Mitgliedstaaten verfolgen das Ziel, Betrug und sonstige gegen die finanziellen Interessen der Gemeinschaft gerichtete rechtswidrige Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten zu bekämpfen. Die Mitgliedstaaten sollten gemeinsam mit der Kommission insbesondere für eine enge und regelmäßige Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Behörden sorgen.

(1) Die Union und die Mitgliedstaaten verfolgen das Ziel, Betrug und sonstige gegen die finanziellen Interessen der Gemeinschaft gerichtete rechtswidrige Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten zu bekämpfen. Um die langfristige Wirkung der Ausgaben zu verbessern und eine Verdopplung zu vermeiden, sollte eine enge und regelmäßige Zusammenarbeit und Koordinierung innerhalb der Dienststellen der Kommission, zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und zwischen den Dienststellen der Kommission und den zuständigen Behörden gewährleistet werden.

 

Änderungsantrag    2

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(2) Maßnahmen zur Verbesserung des Informationsaustausches, zur Durchführung fachlicher Schulungen oder zur technischen und wissenschaftlichen Unterstützung tragen erheblich zum Schutz der finanziellen Interessen der EU und zur Erreichung eines gleichwertigen Schutzes in allen Mitgliedstaaten der Union bei.

(2) Maßnahmen zur Verbesserung des Informationsaustausches, zur Durchführung fachlicher Schulungen oder zur technischen und wissenschaftlichen Unterstützung tragen erheblich zum Schutz der finanziellen Interessen der EU und zur Erreichung eines gleichwertigen Schutzes in allen Mitgliedstaaten der Union bei. Die Zuteilung von Ressourcen an die verschiedenen Eingangsstellen in die Union sollte risikogestützt erfolgen, und bei den Zuteilungsmechanismen sollte die Möglichkeit einer zügigen Anpassung an sich ändernde Umstände gegeben sein.

 

Änderungsantrag    3

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 3

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(3) Die bisherige Unterstützung derartiger Maßnahmen hat eine Verstärkung der von der Union und den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Maßnahmen ermöglicht. Alle Ziele der Programme „Hercule I“ und „Hercule II§ für den Zeitraum 2004-2006 beziehungsweise 2007-2013 wurden verwirklicht.

(3) Die bisherige Unterstützung derartiger Maßnahmen hat eine Verstärkung der von der Union und den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Maßnahmen ermöglicht.

 

Änderungsantrag    4

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 3 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

(3a) Die Kommission führte eine Überprüfung in Bezug auf die Erreichung der Ziele des Programms „Hercule II“ durch, in der über seine Inputs und Outputs berichtet wird. Die Kommission sollte gewährleisten, dass bis Ende 2014 die vollständige Wirkung des Programms „Hercule II“ und die Erreichung seiner Ziele in einem externen und unabhängigen Bericht ermittelt werden; die Ergebnisse dieses Berichts sollten zur Änderung und Verbesserung der Durchführung des Programms „Hercule III“ (des Programms) herangezogen werden.

 

Änderungsantrag    5

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 5

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(5) Es sollte ein neues Programm aufgelegt werden, um die auf EU-Ebene und von den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten unter Berücksichtigung der neuen Herausforderungen, die sich angesichts der aktuellen Haushaltsknappheit stellen, fortzuführen und nach Möglichkeit noch weiterzuentwickeln

(5) Auf der Grundlage der Ergebnisse einer Analyse des bestehenden Programms sollte ein neues Programm mit verbesserten Leistungsindikatoren aufgelegt werden, um die auf EU-Ebene und von den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten unter Berücksichtigung der neuen Herausforderungen, die sich angesichts der aktuellen Haushaltsknappheit stellen, fortzuführen und nach Möglichkeit noch weiterzuentwickeln. In Fällen von gefährdeten Mitgliedstaaten mit hohem Risiko sollte für ausreichende Flexibilität bei der Höhe der Kofinanzierung gesorgt werden.

 

 

Änderungsantrag    6

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 9

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(9) Die Kommission sollte dem Europäischen Parlament und dem Rat einen unabhängigen Zwischenbericht über die Durchführung dieses Programm und einen abschließenden Bericht über die Erreichung der Ziele vorlegen.

(9) Die Kommission sollte dem Europäischen Parlament und dem Rat einen unabhängigen Zwischenbericht über die Durchführung dieses Programm und einen abschließenden Bericht über die Erreichung der Ziele vorlegen. Außerdem sollte die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat alljährlich Informationen über die jährliche Durchführung des Programms liefern, einschließlich der Ergebnisse der finanzierten Maßnahmen und von Informationen über die Vereinbarkeit und die Komplementarität mit anderen Programmen und Tätigkeiten auf der Ebene der Union.

Begründung

Um die Transparenz zu verbessern, sollte die Kommission dem Europäischen Parlament ausreichende Informationen über die jährliche Durchführung liefern.

 

Änderungsantrag    7

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 10

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(10) Diese Verordnung steht in Übereinstimmung mit dem Subsidiaritäts- und dem Verhältnismäßigkeitsprinzip. Das Programm „Hercule III“ sollte die Zusammenarbeit unter den Mitgliedstaaten sowie zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten beim Schutz der finanziellen Interessen der Union erleichtern, ohne in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten einzugreifen, und eine effizientere Ressourcennutzung ermöglichen, als auf nationaler Ebene möglich wäre. Ein derartiges Vorgehen auf EU-Ebene ist notwendig und gerechtfertigt, da es die Mitgliedstaaten kollektiv beim Schutz des EU-Haushalts und der nationalen Haushalte unterstützt und die Nutzung von gemeinsamen EU-Strukturen zur Ausweitung der Zusammenarbeit und des Informationsaustausches zwischen den zuständigen Behörden fördert.

(10) Diese Verordnung steht in Übereinstimmung mit dem Subsidiaritäts- und dem Verhältnismäßigkeitsprinzip. Das Programm „Hercule III“ sollte die Zusammenarbeit unter den Mitgliedstaaten sowie zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten beim Schutz der finanziellen Interessen der Union erleichtern, und eine effizientere Ressourcennutzung ermöglichen, als auf nationaler Ebene möglich wäre. Ein derartiges Vorgehen auf EU-Ebene ist notwendig und gerechtfertigt, da es die Mitgliedstaaten kollektiv beim Schutz des EU-Haushalts und der nationalen Haushalte unterstützt und die Nutzung von gemeinsamen EU-Strukturen zur Ausweitung der Zusammenarbeit und des Informationsaustausches zwischen den zuständigen Behörden fördert. Das Programm sollte jedoch nicht in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten eingreifen.

 

Änderungsantrag    8

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 10 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

(10a) Die finanziellen Interessen der Union sollten während des gesamten Ausgabenzyklus durch angemessene Maßnahmen geschützt werden; dazu gehören unter anderem die Prävention, Aufdeckung und Untersuchung von Unregelmäßigkeiten, die Rückforderung entgangener, rechtsgrundlos gezahlter oder nicht widmungsgemäß verwendeter Mittel und gegebenenfalls die Verhängung verwaltungsrechtlicher und finanzieller Sanktionen gemäß der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union1;

 

_____________

 

1 ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

Begründung

In den Rechtsakt sollte eine besondere Standardklausel aufgenommen werden.

 

Änderungsantrag    9

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 11 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

(11a) Um einen detaillierten, jedoch flexiblen Rahmen für die Umsetzung zu bieten, sollte der Kommission die Befugnis übertragen werden, gemäß Artikel 290 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union delegierte Rechtsakte zu erlassen, die Folgendes betreffen: die Revision der operativen Ziele und der allgemeinen Mittelzuweisung, die Festlegung von grundlegenden Leistungsindikatoren und der förderfähigen Maßnahmen, die Festlegung von Kriterien zur Bestimmung von gefährdeten Mitgliedstaaten mit hohem Risiko für die Kofinanzierung und die Aktualisierung bzw. Revision der gemäß dieser Verordnung erstellten Mehrjahrespläne. Es ist von besonderer Bedeutung, dass die Kommission bei ihren vorbereitenden Arbeiten angemessene Konsultationen – auch auf der Ebene von Sachverständigen – vornimmt. Bei der Vorbereitung und Ausarbeitung delegierter Rechtsakte sollte die Kommission eine gleichzeitige und frühzeitige Übermittlung der einschlägigen Dokumente an das Europäische Parlament und an den Rat in geeigneter Weise gewährleisten.

 

Änderungsantrag    10

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 12

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(12) Die Kommission sollte die jährlichen Arbeitsprogramme annehmen, in denen sie die vorrangigen Ziele, die Aufschlüsselung der Mittel und die Bewertungskriterien für die Vergabe von Finanzmitteln für Maßnahmen darlegt. Um einheitliche Bedingungen für die Durchführung dieser Verordnung zu gewährleisten, sollten der Kommission Durchführungsbefugnisse übertragen werden.

(12) Die Kommission sollte die jährlichen Arbeitsprogramme annehmen, in denen sie Einzelheiten zur Umsetzung des mehrjährigen Arbeitsplans und vorläufige Zeitpläne für den Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen für den vom mehrjährigen Arbeitsplan abgedeckten Zeitraum darlegt. Die jährlichen Arbeitsprogramme sollten ferner eine Beschreibung der zu finanzierenden Aktionen, den jeder Aktion zugewiesenen Betrag, einen vorläufigen Durchführungszeitplan und den Höchstsatz der Kofinanzierung für Finanzhilfen enthalten, einschließlich einer jährlichen Bewertung der Frage, welche Mitgliedstaaten als gefährdet und mit hohem Risiko angesehen werden können. Von der Kommission sollten spezifische grundlegende Leistungsindikatoren entwickelt werden, die unter anderem das Verhältnis zwischen den jährlichen Einziehungen von geschmuggelten oder gefälschten Erzeugnissen und der im Rahmen des Programms gebotenen Unterstützung aufzeigen. Diese Indikatoren sollten Ziel- und Basiswerte umfassen, um die erzielten Ergebnisse zu bewerten. Es sollten unter Achtung der SMART-Technologie Schulungsaktivitäten organisiert werden, damit ihre Auswirkungen präziser gemessen werden können.

Begründung

Zur Messung der Ergebnisse sollten von der Kommission messbare Indikatoren entwickelt werden.

 

Änderungsantrag    11

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 2 – Absatz 1 – Buchstabe b

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(b) einer verstärkten grenzübergreifenden Zusammenarbeit auf EU-Ebene, insbesondere im Hinblick auf die Verbesserung der Wirksamkeit grenzübergreifender Maßnahmen;

(b) einer verstärkten grenzübergreifenden Zusammenarbeit und Koordinierung auf EU-Ebene, insbesondere im Hinblick auf die Verbesserung der Wirksamkeit und Effizienz grenzübergreifender Maßnahmen;

 

Änderungsantrag    12

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 2 – Absatz 1 – Buchstabe b a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

(ba) einer verbesserten Transparenz bei der Verwendung der Mittel in Bezug auf den Schutz der finanziellen Interessen der Union, einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten;

 

Änderungsantrag    13

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 2 – Absatz 1 – Buchstabe c a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

(ca) einer verstärkten Zusammenarbeit und Koordinierung innerhalb der Dienststellen der Kommission, zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten und zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten.

 

Änderungsantrag    14

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 3

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Das allgemeine Ziel des Programms besteht darin, die finanziellen Interessen der Union zu schützen und auf diese Weise die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft zu stärken und das Geld der Steuerzahler zu schützen.

Das allgemeine Ziel des Programms besteht darin, die finanziellen Interessen der Union zu schützen und auf diese Weise die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft sowie die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission zu stärken und das Geld der Steuerzahler zu schützen.

Begründung

Die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission sollte gestärkt werden.

 

Änderungsantrag    15

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 – Absatz 1 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Von der Kommission werden grundlegende Leistungsindikatoren, einschließlich von Ziel- und Basiswerten, entwickelt, um die Wirksamkeit des Programms und insbesondere seines Einzelziels zu bewerten.

Begründung

Zur Messung der Ergebnisse sollten von der Kommission messbare Indikatoren entwickelt werden.

 

 

Änderungsantrag    16

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 – Absatz 1 b (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 12a zur Festlegung spezifischer grundlegender Leistungsindikatoren festzulegen.

Begründung

Die Kommission sollte im Wege von delegierten Rechtsakten grundlegende Leistungsindikatoren festlegen.

 

Änderungsantrag    17

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 – Absatz 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Gemessen wird die Erreichung dieses Ziels unter anderem an der Höhe der Einziehungen in bei gemeinsamen beziehungsweise grenzübergreifenden Maßnahmen aufgedeckten Betrugsfällen, an der prozentualen Zunahme erfolgreicher gemeinsamer Maßnahmen und an der Zunahme der von den Strafverfolgungsbehörden weiterverfolgten Fälle.

Gemessen wird die Erreichung dieses Einzelziels unter Berücksichtigung der grundlegenden Leistungsindikatoren, unter anderem an der Höhe der Sicherstellungen, Beschlagnahmen und Einziehungen in bei gemeinsamen beziehungsweise grenzübergreifenden Maßnahmen aufgedeckten Betrugsfällen, an dem Mehrwert und dem effektiven Einsatz der auf der Grundlage dieser Verordnung finanzierten technischen Ausrüstung, am verstärkten Austausch von Informationen über die Ergebnisse, die aufgrund der technischen Ausrüstung erzielt wurden, an der gestiegenen Zahl von Fachschulungen und an der Zahl und der Art der Schulungstätigkeiten sowie ihren direkten und indirekten Auswirkungen auf die Aufspürung, Sicherstellung, Beschlagnahme und Einziehung von geschmuggelten und gefälschten Erzeugnissen.

Begründung

Zur Messung der Ergebnisse sollten von der Kommission messbare Indikatoren entwickelt werden.

 

 

Änderungsantrag    18

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 – Absatz 2 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 12a zu erlassen, um die operationellen Ziele des Programms gemäß Artikel 4a zu ändern.

 

Änderungsantrag    19

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 – Absatz 2 b (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 12a zu erlassen, um die allgemeine Zuteilung der Mittel auf die operationellen Ziele des Programms entsprechend Artikel 4a und die Festlegung der operationellen Ziele für die Verwendung nicht zugewiesener Mittel gemäß der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 zu regeln.

Begründung

Die allgemeine Zuweisung der Mittel auf die operationellen Ziele wird jetzt auf der Grundlage der Mitentscheidung festgelegt. Dieser Änderungsantrag bietet Flexibilität für Änderungen mithilfe von delegierten Rechtsakten.

 

Änderungsantrag    20

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Artikel 4a

 

Operative Ziele des Programms

 

Die operativen Ziele des Programms bestehen darin,

 

(a) die Verhütung und die Untersuchung von Betrugsdelikten und sonstigen widerrechtlichen Handlungen durch Ausbau der grenz- und fachübergreifenden Zusammenarbeit über das derzeit erreichte Niveau hinaus zu verbessern;

 

(b) den Schutz der finanziellen Interessen der Union vor Betrugsdelikten durch Erleichterung des Austauschs von Informationen, Erfahrungen und bewährten Praktiken einschließlich Personalaustauschmaßnahmen zu erhöhen;

 

(c) die Bekämpfung von Betrug und sonstigen widerrechtlichen Handlungen durch die technische und operative Unterstützung von einzelstaatlichen Untersuchungen und insbesondere von Zoll- und Strafverfolgungsbehörden zu verstärken;

 

(d) die Gefährdung der finanziellen Interessen der Union durch Betrug, Korruption und sonstige widerrechtliche Handlungen auf ein niedrigeres Maß als derzeit der Fall zu begrenzen, um der Entstehung einer illegalen Wirtschaft in Schlüsselbereichen mit hohem Risiko (organisierter Betrug sowie Schmuggel- und Fälschungsdelikte, insbesondere im Zusammenhang mit Zigaretten) entgegenzuwirken;

 

(e) durch Förderung vergleichender Rechtsanalysen zur Weiterentwicklung des spezifischen rechtlichen und justiziellen Schutzes der finanziellen Interessen der Union vor Betrugsdelikten beizutragen.

Begründung

Es ist besser, diesen Text in die Artikel aufzunehmen statt in einen Anhang.

 

Änderungsantrag    21

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 6 – Absatz 3

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

3. Vertreter von am Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess für Südosteuropa beteiligten Ländern, der Russischen Föderation und bestimmter anderer Länder, mit denen die EU Abkommen über die gegenseitige Amtshilfe in Betrugsfällen geschlossen hat, sowie Vertreter internationaler oder anderer einschlägiger Organisationen können an im Rahmen des Programms organisierten Tätigkeiten teilnehmen, wenn dies für die Verwirklichung der in den Artikeln 3 und 4 genannten Ziele nützlich ist. Diese Vertreter werden anhand ihrer für die spezifischen Tätigkeiten relevanten Fähigkeiten, Erfahrungen und Kenntnisse ausgewählt.

3. Vertreter von am Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess für Südosteuropa beteiligten Ländern, der Russischen Föderation und bestimmter anderer Länder sowie Vertreter von internationalen öffentlichen Organisationen, mit denen die EU Abkommen über die gegenseitige Amtshilfe in Betrugsfällen geschlossen hat, können an im Rahmen des Programms organisierten Tätigkeiten teilnehmen, wenn dies für die Verwirklichung der in den Artikeln 3 und 4 genannten Ziele nützlich ist. Diese Vertreter nehmen in Übereinstimmung mit den einschlägigen Vorschriften der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 an dem Programm teil.

Begründung

Die Mitwirkung sollte im Einklang mit den einschlägigen Vorschriften der Haushaltsordnung erfolgen.

 

Änderungsantrag    22

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 – Einleitung

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Im Rahmen des Programms können unter den in Artikel 10 des jährlichen Arbeitsprogramms genannten Bedingungen folgende Maßnahmen finanziell unterstützt werden:

Im Rahmen des Programms können unter den in Artikel 10 des jährlichen Arbeitsprogramms genannten Bedingungen folgende Maßnahmen angemessen finanziell unterstützt werden:

 

Änderungsantrag    23

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 – Buchstabe a – Spiegelstrich 7

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

– Ausbau des Datenaustauschs, Entwicklung und Bereitstellung von IT-Werkzeugen für Untersuchungen sowie Überwachung der „Intelligence“-Arbeit;

– Ausbau des Datenaustauschs, auch zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission, Entwicklung und Bereitstellung von IT-Werkzeugen für Untersuchungen sowie Überwachung der „Intelligence“-Arbeit;

 

Änderungsantrag    24

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 – Buchstabe a – Spiegelstrich 7 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

– Bereitstellung der Finanzmittel zur Übernahme der Kosten der Wartung von technischer Ausrüstung, die im Zuge des Programms erworben wird;

Begründung

Die Wartung einiger Arten von technischer Ausrüstung wie Scannern könnte sehr kostspielig sein, und deshalb sollte bei den förderfähigen Maßnahmen entsprechend Vorsorge getroffen werden.

 

Änderungsantrag    25

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 – Buchstabe b – Einleitung

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(b) Organisation von speziellen Schulungen, von Workshops zur Schulung in der Risikoanalyse und von Konferenzen zwecks

(b) Organisation von gezielten speziellen Schulungen, von Workshops zur Schulung in der Risikoanalyse und gegebenenfalls von Konferenzen zwecks

 

Änderungsantrag    26

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 – Buchstabe b – Spiegelstrich 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

– Erfahrungsaustausch zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und der in Artikel 6 Absatz 2 genannten Drittländer sowie den Vertretern der in Artikel 6 Absatz 3 genannten internationalen Organisationen einschließlich spezialisierter Strafverfolgungsbehörden;

– Erfahrungsaustausch und Austausch bewährter Praktiken zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und der in Artikel 6 Absatz 2 genannten Drittländer, einschließlich spezialisierter Strafverfolgungsbehörden, sowie den Vertretern der in Artikel 6 Absatz 3 genannten internationalen öffentlichen Organisationen;

 

Änderungsantrag    27

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 – Buchstabe b – Spiegelstrich 5

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

– Entwicklung der Spitzenforschung, einschließlich Studien;

– Entwicklung der Spitzenforschung, einschließlich vergleichender Rechtsanalysen;

 

Änderungsantrag    28

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Gemäß Artikel 3 wird diese durch das Programm kofinanzierte Ausrüstung ausschließlich zum Schutz der finanziellen Interessen der Union eingesetzt;

 

Änderungsantrag    29

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 b (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Die Kommission trägt dafür Sorge, dass potenziellen Überschneidungen zwischen verschiedenen Systemen und Datenbanken, die aus dem Programm kofinanziert werden, vorgebeugt wird;

 

Änderungsantrag    30

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Absatz 1 c (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 12a zu erlassen, um Änderungen an diesem Artikel vorzunehmen mit dem Ziel, spezifischen Leistungsindikatoren und Entwicklungen Rechnung zu tragen, die zum Zeitpunkt der Annahme dieser Verordnung nicht vorherzusehen waren.

Begründung

Mit dem Änderungsantrag wird sichergestellt, dass die förderfähigen Maßnahmen im Rahmen des Verfahrens der Mitentscheidung beschlossen werden; falls weitere Änderungen erforderlich sind, werden diese auf der Grundlage von delegierten Rechtsakten vorgenommen. Mit dem Änderungsantrag wird die Flexibilität gesteigert.

 

Änderungsantrag    31

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 8

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Die Finanzausstattung für die Durchführung des Programms wird für den Zeitraum 2014-2020 auf 110 000 000 EUR (jeweilige Preise) festgesetzt.

Im Sinne von Nummer [17] der Interinstitutionellen Vereinbarung vom xxx/yyy zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission über die Zusammenarbeit im Haushaltsbereich und die wirtschaftliche Haushaltsführung beträgt der für die Haushaltsbehörde während des jährlichen Haushaltsverfahrens als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag in Bezug auf die vorläufige Finanzausstattung für die Durchführung des Programms für den Zeitraum 2014-2020 110 000 000 EUR (jeweilige Preise). Die jährlichen Mittel werden von der Haushaltsbehörde innerhalb der Grenzen der finanziellen Rahmenbedingungen bewilligt.

Begründung

Hervorhebung der Rolle der Haushaltsbehörde.

 

Änderungsantrag    32

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 2 – Buchstabe a

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

a) Finanzhilfen;

(a) Finanzhilfen, auch diejenigen im Zusammenhang mit der Wartung der im Rahmen des Programms angekauften technischen Ausrüstung;

 

Änderungsantrag    33

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 3 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

3a. Auf Ersuchen der Kommission übermitteln die Empfänger von Mitteln aus dem Programm detaillierte Angaben über ihre im Zuge des Programms finanzierten Tätigkeiten, um die Transparenz und Rechenschaftspflicht zu erhöhen und die Wirksamkeit und Effizienz des Programms gemäß Artikel 11 zu bewerten.

 

Änderungsantrag    34

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 4

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

4. Der Kofinanzierungsanteil an den im Rahmen des Programms gewährten Finanzhilfen darf 80 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten. In hinreichend begründeten Ausnahmefällen im Sinne des in Artikel 10 genannten jährlichen Arbeitsprogramms darf der Kofinanzierungsanteil 90 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten.

4. Der Kofinanzierungsanteil an den im Rahmen des Programms gewährten Finanzhilfen beträgt mindestens 50 % und darf 80 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten. In hinreichend begründeten Ausnahmefällen und in Fällen von gefährdeten Mitgliedstaaten mit hohem Risiko im Sinne des in Artikel 10 genannten jährlichen Arbeitsprogramms darf der Kofinanzierungsanteil 90 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten. Der Kofinanzierungsanteil an den im Rahmen des Programms gewährten Finanzhilfen darf, was die Finanzierung der Wartung der im Rahmen des Programms angeschafften technischen Ausrüstung betrifft, 30 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten. Im Falle der Finanzierung der Wartung ist der Vergabebeschluss davon abhängig, dass die nationalen Behörden der Kommission einen Bericht unterbreiten, in dem der Output, die Ergebnisse und der Mehrwert des Einsatzes der technischen Ausrüstung, die im Rahmen des Programms erworben wird, detailliert dargelegt werden.

 

Änderungsantrag    35

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 4 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

4a. Der Kofinanzierungssatz ist umgekehrt proportional zu dem Gesamtbetrag pro Jahr, den die Mitgliedstaaten als Einkünfte aufgrund der Vereinbarungen beziehen, die die Kommission und die Mitgliedstaaten mit vier großen Tabakherstellern abgeschlossen haben.

Begründung

Auf der Grundlage der vier Vereinbarungen erhalten die Mitgliedstaaten in den kommenden Jahren einen Betrag von etwa 1,6 Mrd. Euro zuzüglich eines erheblichen Betrags aus Geldbußen, die aufgrund dieser Vereinbarungen verhängt wurden (ein großer Betrag aus der ältesten Vereinbarung mit Philip Morris ist bereits unter den teilnehmenden Mitgliedstaaten verteilt worden). Die Kommission, die etwa 10% der Beträge erhält, hat diese Mittel in erster Linie zur Verstärkung der Hercule-Programme verwendet. Die Höhe der Kofinanzierung sollte unter anderem von den verfügbaren zusätzlichen Einkünften der Mitgliedstaaten aus diesen Vereinbarungen abhängen.

 

Änderungsantrag    36

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 4 b (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

4b. Die Mitgliedstaaten sollen sich um einen gesteigerten finanziellen Beitrag im Rahmen des Kofinanzierungssatzes für Finanzhilfen bemühen, die auf der Grundlage des Programms gewährt werden.

Begründung

Der höhere finanzielle Beitrag der Mitgliedstaaten wird ihre Motivation für den Erfolg des Programms stärken und gleichzeitig zu wachsenden Einnahmen des Staates führen.

 

Änderungsantrag    37

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 4 c (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

4c. Der Kommission wird die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 12a zu erlassen, um Kriterien für die Bestimmung von gefährdeten Mitgliedstaaten mit hohem Risiko festzulegen; dabei stützt sie sich unter anderem auf die geografische Lage und die Grenzlage, das Frachtvolumen, die Zolloperationen und die jüngsten einschlägigen verfügbaren Statistiken, die von Eurostat veröffentlicht werden und die eine jährliche Analyse und Bewertung des Risikos illegaler Aktivitäten gestatten.

Begründung

Die Festlegung eindeutiger Kriterien für die Bestimmung von gefährdeten Mitgliedstaaten mit hohem Risiko wird der Kommission übertragen, doch die Rechtsetzungsbehörde gibt einige Leitlinien vor, indem sie einige Elemente vorschlägt, die bei der Bestimmung und der jährlichen Bewertung des Risikos berücksichtigt werden sollten.

 

Änderungsantrag    38

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 10

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Artikel 10

Artikel 10

Jährliche Arbeitsprogramme

Mehrjährige Arbeitspläne und jährliche Arbeitsprogramme

Zur Durchführung des Programms nimmt die Kommission jährliche Arbeitsprogramme an. In diesen werden die Ziele, die erwarteten Ergebnisse, die Durchführungsmodalitäten sowie der Gesamtbetrag festgelegt. Die jährlichen Arbeitsprogramme enthalten eine Beschreibung der zu finanzierenden Maßnahmen, Angaben zur Höhe der für die einzelnen Maßnahmen vorgesehenen Beträge und den vorläufigen Durchführungszeitplan. Bezüglich der Finanzhilfen werden die Prioritäten, die maßgeblichen Bewertungskriterien und die Kofinanzierungshöchstsätze angegeben.

1. Der Kommission wird die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 12a betreffend die Aufstellung von mehrjährigen Arbeitsplänen für das Programm zu erlassen. In den mehrjährigen Arbeitsplänen werden die Ziele, die erwarteten Ergebnisse, die Durchführungsmodalitäten sowie der Gesamtbetrag festgelegt. Bezüglich der Finanzhilfen werden die Prioritäten und die maßgeblichen Bewertungskriterien angegeben.

 

2. Zur Durchführung des Programms nimmt die Kommission jährliche Arbeitsprogramme zur Umsetzung der mehrjährigen Arbeitspläne und vorläufige Zeitpläne für den Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen für den vom mehrjährigen Arbeitsplan abgedeckten Zeitraum an. In den jährlichen Arbeitsprogrammen werden auch die Kriterien für die Gewährung einer Finanzhilfe für die Wartung der im Rahmen des Programms angeschafften technischen Ausrüstung festgelegt. Sie enthalten eine Beschreibung der zu finanzierenden Maßnahmen, Angaben zur Höhe der für die einzelnen Maßnahmen vorgesehenen Beträge und den vorläufigen Durchführungszeitplan. Bezüglich der Finanzhilfen werden die Kofinanzierungshöchstsätze angegeben.

Die nach Maßgabe dieser Verordnung für Kommunikationstätigkeiten der Kommission zugewiesenen Mittel schließen auch Mittel zur Finanzierung der institutionellen Kommunikation über die politischen Prioritäten der Europäischen Union ein.

Die nach Maßgabe dieser Verordnung für Kommunikationstätigkeiten der Kommission zugewiesenen Haushaltsmittel schließen auch Mittel zur Finanzierung der institutionellen Kommunikation über die politischen Prioritäten der Europäischen Union ein, soweit sie sich auf das allgemeine Ziel des Programms beziehen.

 

Änderungsantrag    39

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 11 – Absatz 1

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

1. Die Kommission legt dem Europäischen Parlament und dem Rat alljährlich Informationen über die Ergebnisse des Programms vor. Informationen über die Kohärenz und die Komplementarität mit anderen Programmen und Maßnahmen auf Ebene der Europäischen Union werden einbezogen. Die Kommission verbreitet fortlaufend die Ergebnisse der im Rahmen des Programms unterstützten Maßnahmen. Die teilnehmenden Länder übermitteln der Kommission alle für die Überwachung und die Evaluierung des Programms erforderlichen Daten und Informationen.

1. Die Kommission legt dem Europäischen Parlament und dem Rat auf jährlicher Grundlage Informationen über die jährliche Durchführung des Programms, einschließlich der verwirklichten Ziele, der Ergebnisse und der im Jahresprogramm festgelegten grundlegenden Leistungsindikatoren, vor. Informationen über die Kohärenz und die Komplementarität mit anderen Programmen und Maßnahmen auf Ebene der Europäischen Union sind detailliert und werden in die Mitteilung einbezogen. Die Kommission verbreitet fortlaufend – auch auf den entsprechenden Internetseiten – die Ergebnisse der finanzierten Aktionen und im Rahmen des Programms unterstützten Maßnahmen, um die Transparenz zugunsten der Steuerzahler in der Union zu erhöhen. Um den Mehrwert der Tätigkeiten der Kommission im Rahmen dieser Verordnung nachzuweisen, erstattet die Kommission insbesondere über Maßnahmen zur Förderung der Koordinierung und zur Vermeidung von Überschneidungen mit bestehenden, verwandten Tätigkeiten auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Union Bericht. Die teilnehmenden Länder und die Vertreter gemäß Artikel 6 Absatz 3 übermitteln der Kommission alle für die Überwachung und die Evaluierung der jährlichen Durchführung des Programms – soweit zweckdienlich – und des Programms in seiner Gesamtheit erforderlichen Daten und Informationen.

Begründung

Um die Transparenz zu verbessern, unterrichtet die Kommission das Europäische Parlament und den Rat alljährlich über die Ausführung des Programms.

 

Änderungsantrag    40

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 11 – Absatz 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

2. Die Kommission führt eine Evaluierung des Programms durch. Spätestens am 31. Dezember 2017 erstellt die Kommission einen Evaluierungsbericht über die Erreichung der Ziele aller Maßnahmen, die Ergebnisse und Auswirkungen, die Effizienz des Mitteleinsatzes und den europäischen Mehrwert im Hinblick auf einen Beschluss zur Verlängerung, Änderung oder Aussetzung der Maßnahmen. Bei der Evaluierung wird außerdem auf das Vereinfachungspotenzial, auf die interne und externe Kohärenz, auf die Frage, ob die Ziele noch alle relevant sind, und auf den Beitrag der Maßnahmen zu den Unionsprioritäten für ein intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum eingegangen. Dabei werden die Ergebnisse der Evaluierung der langfristigen Auswirkungen der Vorläufermaßnahmen berücksichtigt.

2. Die Kommission führt eine gründliche Evaluierung des Programms durch. Spätestens am 31. Dezember 2017 erstellt die Kommission einen Evaluierungsbericht zur Halbzeit des Programms über die Erreichung der Ziele aller Aktionen, die Ergebnisse und Auswirkungen, die Wirksamkeit und Effizienz des Mitteleinsatzes und den europäischen Mehrwert im Hinblick auf einen Beschluss zur Verlängerung, Änderung oder Aussetzung der Aktionen. Bei der Evaluierung wird außerdem auf das Vereinfachungspotenzial, auf die interne und externe Kohärenz, auf die Frage, ob die Ziele noch alle relevant sind, und auf den Beitrag der Aktionen zu den Unionsprioritäten für ein intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum eingegangen. Dabei werden die Ergebnisse der Evaluierung im Hinblick auf die Verwirklichung der Zielvorgaben des Programms Herkules II berücksichtigt; die Ergebnisse sind der Kommission bis zum 31. Dezember 2014 vorzulegen.

Ferner legt die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat bis spätestens 31. Dezember 2021 einen Bericht über die Verwirklichung der Programmziele vor.

Ferner legt die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat bis spätestens 31. Dezember 2021 einen Bewertungsbericht über die Verwirklichung der allgemeinen Ziele und der Einzelziele des Programms, seinen Zusatznutzen sowie die Auswirkungen aller im Rahmen des Programms finanzierten Aktivitäten oder Aktionen vor.

Die längerfristigen Auswirkungen und die Nachhaltigkeit der Programmauswirkungen werden evaluiert, und die Ergebnisse dieser Evaluierung fließen in einen etwaigen künftigen Beschluss zur Verlängerung, Änderung oder Aussetzung des Programms ein.

Außerdem werden die längerfristigen Auswirkungen und die Nachhaltigkeit der Programmauswirkungen evaluiert, und die Ergebnisse dieser Evaluierung fließen in einen etwaigen künftigen Beschluss zur Verlängerung, Änderung oder Aussetzung des Programms ein.

 

Änderungsantrag    41

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 12 – Absatz 1

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

1. Die Kommission gewährleistet bei der Durchführung der nach dieser Verordnung finanzierten Maßnahmen den Schutz der finanziellen Interessen der Union durch geeignete Präventivmaßnahmen gegen Betrug, Korruption und sonstige rechtswidrige Handlungen, durch wirksame Kontrollen und – bei Feststellung von Unregelmäßigkeiten – durch Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge sowie gegebenenfalls durch wirksame, verhältnismäßige und abschreckende Sanktionen.

1. Die Kommission gewährleistet bei der Durchführung der nach dieser Verordnung finanzierten Maßnahmen den Schutz der finanziellen Interessen der Union durch geeignete Präventivmaßnahmen gegen Betrug, Korruption und sonstige rechtswidrige Handlungen, durch wirksame Kontrollen und – bei Feststellung von Unregelmäßigkeiten – durch Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge sowie gegebenenfalls durch wirksame, verhältnismäßige und abschreckende verwaltungsrechtliche und finanzielle Sanktionen.

 

Änderungsantrag    42

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 12 – Absatz 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

2. Die Kommission oder ihre Vertreter und der Rechnungshof sind befugt, bei allen Empfängern, bei Auftragnehmern und Unterauftragnehmern, die Unionsmittel aus dem Programm erhalten haben, Rechnungsprüfungen anhand von Unterlagen und vor Ort durchzuführen.

2. Die Kommission oder ihre Vertreter und der Rechnungshof sind befugt, bei allen Empfängern, Auftragnehmern und Unterauftragnehmern, die Unionsmittel im Rahmen des Programms erhalten haben, Rechnungsprüfungen anhand von Unterlagen und vor Ort durchzuführen.

Das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) kann gemäß den in der Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 geregelten Verfahren bei allen direkt oder indirekt durch Finanzierungen aus Unionsmitteln betroffenen Wirtschaftsteilnehmern Kontrollen und Überprüfungen vor Ort durchführen, um festzustellen, ob im Zusammenhang mit einer Finanzhilfevereinbarung, einem Finanzhilfebeschluss oder einem Vertrag über Finanzierung aus Unionsmitteln ein Betrugs- oder Korruptionsdelikt oder eine sonstige rechtswidrige Handlung zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union vorliegt.

 

Unbeschadet der Unterabsätze 1 und 2 ist der Kommission, dem Rechnungshof und dem OLAF in Kooperationsabkommen mit Drittstaaten und internationalen Organisationen, in Finanzhilfevereinbarungen, Finanzhilfebeschlüssen und Verträgen, sofern sich diese Abkommen, Vereinbarungen, Beschlüsse oder Verträge aus der Durchführung dieser Verordnung ergeben, ausdrücklich die Befugnis zu erteilen, derartige Rechnungsprüfungen sowie Kontrollen und Überprüfungen vor Ort durchzuführen.

 

Begründung

Der Text sollte in einen neuen Absatz aufgenommen werden.

 

 

Änderungsantrag    43

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 12 – Absatz 2 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

2a. Das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) kann gemäß den Bestimmungen und Verfahren der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Untersuchungen von OLAF1 und der Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates vom 11. November 1996 betreffend die Kontrollen und Überprüfungen vor Ort durch die Kommission zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften vor Betrug und anderen Unregelmäßigkeiten2 Untersuchungen einschließlich Kontrollen und Überprüfungen vor Ort durchführen, um festzustellen, ob im Zusammenhang mit einer Finanzhilfevereinbarung, einem Finanzhilfebeschluss oder einem Vertrag über eine Finanzierung aus Unionsmitteln ein Betrugs- oder Korruptionsdelikt oder eine sonstige rechtswidrige Handlung zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union vorliegt.

 

___________

 

1 ABl. L 136 vom 31.5.1999, S. 1.

 

2 ABl. L 292 vom 15.11.1996, S. 2.

Begründung

In den Rechtsakt sollte eine besondere Standardklausel aufgenommen werden.

 

 

Änderungsantrag    44

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 12 – Absatz 2 b (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

2b. Unbeschadet der Absätze 2 und 2a ist der Kommission, dem Rechnungshof und dem OLAF in Kooperationsabkommen mit Drittstaaten und mit internationalen Organisationen sowie in Verträgen, Finanzhilfevereinbarungen und Finanzhilfebeschlüssen, die sich aus der Durchführung dieser Verordnung ergeben, ausdrücklich die Befugnis zu erteilen, derartige Rechnungsprüfungen sowie Untersuchungen im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten durchzuführen.

Begründung

In den Rechtsakt sollte eine besondere Standardklausel aufgenommen werden.

 

 

Änderungsantrag    45

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 12 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

Artikel 12a

 

Ausübung der Befugnisübertragung

 

1. Die der Kommission übertragene Befugnis zum Erlass delegierter Rechtsakte unterliegt den Bedingungen dieses Artikels.

 

2. Die Befugnis zum Erlass der in Artikel 4 Absätze 1b und 2a, Artikel 7 Unterabsatz 2, Artikel 9 Absatz 4c und Artikel 10 Absatz 1 genannten delegierten Rechtsakte wird der Kommission für einen Zeitraum von sieben Jahren ab dem *… übertragen.

 

3. Die in Artikel 4 Absätze 1b und 2a, Artikel 7 Unterabsatz 2, Artikel 9 Absatz 4c und Artikel 10 Absatz 1 genannte Befugnisübertragung kann vom Europäischen Parlament oder vom Rat jederzeit widerrufen werden. Der Beschluss über den Widerruf beendet die Übertragung der darin genannten Befugnisse. Er wird am Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union oder zu einem darin angegebenen späteren Zeitpunkt wirksam. Die Gültigkeit von delegierten Rechtsakten, die bereits in Kraft sind, wird von dem Beschluss über den Widerruf nicht berührt.

 

4. Sobald die Kommission einen delegierten Rechtsakt erlässt, übermittelt sie ihn gleichzeitig dem Europäischen Parlament und dem Rat.

 

5. Ein delegierter Rechtsakt, der gemäß Artikel 4 Absätze 1b und 2a, Artikel 7 Unterabsatz 2, Artikel 9 Absatz 4c und Artikel 10 Absatz 1 erlassen wurde, tritt nur in Kraft, wenn weder das Europäische Parlament noch der Rat innerhalb eines Zeitraums von zwei Monaten nach Übermittlung dieses Rechtsakts an das Europäische Parlament und den Rat Einwände erhoben haben oder wenn vor Ablauf dieser Frist das Europäische Parlament und der Rat beide der Kommission mitgeteilt haben, dass sie keine Einwände erheben werden. Dieser Zeitraum wird auf Initiative des Europäischen Parlaments oder des Rats um zwei Monate verlängert.

 

_______________

 

* ABl.: Bitte Datum des Inkrafttretens dieser Verordnung einfügen.

Begründung

Im Änderungsantrag wird die Ausübung der Befugnisübertragung erläutert; gleichzeitig wird der Rechtsetzungsbehörde die Befugnis übertragen, die Befugnisübertragung zu widerrufen, und die Kommission wird verpflichtet, die Rechtsetzungsbehörde zu benachrichtigen, wenn sie einen delegierten Rechtsakt erlässt.

 

Änderungsantrag    46

Vorschlag für eine Verordnung

Anhang

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Annex

entfällt

Operative Ziele des Programms

 

Die operativen Ziele des Programms bestehen darin,

 

(1) die Verhütung und die Untersuchung von Betrugsdelikten und sonstigen widerrechtlichen Handlungen durch Ausbau der grenz- und fachübergreifenden Zusammenarbeit über das derzeit erreichte Niveau hinaus zu verbessern;

 

(2) den Schutz der finanziellen Interessen der Union vor Betrugsdelikten durch Vereinfachung des Austauschs von Informationen, Erfahrungen und bewährten Praktiken einschließlich Personalaustauschmaßnahmen zu erhöhen;

 

(3) die Bekämpfung von Betrug und sonstigen widerrechtlichen Handlungen durch die technische und operative Unterstützung von einzelstaatlichen Untersuchungen und insbesondere von Zoll- und Strafverfolgungsbehörden zu verstärken;

 

(4) die Gefährdung der finanziellen Interessen der Union durch Betrug, Korruption und sonstige widerrechtliche Handlungen auf ein niedrigeres Maß als derzeit der Fall zu begrenzen, um der Entstehung einer illegalen Wirtschaft in Schlüsselbereichen (organisierte Kriminalität sowie Schmuggel- und Fälschungsdelikte, insbesondere im Zusammenhang mit Zigaretten) entgegenzuwirken;

 

(5) durch Förderung vergleichender Rechtsanalysen zur Weiterentwicklung des rechtlichen und justiziellen Schutzes der finanziellen Interessen der Union vor Betrugsdelikten beizutragen.

 

Begründung

Es ist besser, diesen Text in die Artikel aufzunehmen statt in einen Anhang.

 

 

8.11.2012

STELLUNGNAHME des Haushaltsausschusses

für den Haushaltskontrollausschuss

zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das Programm „Hercule III“ zur Förderung von Maßnahmen auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union

( COM(2011)0914 – C7‑0513/2011 – 2011/0454(COD) )

Verfasser der Stellungnahme: Richard Ashworth

 

 

KURZE BEGRÜNDUNG

Im Dezember 2011 billigte die Kommission einen Vorschlag für eine Verordnung zum Programm „Hercule III” zur Förderung von Maßnahmen auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union. Das neue Programm legt weiterhin besonderes Gewicht auf die Bekämpfung des Zigarettenschmuggels und des Handels mit gefälschten Zigaretten, um den rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen, die die Kommission durch den Abschluss von Abkommen mit vier internationalen Tabakherstellern eingegangen ist.

 

Der Verfasser begrüßt die Initiative, Korruption, Betrug und sonstige rechtswidrige Handlungen, die den finanziellen Interessen der EU Schaden zufügen, zu bekämpfen; es gibt aber nach wie vor offene Fragen hinsichtlich der Wirksamkeit solcher Programme, der veranschlagten Verwaltungskosten für das Programm und der Auswirkungen auf ihre Gesamtmittelausstattung im Hinblick auf die laufenden Verhandlungen über den MFR und die Notwendigkeit sicherzustellen, dass der EU-Haushalt von Haushaltsdisziplin geprägt ist.

 

Nach Ansicht des Verfassers bleibt in diesem Vorschlag weiterhin die Notwendigkeit bestehen, dass die Mitgliedstaaten, die Kommission und die zuständigen Behörden etwaige Doppelarbeit und Überschneidungen mit anderen Programmen und Instrumenten der Betrugsbekämpfung der EU und der Mitgliedstaaten verringern. Es muss sichergestellt werden, dass Synergien mit anderen einzelstaatlichen Initiativen gestärkt werden, um so die langfristigen Auswirkungen der Ausgaben im Rahmen des Programms zu verbessern und sicherzustellen, dass letztlich Steuergelder wirksam eingesetzt werden.

 

Der Verfasser nimmt die Verzögerungen bei der Veröffentlichung der Stellungnahme des Rechnungshofs[3] zur Kenntnis; diese Stellungnahme wäre nützlich und hilfreich gewesen, wenn sie zu einem frühen Zeitpunkt im Beschlussfassungsprozess verfügbar gewesen wäre, da dann die Anmerkungen des Rechnungshofs bei den Beschlüssen im Zusammenhang mit dem Programm „Hercule III“ in vollem Umfang hätten berücksichtigt werden können. Der Verfasser begrüßt jedoch die Einschätzung des Rechnungshofs und unterstützt diese nachdrücklich, insbesondere die Notwendigkeit, dass künftige Evaluierungsberichte unabhängig sein und eine gründliche Beurteilung der Wertschöpfung für die EU – vor allem im Hinblick auf technische Hilfe – berücksichtigen müssen, ebenso wie die Notwendigkeit, sich auf die Erreichung von Ergebnissen vor dem Hintergrund der gesteckten Ziele zu konzentrieren, verbesserte Leistungsindikatoren und Lehren, die daraus im Hinblick auf die Änderung künftiger Programme – einschließlich des Programms 2014 - 2020 – gezogen wurden.

 

Der Verfasser teilt auch den Standpunkt des Europäischen Rechnungshofes in Bezug auf den Kofinanzierungsanteil für das vorgeschlagene Programm „Hercule“ und stimmt zu, dass eine zusätzliche Kofinanzierung in Zukunft nicht angemessen ist, da zum Beispiel technische Ausrüstung, die im Rahmen des Programms gekauft wird, wahrscheinlich für Aktivitäten im Interesse des Mitgliedstaates und nicht ausschließlich für den Schutz der finanziellen Interessen der EU verwendet wird; nach Ansicht des Verfassers sollte der Höchstanteil für die Kofinanzierung weiterhin bei 50 % liegen, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den Interessen der EU und der Mitgliedstaaten sicherzustellen. In hinreichend begründeten Ausnahmefällen könnte dieser Anteil auf 80 % angehoben werden.

 

Die Gesamtfinanzausstattung für die Durchführung des Programms beläuft sich für den Zeitraum 2014-2020 auf 110 Mio. EUR. Dies ist wesentlich mehr als bei dem Programm „Hercule II“. Die Gesamtfinanzausstattung hängt zwar noch von den Ergebnissen der laufenden Verhandlungen über den MFR 2014-2020 ab, der Verfasser betont aber, wie wichtig eine größere Haushaltsdisziplin ist. Ihr Verfasser plädiert daher für eine Senkung der veranschlagten Verwaltungskosten.

ÄNDERUNGSANTRÄGE

Der Haushaltsausschuss ersucht den federführenden Haushaltskontrollausschuss, folgende Änderungsanträge in seinen Bericht zu übernehmen:

 

 

Änderungsantrag    1

Entwurf einer legislativen Entschließung

Ziffer 1 a (neu)

 

Entwurf einer legislativen Entschließung

Geänderter Text

 

1a. weist darauf hin, dass die im Legislativvorschlag angegebene Finanzausstattung lediglich als Anhaltspunkt für den Gesetzgeber dient und erst festgelegt werden kann, wenn eine Einigung über den Vorschlag für eine Verordnung zur Festlegung des Mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2014-2020 erzielt wurde;

Begründung

Die im Legislativvorschlag angegebene Finanzausstattung stellt nur einen Richtwert dar und kann erst festgelegt werden, wenn eine Einigung über die Verordnung über den Mehrjährigen Finanzrahmen erzielt wurde.

 

 

 

 

Änderungsantrag    2

Entwurf einer legislativen Entschließung

Ziffer 1 b (neu)

 

Entwurf einer legislativen Entschließung

Geänderter Text

 

1b. verweist auf seine Entschließung vom 8. Juni 2011 zum Thema „Investition in die Zukunft: ein neuer mehrjähriger Finanzrahmen (MFR) für ein wettbewerbsfähiges, nachhaltiges und inklusives Europa“1; bekräftigt, dass im nächsten MFR ausreichend zusätzliche Mittel benötigt werden, damit die Europäische Union ihre bestehenden politischen Prioritäten umsetzen und die in dem Vertrag von Lissabon vorgesehenen neuen Aufgaben erfüllen sowie auf unvorhergesehene Ereignisse reagieren kann; weist darauf hin, dass selbst bei einer Erhöhung des Volumens der Ressourcen für den nächsten MFR um mindestens 5 % gegenüber dem Stand des Jahres 2013 nur ein begrenzter Beitrag zur Erfüllung der vereinbarten Ziele und der Verpflichtungen der Union und zur Verwirklichung des Grundsatzes der Unionssolidarität geleistet werden kann; fordert den Rat, sofern er diesen Standpunkt nicht teilt, auf, klar anzugeben, welche seiner politischen Prioritäten oder Projekte trotz ihres nachweislichen europäischen Mehrwerts ganz aufgegeben werden könnten;

 

___________

 

1 Angenommene Texte, P7_TA(2011)0266

 

Änderungsantrag    3

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 1

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(1) Die Union und die Mitgliedstaaten verfolgen das Ziel, Betrug und sonstige gegen die finanziellen Interessen der Gemeinschaft gerichtete rechtswidrige Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten zu bekämpfen. Die Mitgliedstaaten sollten gemeinsam mit der Kommission insbesondere für eine enge und regelmäßige Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Behörden sorgen.

(1) Die Union und die Mitgliedstaaten verfolgen das Ziel, Betrug und sonstige gegen die finanziellen Interessen der Gemeinschaft gerichtete rechtswidrige Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten zu bekämpfen. Die Mitgliedstaaten sollten gemeinsam mit der Kommission insbesondere für eine enge und regelmäßige Zusammenarbeit und Synergien zwischen den zuständigen Behörden sorgen, um so die langfristigen Auswirkungen der Ausgaben zu verbessern und Doppelarbeit zu vermeiden.

 

Änderungsantrag    4

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 3

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(3) Die bisherige Unterstützung derartiger Maßnahmen hat eine Verstärkung der von der Union und den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Maßnahmen ermöglicht. Alle Ziele der Programme „Hercule I“ und „Hercule II§ für den Zeitraum 2004-2006 beziehungsweise 2007-2013 wurden verwirklicht.

(3) Die bisherige Unterstützung derartiger Maßnahmen hat eine Verstärkung der von der Union und den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Maßnahmen ermöglicht.

 

Änderungsantrag    5

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 3 a (neu)

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

 

(3a) Die Kommission führte eine Überprüfung in Bezug auf die Erreichung der Ziele des Programms „Hercule II“ durch, in der über die Inputs und Outputs des Programms berichtet wird. Die vollständige Wirkung des Programms „Hercule II“ und die Erreichung seiner Ziele werden bis zum 31. Dezember 2014 in einem externen und unabhängigen Bericht ermittelt; die Ergebnisse dieses Berichts sollten zur Änderung und Verbesserung der Durchführung des Programms „Hercule III“ herangezogen werden.

 

Änderungsantrag    6

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 5

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(5) Es sollte ein neues Programm aufgelegt werden, um die auf EU-Ebene und von den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten unter Berücksichtigung der neuen Herausforderungen, die sich angesichts der aktuellen Haushaltsknappheit stellen, fortzuführen und nach Möglichkeit noch weiterzuentwickeln.

(5) Es sollte ein neues Programm mit verbesserten Leistungsindikatoren aufgelegt werden, um die auf EU-Ebene und von den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und sonstigen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten widerrechtlichen Handlungen einschließlich des Schmuggels und der Fälschung von Zigaretten unter Berücksichtigung der neuen Herausforderungen, die sich angesichts der aktuellen Haushaltsknappheit stellen, fortzuführen und nach Möglichkeit noch weiterzuentwickeln.

 

Änderungsantrag    7

Vorschlag für eine Verordnung

Erwägung 9

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(9) Die Kommission sollte dem Europäischen Parlament und dem Rat einen unabhängigen Zwischenbericht über die Durchführung dieses Programm und einen abschließenden Bericht über die Erreichung der Ziele vorlegen.

(9) Die Kommission sollte dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Jahresbericht über die Durchführung dieses Programms, einen Zwischenbericht über die Durchführung dieses Programm und einen abschließenden Bericht über die Erreichung der Ziele vorlegen.

Begründung

Eine umfassendere Berichterstattung ist nötig. Die Berichterstattung in Form des Jahres-, Zwischen- und des abschließenden Berichts muss von der Kommission selbst durchgeführt werden. Die Kommission ist für den korrekten Einsatz der Mittel aus dem EU-Haushalt verantwortlich.

 

Änderungsantrag    8

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 4 – Unterabsatz 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Gemessen wird die Erreichung dieses Ziels unter anderem an der Höhe der Einziehungen in bei gemeinsamen beziehungsweise grenzübergreifenden Maßnahmen aufgedeckten Betrugsfällen, an der prozentualen Zunahme erfolgreicher gemeinsamer Maßnahmen und an der Zunahme der von den Strafverfolgungsbehörden weiterverfolgten Fälle.

Gemessen wird die Erreichung dieses Ziels unter anderem an der Höhe der Einziehungen in bei gemeinsamen beziehungsweise grenzübergreifenden Maßnahmen aufgedeckten Betrugsfällen, an der prozentualen Zunahme erfolgreicher gemeinsamer Maßnahmen und an der Zunahme der von den Strafverfolgungsbehörden weiterverfolgten Fälle sowie am verstärkten Austausch von Informationen über die Ergebnisse, die aufgrund der im Rahmen des Programms angekauften technischen Ausrüstung erzielt wurden.

 

Änderungsantrag    9

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 6 – Absatz 3

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

3. Vertreter von am Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess für Südosteuropa beteiligten Ländern, der Russischen Föderation und bestimmter anderer Länder, mit denen die EU Abkommen über die gegenseitige Amtshilfe in Betrugsfällen geschlossen hat, sowie Vertreter internationaler oder anderer einschlägiger Organisationen können an im Rahmen des Programms organisierten Tätigkeiten teilnehmen, wenn dies für die Verwirklichung der in den Artikeln 3 und 4 genannten Ziele nützlich ist. Diese Vertreter werden anhand ihrer für die spezifischen Tätigkeiten relevanten Fähigkeiten, Erfahrungen und Kenntnisse ausgewählt.

3. Vertreter von am Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess für Südosteuropa beteiligten Ländern, der Russischen Föderation und bestimmter anderer Länder, mit denen die EU Abkommen über die gegenseitige Amtshilfe in Betrugsfällen geschlossen hat, sowie Vertreter internationaler oder anderer einschlägiger Organisationen können an im Rahmen des Programms organisierten Tätigkeiten teilnehmen, wenn dies für die Verwirklichung der in den Artikeln 3 und 4 genannten Ziele nützlich ist. Die Mitwirkung dieser Vertreter an dem Programm erfolgt im Einklang mit den einschlägigen Vorschriften der Verordnung (EU) Nr. xxxx/2012 [des Europäischen Parlaments und des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union].

Begründung

Die Mitwirkung sollte im Einklang mit den einschlägigen Vorschriften der Haushaltsordnung erfolgen.

 

Änderungsantrag    10

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Einleitung

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Im Rahmen des Programms können unter den in Artikel 10 des jährlichen Arbeitsprogramms genannten Bedingungen folgende Maßnahmen finanziell unterstützt werden:

Im Rahmen des Programms können unter den in Artikel 10 des jährlichen Arbeitsprogramms genannten Bedingungen folgende Maßnahmen angemessen finanziell unterstützt werden:

 

Änderungsantrag    11

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Buchstabe a – Spiegelstrich 7

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

– Ausbau des Datenaustauschs, Entwicklung und Bereitstellung von IT-Werkzeugen für Untersuchungen sowie Überwachung der „Intelligence“-Arbeit;

– Ausbau des Datenaustauschs, auch zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission, Entwicklung und Bereitstellung von IT-Werkzeugen für Untersuchungen sowie Überwachung der „Intelligence“-Arbeit;

 

Änderungsantrag    12

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Buchstabe b – Einleitung

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

(b) Organisation von speziellen Schulungen, von Workshops zur Schulung in der Risikoanalyse und von Konferenzen zwecks

(b) Organisation von gezielten speziellen Schulungen, von Workshops zur Schulung in der Risikoanalyse und gegebenenfalls von Konferenzen zwecks

 

Änderungsantrag    13

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Buchstabe b – Spiegelstrich 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

– Erfahrungsaustausch zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und der in Artikel 6 Absatz 2 genannten Drittländer sowie den Vertretern der in Artikel 6 Absatz 3 genannten internationalen Organisationen einschließlich spezialisierter Strafverfolgungsbehörden;

– Erfahrungsaustausch zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und der in Artikel 6 Absatz 2 genannten Drittländer, einschließlich spezialisierter Strafverfolgungsbehörden, sowie den Vertretern der in Artikel 6 Absatz 3 genannten internationalen öffentlichen Organisationen;

 

Änderungsantrag    14

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 7 – Buchstabe b – Spiegelstrich 5

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

– Entwicklung der Spitzenforschung, einschließlich Studien;

– Entwicklung der Spitzenforschung, einschließlich vergleichender Rechtsanalysen;

 

Änderungsantrag    15

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 8

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Die Finanzausstattung für die Durchführung des Programms wird für den Zeitraum 2014-2020 auf 110 000 000 EUR (jeweilige Preise) festgesetzt.

Im Sinne von Nummer [17] der Interinstitutionellen Vereinbarung vom xxx/yyy zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission über die Zusammenarbeit im Haushaltsbereich und die wirtschaftliche Haushaltsführung beträgt der für die Haushaltsbehörde während des jährlichen Haushaltsverfahrens als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag in Bezug auf die vorläufige Finanzausstattung für die Durchführung des Programms für den Zeitraum 2014-2020 110 000 000 EUR (jeweilige Preise). Die jährlichen Mittel werden von der Haushaltsbehörde innerhalb der Grenzen der finanziellen Rahmenbedingungen bewilligt.

Begründung

Bekräftigung der Rolle der Haushaltsbehörde.

 

Änderungsantrag    16

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 2 – Buchstabe a

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

a) Finanzhilfen;

a) Finanzhilfen, auch im Zusammenhang mit der Wartung der im Rahmen des Programms angekauften technischen Ausrüstung;

 

Änderungsantrag    17

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 9 – Absatz 4

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

4. Der Kofinanzierungsanteil an den im Rahmen des Programms gewährten Finanzhilfen darf 80 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten. In hinreichend begründeten Ausnahmefällen im Sinne des in Artikel 10 genannten jährlichen Arbeitsprogramms darf der Kofinanzierungsanteil 90 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten.

4. Der Kofinanzierungsanteil an den im Rahmen des Programms gewährten Finanzhilfen darf 50 % der förderungswürdigen Kosten nicht unterschreiten und 80 % dieser Kosten nicht überschreiten. In hinreichend begründeten Ausnahmefällen, wenn es sich bei dem Begünstigten um eine Forschungs- und Lehranstalt oder eine gemeinnützige Einrichtung handelt, wie dies im jährlichen Arbeitsprogramm nach Artikel 10 festgelegt ist, darf der Kofinanzierungsanteil 90 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten.

 

Der Kofinanzierungsanteil an den im Rahmen des Programms gewährten Finanzhilfen darf, was die Finanzierung der Wartung der im Rahmen des Programms angeschafften technischen Ausrüstung betrifft, 30 % der förderungswürdigen Kosten nicht überschreiten. Für die Entscheidung über die Finanzierung der Wartung ist es erforderlich, dass die nationalen Behörden der Kommission einen Bericht vorlegen, in dem der Output, die Ergebnisse und der Mehrwert des Einsatzes der im Rahmen des Programms angeschafften technischen Ausrüstung im Einzelnen aufgeführt werden.

Begründung

Gemäß Artikel 235 AEUV ist der Schutz der finanziellen Interessen eine gemeinsame Aufgabe der EU und der Mitgliedstaaten. In Anbetracht der Tatsache, dass sich dieses Programm durch Einnahmen selbst finanzieren sollte (90 % der Einnahmen fließen in die Mitgliedstaaten, 10 % in den EU-Haushalt), sollte der allgemeine Kofinanzierungsanteil auf 50 % festgesetzt werden.

 

Änderungsantrag    18

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 10 – Unterabsatz 1

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Zur Durchführung des Programms nimmt die Kommission jährliche Arbeitsprogramme an. In diesen werden die Ziele, die erwarteten Ergebnisse, die Durchführungsmodalitäten sowie der Gesamtbetrag festgelegt. Die jährlichen Arbeitsprogramme enthalten eine Beschreibung der zu finanzierenden Maßnahmen, Angaben zur Höhe der für die einzelnen Maßnahmen vorgesehenen Beträge und den vorläufigen Durchführungszeitplan. Bezüglich der Finanzhilfen werden die Prioritäten, die maßgeblichen Bewertungskriterien und die Kofinanzierungshöchstsätze angegeben.

Zur Durchführung des Programms nimmt die Kommission jährliche Arbeitsprogramme an. In den jährlichen Arbeitsprogrammen werden die Ziele, die erwarteten Ergebnisse, die Durchführungsmodalitäten sowie der Gesamtbetrag festgelegt. Die jährlichen Arbeitsprogramme legen auch die Kriterien für die Gewährung einer Finanzhilfe für die Wartung der im Rahmen des Programms angeschafften technischen Ausrüstung fest. Die jährlichen Arbeitsprogramme enthalten eine Beschreibung der zu finanzierenden Maßnahmen, Angaben zur Höhe der für die einzelnen Maßnahmen vorgesehenen Beträge und den vorläufigen Durchführungszeitplan. Bezüglich der Finanzhilfen werden die Prioritäten, die maßgeblichen Bewertungskriterien und die Kofinanzierungshöchstsätze angegeben. Nach ihrer Annahme werden diese Arbeitsprogramme an das Europäische Parlament und den Rat übermittelt.

Begründung

Eine umfassendere Berichterstattung ist nötig.

 

Änderungsantrag    19

Vorschlag für eine Verordnung

Artikel 10 – Unterabsatz 2

 

Vorschlag der Kommission

Geänderter Text

Die nach Maßgabe dieser Verordnung für Kommunikationstätigkeiten der Kommission zugewiesenen Mittel schließen auch Mittel zur Finanzierung der institutionellen Kommunikation über die politischen Prioritäten der Europäischen Union ein.

Die nach Maßgabe dieser Verordnung für Kommunikationstätigkeiten der Kommission zugewiesenen Mittel schließen auch Mittel zur Finanzierung der institutionellen Kommunikation über die politischen Prioritäten der Europäischen Union ein, soweit sie sich auf die allgemeinen Ziele der vorliegenden Verordnung beziehen.

Begründung

Kommunikationstätigkeiten im Rahmen dieser Verordnung werden nur finanziert, wenn sie sich auf die allgemeinen Ziele der vorliegenden Verordnung beziehen.

 

 

 

 

 

VERFAHREN

Titel

Programm „Herkules III“ zur Förderung von Maßnahmen auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union

Bezugsdokumente - Verfahrensnummer

COM(2011)0914 – C7-0513/2011 – 2011/0454(COD)

Federführender Ausschuss

       Datum der Bekanntgabe im Plenum

CONT

19.1.2012

 

 

 

Stellungnahme von

       Datum der Bekanntgabe im Plenum

BUDG

19.1.2012

Verfasser(in) der Stellungnahme

       Datum der Benennung

Richard Ashworth

29.2.2012

Datum der Annahme

6.11.2012

 

 

 

Ergebnis der Schlussabstimmung

+:

–:

0:

26

2

1

Zum Zeitpunkt der Schlussabstimmung anwesende Mitglieder

Marta Andreasen, Francesca Balzani, Reimer Böge, Jean-Luc Dehaene, Göran Färm, Eider Gardiazábal Rubial, Salvador Garriga Polledo, Lucas Hartong, Jutta Haug, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska, Ivailo Kalfin, Sergej Kozlík, Jan Kozłowski, Alain Lamassoure, Giovanni La Via, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Dominique Riquet, Alda Sousa, Helga Trüpel, Derek Vaughan, Angelika Werthmann

Zum Zeitpunkt der Schlussabstimmung anwesende Stellvertreter(innen)

François Alfonsi, Alexander Alvaro, Peter Jahr, Georgios Stavrakakis, Nils Torvalds

Zum Zeitpunkt der Schlussabstimmung anwesende Stellv. (Art. 187 Abs. 2)

Jens Nilsson

 

 

 

VERFAHREN

Titel

Programm „Herkules III“ zur Förderung von Maßnahmen auf dem Gebiet des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union

Bezugsdokumente - Verfahrensnummer

COM(2011)0914 – C7-0513/2011 – 2011/0454(COD)

Datum der Konsultation des EP

19.12.2011

 

 

 

Federführender Ausschuss

       Datum der Bekanntgabe im Plenum

CONT

19.1.2012

 

 

 

Mitberatende(r) Ausschuss/Ausschüsse

       Datum der Bekanntgabe im Plenum

BUDG

19.1.2012

LIBE

19.1.2012

 

 

Nicht abgegebene Stellungnahme(n)

       Datum des Beschlusses

LIBE

28.2.2012

 

 

 

Berichterstatter(-in/-innen)

       Datum der Benennung

Monica Luisa Macovei

12.1.2012

 

 

 

Datum der Annahme

15.11.2012

 

 

 

Ergebnis der Schlussabstimmung

+:

–:

0:

19

0

1

Zum Zeitpunkt der Schlussabstimmung anwesende Mitglieder

Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Zuzana Brzobohatá, Andrea Češková, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Iliana Ivanova, Jan Mulder, Aldo Patriciello, Crescenzio Rivellini, Theodoros Skylakakis, Bart Staes, Georgios Stavrakakis

Zum Zeitpunkt der Schlussabstimmung anwesende Stellvertreter(innen)

Cornelis de Jong, Ivailo Kalfin, Olle Schmidt, Derek Vaughan

Datum der Einreichung

23.11.2012

 

 

[1] ABl. C 201 vom 7.7.2012, S. 1.
[2] Angenommene Texte, P7_TA(2011)0266
[3] Stellungnahme Nr. 3/2012, ABl. C 201/1 vom 7.7.2012.