Dokument ze zasedání
9.5.2017
*
ZPRÁVA
o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 2006/112/ES, pokud jde o sazby daně z přidané hodnoty uplatňované na knihy, noviny a časopisy
( COM(2016)0758 – C8-0529/2016 – 2016/0374(CNS) )
Hospodářský a měnový výbor
Zpravodaj: Tom Vandenkendelaere
PR_CNS_LegAct_am
Vysvětlivky |
* Postup konzultace *** Postup souhlasu ***I Řádný legislativní postup (první čtení) ***II Řádný legislativní postup (druhé čtení) ***III Řádný legislativní postup (třetí čtení)
(Druh postupu závisí na právním základu navrženém v návrhu aktu.)
|
Pozměňovací návrhy k návrhu aktu |
Pozměňovacích návrhy Parlamentu předložené ve dvou sloupcích
Vypuštění textu je označeno tučnou kurzivou v levém sloupci. Nahrazení je označeno tučnou kurzivou v obou sloupcích. Nový text je označen tučnou kurzivou v pravém sloupci.
První a druhý řádek záhlaví každého pozměňovacího návrhu označují příslušnou část projednávaného návrhu aktu. Pokud se pozměňovací návrh týká existujícího aktu, který má být návrhem aktu pozměněn, je v záhlaví mimo to na třetím řádku uveden existující akt a na čtvrtém řádku ustanovení existujícího aktu, kterého se pozměňovací návrh týká.
Pozměňovací návrhy Parlamentu v podobě konsolidovaného textu
Nové části textu jsou označeny tučnou kurzivou. Vypuštěné části textu jsou označeny symbolem ▌nebo přeškrtnuty. Nahrazení se vyznačují tak, že nový text se označí tučnou kurzivou a nahrazený text se vymaže nebo přeškrtne. Výjimečně se neoznačují změny výlučně technické povahy, které provedly příslušné útvary za účelem vypracování konečného znění.
|
OBSAH
Strana
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU 5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ 12
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání 13
POSTUP V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU 19
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU 20
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 2006/112/ES, pokud jde o sazby daně z přidané hodnoty uplatňované na knihy, noviny a časopisy
( COM(2016)0758 – C8-0529/2016 – 2016/0374(CNS) )
(Zvláštní legislativní postup – konzultace)
Evropský parlament,
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( COM(2016)0758 ),
– s ohledem na článek 113 Smlouvy o fungování Evropské unie, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C8-529/2016),
– s ohledem na článek 78c jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a stanovisko Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A8-0189/2017 ),
1. schvaluje pozměněný návrh Komise;
2. vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 293 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie změnila odpovídajícím způsobem;
3. vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;
4. vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;
5. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, jakož i vnitrostátním parlamentům.
Pozměňovací návrh 1
Návrh směrnice
Bod odůvodnění -1 (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (-1) Rozdíl mezi očekávanými příjmy z DPH a skutečně vybranou DPH (tzv. „výpadek příjmů z DPH“) v Unii v roce 2013 činil 170 miliard EUR a přeshraniční podvody způsobují v Unii ztráty příjmů z DPH ve výši zhruba 50 miliard EUR ročně, což vše činí z DPH důležitou otázku, kterou je třeba se zabývat na úrovni Unie. |
Pozměňovací návrh 2
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 1
| ||||
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh | |||
(1) Směrnice Rady 2006/112/ES1 stanoví, že členské státy mohou uplatňovat snížené sazby daně z přidané hodnoty (DPH) na publikace na jakémkoli fyzickém nosiči. Snížené sazby DPH však nelze použít na elektronicky poskytované publikace, které musí být zdaňovány základní sazbou DPH. | (1) Směrnice Rady 2006/112/ES1 stanoví, že členské státy mohou uplatňovat snížené sazby daně z přidané hodnoty (DPH) na publikace na jakémkoli fyzickém nosiči. Snížené sazby DPH však nelze použít na elektronicky poskytované publikace, které musí být zdaňovány základní sazbou DPH, čímž se znevýhodňují elektronicky poskytované publikace a brzdí rozvoj tohoto trhu. Tato komparativní nevýhoda by mohla bránit rozvoji digitální ekonomiky v Unii. | |||
____________ | _____________ | |||
Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, 11.12.2006, s. 1). | Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, 11.12.2006, s. 1). | |||
Pozměňovací návrh 3
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (1a) Ve svém usnesení ze dne 13. října 2011 o budoucnosti DPH1a Evropský parlament připomněl, že jedním z klíčových rysů DPH je zásada neutrality, a proto zdůraznil, že „by se se všemi knihami, novinami a časopisy, bez ohledu na jejich formát, mělo být zacházeno zcela stejně“. |
| _________________ |
| |
Pozměňovací návrh 4
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(2) V souladu se strategií Komise týkající se jednotného digitálního trhu1 a aby se držel krok s technologickým pokrokem v digitální ekonomice, by se mělo členským státům umožnit sladění sazeb DPH pro elektronicky poskytované publikace s nižšími sazbami DPH pro publikace na jakýchkoliv fyzických nosičích. | (2) V souladu se strategií Komise týkající se jednotného digitálního trhu1 a s její ambicí zajistit Evropě globální konkurenceschopnost a vedoucí celosvětovou pozici v digitální ekonomice by se mělo členským státům umožnit sladění sazeb DPH pro elektronicky poskytované publikace s nižšími sazbami DPH pro publikace na jakýchkoliv fyzických nosičích s cílem podpořit inovace, tvorbu, investice a produkci nového obsahu a usnadnit digitální učení, předávání znalostí a přístup ke kultuře v digitálním prostředí a její propagaci. |
____________ | _____________ |
COM(2015) 0192 final | COM(2015) 0192 final |
Pozměňovací návrh 5
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (2a) Umožnění členským státům uplatňovat sníženou, super-sníženou nebo nulovou sazbu na tištěné publikace a elektronické publikace by mělo zajistit převod ekonomických přínosů na spotřebitele, čímž se podpoří čtení, a na vydavatele, čímž se podpoří investice do nového obsahu a v případě novin a časopisů sníží závislost na reklamě. |
Pozměňovací návrh 6
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(3) Komise v akčním plánu v oblasti DPH9 nastínila, že u elektronicky poskytovaných publikací by měla existovat možnost využívání stejné preferenční úpravy sazby DPH jako u publikací na jakýchkoliv fyzických nosičích. K dosažení tohoto cíle, je zapotřebí umožnit všem členským státům uplatňovat na dodávky knih, novin a časopisů buď sníženou sazbu DPH, nebo snížené sazby DPH včetně možnosti přiznat osvobození od daně s právem odpočíst DPH odvedenou na předchozím stupni. | (3) Komise v akčním plánu v oblasti DPH9 nastínila, že u elektronicky poskytovaných publikací by měla existovat možnost využívání stejné preferenční úpravy sazby DPH jako u publikací na jakýchkoliv fyzických nosičích. K dosažení tohoto cíle, je zapotřebí umožnit všem členským státům uplatňovat na dodávky knih, novin a časopisů buď sníženou sazbu DPH, nebo snížené sazby DPH včetně možnosti přiznat osvobození od daně s právem odpočíst DPH odvedenou na předchozím stupni. Tento návrh je v souladu s cílem dát členským státům větší volnost při stanovování svých vlastních sazeb DPH v rámci konečné podoby systému DPH založeného na zdanění v místě určení. |
_________________ | _________________ |
9 COM(2016) 148 final | 9 COM(2016) 148 final |
Pozměňovací návrh 7
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (3a) V souladu s akčním plánem pro DPH má tato směrnice za cíl zavést ve všech členských státech jednodušší, proti podvodům odolnější a pro podniky vstřícnější systémy DPH a také držet krok s dnešní digitální a mobilní ekonomikou. |
Pozměňovací návrh 8
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(5) Ve snaze zabránit rozsáhlému používání snížených sazeb DPH na audiovizuální obsah by členské státy měly mít možnost uplatňovat sníženou sazbu na knihy, noviny a periodika, pouze pokud tyto publikace, a to na jakýkoliv fyzických nosičích nebo poskytované elektronicky, nesestávají výhradně nebo převážně z hudebního nebo video obsahu. | (5) Ve snaze zabránit rozsáhlému používání snížených sazeb DPH na audiovizuální obsah by členské státy měly mít možnost uplatňovat sníženou sazbu na knihy, noviny a periodika, pouze pokud tyto publikace, a to na jakýkoliv fyzických nosičích nebo poskytované elektronicky, nesestávají výhradně nebo převážně z hudebního nebo video obsahu. S ohledem na význam usnadnění přístupu ke knihám, novinám a časopisům pro osoby, které jsou nevidomé, zrakově postižené či mají jinou poruchu čtení tištěného textu ve smyslu směrnice ... Evropského parlamentu a Rady1a, nelze adaptované a elektronické audio knihy, noviny a časopisy chápat tak, že obsahují zcela nebo převážně hudební nebo video obsah. Z tohoto důvodu lze snížené sazby DPH použít i na tyto formáty. |
| __________________ |
| 1a Směrnice ... Evropského parlamentu a Rady o některých povolených způsobech užití děl a jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, z nichž budou mít prospěch osoby nevidomé, zrakově postižené či osoby s jinými poruchami čtení, a o změně směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti ( COM(2016) 596 final, 2016/0278 (COD) ) (Úř. věst. ..., s. ...). |
Pozměňovací návrh 9
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 5 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (5a) Dát členským státům možnost se svobodně rozhodnout, zda uplatňovat na elektronické knihy, elektronické noviny a elektronické časopisy snížené nebo super-snížené sazby DPH, by mohlo být příležitostí k novým ziskovým maržím pro vydavatele a k investicím do nového obsahu ve srovnání se současným modelem příznačným značnou závislostí na inzerci. Na úrovni Unie by také měly začít obecnější úvahy o modelu financování elektronického obsahu. |
Pozměňovací návrh 10
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 6 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (6a) Flexibilita, která je členským státům zaručena stávajícím návrhem, v žádném případě nepředjímá zavedení konečného režimu DPH, v rámci kterého bude každé zvýšení flexibility nutno vyhodnotit s ohledem na jeho dopad na fungování jednotného trhu, prostor pro podvody s DPH, zvýšení nákladů pro podniky a riziko nekalé hospodářské soutěže. |
Pozměňovací návrh 11
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 6 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (6b) Ačkoliv tato směrnice umožňuje členským státům, aby situaci nerovného zacházení napravily, není dotčena potřeba koordinovanějšího, účinnějšího a jednoduššího systému snížených sazeb DPH s méně výjimkami. |
Pozměňovací návrh 12
Návrh směrnice
Čl. 1 – odst. 1 – bod 3
Směrnice 2006/112/ES
Příloha III – bod 6
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
6) dodání knih, novin a periodik, včetně dodání na výpůjčku knihovnami, s výjimkou publikací, které jsou výhradně nebo převážně určeny k propagaci, a s výjimkou publikací, které sestávají výhradně nebo převážně z hudebního nebo video obsahu; | 6) dodání knih, novin a periodik, včetně dodání na výpůjčku knihovnami, s výjimkou publikací, které jsou výhradně nebo převážně určeny k propagaci, a s výjimkou publikací, které sestávají výhradně nebo převážně z hudebního nebo video obsahu; včetně brožur, letáků a obdobných tiskovin, dětských obrázkových knížek, náčrtníků či omalovánek, hudebních partitur tištěných či psaných, zeměpisných, vodopisných nebo obdobných map. |
Odůvodnění
V současném znění směrnice jsou výše uvedené kategorie uvedeny v příloze III bodě 6. Ve znění navrženém Komisí již tyto kategorie nejsou. Aby tedy nedocházelo v členských státech k různým výkladům, měla by Komise vyjasnit, zda se navrhovaná směrnice vztahuje také na brožury, letáky a obdobné tiskoviny, dětské obrázkové knížky, náčrtníky či omalovánky, hudební partitury tištěné či psané, zeměpisné, vodopisné nebo obdobné mapy.
Pozměňovací návrh 13
Návrh směrnice
Článek 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Článek 2a |
| Sledování |
| Tři roky po vstupu této směrnice v platnost vypracuje Evropská komise zprávu, v níž uvede, které členské státy začaly uplatňovat u knih, novin a časopisů a jejich elektronických ekvivalentů snížené nebo super-snížené sazby DPH, a vyhodnotí dopad těchto opatření, pokud jde o důsledky pro rozpočet a rozvoj kulturního odvětví. |
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
Podle stávající směrnice o DPH (směrnice Rady 2006/12/ES) mohou být elektronicky poskytované služby, včetně elektronických publikací, zdaňovány pouze minimální základní sazbou DPH stanovenou na 15 %/ve výši. Pokud však jde o tištěné publikace, členské státy mají možnost uplatnit sníženou sazbu DPH (minimálně 5 %). Některé členské státy dokonce získaly výjimky, které jim umožňují uplatňovat super-snížené (nižší než 5 %) nebo nulové sazby.
V souvislosti s dalším rozvojem digitální ekonomiky má tento rozdílný přístup k tištěným a elektronickým publikacím stále menší opodstatnění. Komise proto navrhuje změnit směrnici o DPH a poskytnout všem členským státům možnost uplatňovat na elektronicky poskytované publikace stejné snížené, super-snížené a nulové sazby, které jsou již uplatňovány na tištěné publikace.
Dodávky čistě hudebního a video obsahu by i nadále byly zdaňovány základní sazbou DPH, jakož i publikace, které sestávají převážně z hudebního a video obsahu. Aniž by byly dotčeny výkladové pravomoci Soudního dvora, návrh se nedotýká pravomoci členských států vymezit pojmy „knihy, noviny a časopisy“ a „sestávající převážně z“.
Zpravodaj vítá tento návrh, jehož cílem je napravit rozdílný přístup k tištěným a elektronickým publikacím v souvislosti se sazbou DPH, na jehož základě je na elektronické publikace uplatňována podstatně méně výhodná sazba DPH. Souhlasí s tím, že se Komise rozhodla vyjmout tuto otázku z nadcházejícího obecného návrhu v oblasti sazeb, a naléhavě vyzývá Radu, aby neprodleně přijala tuto dlouho očekávanou legislativní změnu.
26.4.2017
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání
pro Hospodářský a měnový výbor
k návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 2006/112/ES, pokud jde o sazby daně z přidané hodnoty uplatňované na knihy, noviny a časopisy
( COM(2016)0758 – C8-0529/2016 – 2016/0374(CNS) )
Zpravodaj: Bogdan Andrzej Zdrojewski
STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ
Účel a oblast působnosti
Návrh Komise je součástí širšího balíčku týkajícího se DPH, jehož cílem je přizpůsobit pravidla týkající se DPH realitě stále digitálnějšího hospodářství. Účelem balíčku jako celku je snížit náklady a složitost související s dodržováním předpisů pro podniky, snížit ztráty příjmů členských států způsobené nedodržováním předpisů a zajistit, aby podniky EU nebyly znevýhodněny ve vztahu k podnikům mimo EU z důvodu pravidel týkajících se DPH na dovážené zboží. Balíček byl již oznámen v rámci strategie pro jednotný digitální trh a akčního plánu v oblasti DPH.
Konkrétní návrh na změnu směrnice 2006/112/ES (směrnice o DPH) by členským státům umožnil uplatňovat stejnou sazbu DPH na elektronické publikace (např. elektronické knihy, elektronické noviny a elektronické časopisy) jako na tištěné publikace. Podle stávajících pravidel se elektronické publikace považují za „elektronicky poskytované služby“, a proto podléhají sazbě daně nejméně ve výši 15 %. Naproti tomu mohou členské státy zdaňovat fyzické publikace za sníženou sazbu (minimálně 5 %), přičemž některým členským státům bylo poskytnuto právo uplatňovat sazbu nižší než 5 % (super-snížená sazba) nebo dokonce uplatňovat nulové sazby na určité publikace.
Návrh tak navrhuje malé technické úpravy směrnice o DPH, aby mohly členské státy uplatňovat snížené sazby, super-snížené sazby nebo nulové sazby DPH na elektronické publikace.
Stanovisko zpravodaje
Zpravodaj vítá návrh, který odráží dlouhodobý názor Parlamentu, že rozdíl v právních předpisech o DPH mezi fyzickými a elektronickými publikacemi je v digitálním věku neudržitelný. Nové právní předpisy by měly na trhu s médii a knihami vytvořit přehlednost, pomoci podnikům prozkoumat nové modely (např. nabídky kombinující fyzické a elektronické knihy, které byly dříve nemožné) a nakonec snížit ceny pro spotřebitele, čímž se podpoří přístup ke kulturnímu obsahu.
Zpravodaj předložil dva cílené pozměňovací návrhy k návrhu Komise. V prvním návrhu se zdůrazňuje, že vytvoření rovných podmínek mezi fyzickými a elektronickými formáty publikací, pokud jde o pravidla týkající se DPH, by mělo pomoci podpořit inovace a investice do kreativního obsahu, a tím zlepšit celkový přístup ke kulturnímu zboží a vzdělávacím materiálům. Zpravodaj v této souvislosti zdůrazňuje rostoucí úlohu distribuce digitálního kulturního a kreativního obsahu při usnadňování přístupu ke kulturním materiálům a umožňování autorům a poskytovatelům obsahu oslovit nové a větší publikum. Druhý návrh je pouze objasněním. Vzhledem k tomu, že pro účely DPH se s audio publikacemi v současné době zachází stejně jako s klasickými fyzickými publikacemi, proto se má s adaptovanými a audio verzemi elektronických publikací zacházet stejně jako s běžnými elektronickými publikacemi. To je důležité pro zajištění toho, aby osoby, které jsou nevidomé, zrakově postižené či mají jinou poruchu čtení tištěného textu, mohly mít prospěch z této změny pravidel týkajících se DPH. Komise objasnila, že adaptované a audio elektronické publikace by podle tohoto návrhu spadaly pod sníženou sazbu DPH. Pozměňovací návrh k bodu odůvodnění je zahrnut z důvodu zdůraznění tohoto bodu a vysvětlení jeho zdůvodnění.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro kulturu a vzdělávání vyzývá Hospodářský a měnový výbor jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil následující pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (1a) Ve svém usnesení ze dne 13. října 2011 o budoucnosti DPH1a Evropský parlament připomněl, že jedním z klíčových rysů DPH je zásada neutrality, a proto zdůraznil, že „by se všemi knihami, novinami a časopisy, bez ohledu na jejich formát, mělo být zacházeno zcela stejně“. |
| _________________ |
| |
Pozměňovací návrh 2
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(2) V souladu se strategií Komise týkající se jednotného digitálního trhu8 a aby se držel krok s technologickým pokrokem v digitální ekonomice, by se mělo členským státům umožnit sladění sazeb DPH pro elektronicky poskytované publikace s nižšími sazbami DPH pro publikace na jakýchkoliv fyzických nosičích. | (2) V souladu se strategií Komise týkající se jednotného digitálního trhu8 a aby se držel krok s technologickým pokrokem v digitální ekonomice, s cílem podpořit inovace, tvorbu, investice a produkci nového obsahu a usnadnit digitální učení, předávání znalostí a přístup ke kultuře v digitálním prostředí a její propagaci, by se mělo členským státům umožnit sladění sazeb DPH pro elektronicky poskytované publikace s nižšími sazbami DPH pro publikace na jakýchkoliv fyzických nosičích. Výnosy získané sladěním DPH pro elektronické a fyzické publikace by měly být reinvestovány, aby se zajistil růst tohoto odvětví. |
__________________ | __________________ |
8 COM(2015) 0192 final | 8 COM(2015) 0192 final |
Pozměňovací návrh 3
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (2a) Umožnění členským státům uplatňovat sníženou, super-sníženou nebo nulovou sazbu na tištěné publikace a elektronické publikace by mělo zajistit převod ekonomických přínosů na spotřebitele, a tím podpořit čtení, a také na vydavatele, čímž se podpoří investice do nového obsahu a v případě novin a časopisů sníží závislost na reklamě. |
Pozměňovací návrh 4
Návrh směrnice
Bod odůvodnění 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(5) Ve snaze zabránit rozsáhlému používání snížených sazeb DPH na audiovizuální obsah by členské státy měly mít možnost uplatňovat sníženou sazbu na knihy, noviny a periodika, pouze pokud tyto publikace, a to na jakýkoliv fyzických nosičích nebo poskytované elektronicky, nesestávají výhradně nebo převážně z hudebního nebo video obsahu. | (5) Ve snaze zabránit rozsáhlému používání snížených sazeb DPH na audiovizuální obsah by členské státy měly mít možnost uplatňovat sníženou sazbu na knihy, noviny a periodika, pouze pokud tyto publikace, a to na jakýkoliv fyzických nosičích nebo poskytované elektronicky, nesestávají výhradně nebo převážně z hudebního nebo video obsahu. S ohledem na význam usnadnění přístupu ke knihám, novinám a časopisům pro osoby, které jsou nevidomé, zrakově postižené či mají jinou poruchu čtení tištěného textu ve smyslu směrnice ... Evropského parlamentu a Rady1a, nelze adaptované a elektronické audio knihy, noviny a časopisy chápat tak, že obsahují zcela nebo převážně hudební nebo video obsah. Z tohoto důvodu lze snížené sazby DPH použít i na tyto formáty. |
| __________________ |
| 1a Směrnice ... Evropského parlamentu a Rady o některých povolených způsobech užití děl a jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, z nichž budou mít prospěch osoby nevidomé, zrakově postižené či osoby s jinými poruchami čtení, a o změně směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti ( COM(2016) 596 final, 2016/0278 (COD) ) (Úř. věst. ..., s. ...). |
POSTUP VE VÝBORU POŽÁDANÉM O STANOVISKO
Název | Sazby daně z přidané hodnoty uplatňované na knihy, noviny a časopisy | |||
Referenční údaje | COM(2016)0758 – C8-0529/2016 – 2016/0374(CNS) | |||
Věcně příslušný výbor Datum oznámení na zasedání | ECON 16.1.2017 |
|
|
|
Výbor, který vypracoval stanovisko Datum oznámení na zasedání | CULT 16.1.2017 | |||
Zpravodaj(ka) Datum jmenování | Bogdan Andrzej Zdrojewski 15.2.2017 | |||
Projednání ve výboru | 22.3.2017 |
|
|
|
Datum přijetí | 25.4.2017 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování | +: –: 0: | 30 0 0 | ||
Členové přítomní při konečném hlasování | Isabella Adinolfi, Dominique Bilde, Andrea Bocskor, Nikolaos Chountis, Angel Dzhambazki, Jill Evans, María Teresa Giménez Barbat, Giorgos Grammatikakis, Petra Kammerevert, Andrew Lewer, Svetoslav Hristov Malinov, Curzio Maltese, Stefano Maullu, Luigi Morgano, Momchil Nekov, John Procter, Michaela Šojdrová, Yana Toom, Helga Trüpel, Sabine Verheyen, Julie Ward, Theodoros Zagorakis, Bogdan Andrzej Zdrojewski, Milan Zver, Krystyna Łybacka | |||
Náhradníci přítomní při konečném hlasování | Norbert Erdős, Elena Gentile, Dietmar Köster, Ilhan Kyuchyuk, Emma McClarkin | |||
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
30 | + |
ECR | Angel Dzhambazki, Andrew Lewer, Emma McClarkin, John Procter |
GUE/NGL | Nikolaos Chountis, Curzio Maltese |
PPE | Andrea Bocskor, Norbert Erdős, Svetoslav Hristov Malinov, Stefano Maullu, Sabine Verheyen, Theodoros Zagorakis, Bogdan Andrzej Zdrojewski, Milan Zver, Michaela Šojdrová |
S&D | Elena Gentile, Giorgos Grammatikakis, Petra Kammerevert, Dietmar Köster, Luigi Morgano, Momchil Nekov, Julie Ward, Krystyna Łybacka |
Verts/ALE | Jill Evans, Helga Trüpel |
ALDE | María Teresa Giménez Barbat, Ilhan Kyuchyuk, Yana Toom |
EFDD | Isabella Adinolfi |
ENF | Dominique Bilde |
0 | - |
- | - |
0 | 0 |
- | - |
Význam zkratek:
+ : pro
- : proti
0 : zdrželi se
POSTUP V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
Název | Sazby daně z přidané hodnoty na knihy, noviny a periodika | |||
Referenční údaje | COM(2016)0758 – C8-0529/2016 – 2016/0374(CNS) | |||
Datum konzultace s EP | 20.12.2016 |
|
|
|
Věcně příslušný výbor Datum oznámení na zasedání | ECON 16.1.2017 |
|
|
|
Výbory požádané o stanovisko Datum oznámení na zasedání | IMCO 16.1.2017 | CULT 16.1.2017 | JURI 16.1.2017 |
|
Nezaujetí stanoviska Datum rozhodnutí | IMCO 25.1.2017 | JURI 25.1.2017 |
|
|
Zpravodajové Datum jmenování | Tom Vandenkendelaere 8.12.2016 |
|
|
|
Projednání ve výboru | 27.3.2017 | 3.5.2017 |
|
|
Datum přijetí | 3.5.2017 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování | +: –: 0: | 48 1 2 | ||
Členové přítomní při konečném hlasování | Pervenche Berès, Udo Bullmann, Esther de Lange, Markus Ferber, Jonás Fernández, Brian Hayes, Gunnar Hökmark, Danuta Maria Hübner, Cătălin Sorin Ivan, Petr Ježek, Barbara Kappel, Georgios Kyrtsos, Alain Lamassoure, Philippe Lamberts, Werner Langen, Olle Ludvigsson, Ivana Maletić, Costas Mavrides, Luděk Niedermayer, Stanisław Ożóg, Dariusz Rosati, Pirkko Ruohonen-Lerner, Pedro Silva Pereira, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Kay Swinburne, Michael Theurer, Ramon Tremosa i Balcells, Marco Valli, Tom Vandenkendelaere, Cora van Nieuwenhuizen, Miguel Viegas, Jakob von Weizsäcker, Marco Zanni | |||
Náhradníci přítomní při konečném hlasování | David Coburn, Bas Eickhout, Ashley Fox, Eva Joly, Verónica Lope Fontagné, Paloma López Bermejo, Siegfried Mureşan, Catherine Stihler, Nils Torvalds, Auke Zijlstra | |||
Náhradníci (čl. 200 odst. 2) přítomní při konečném hlasování | Lucy Anderson, Jussi Halla-aho, Ska Keller, Juan Fernando López Aguilar, Emilian Pavel, Birgit Sippel, Csaba Sógor | |||
Datum předložení | 9.5.2017 | |||
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ
V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
48 | + |
ALDE | Petr Ježek, Michael Theurer, Nils Torvalds, Ramon Tremosa i Balcells, Cora van Nieuwenhuizen |
ECR | Ashley Fox, Jussi Halla-aho, Stanisław Ożóg, Pirkko Ruohonen-Lerner, Kay Swinburne |
EFDD | Marco Valli |
ENF | Barbara Kappel |
GUE/NGL | Paloma López Bermejo, Miguel Viegas |
PPE | Markus Ferber, Brian Hayes, Gunnar Hökmark, Danuta Maria Hübner, Georgios Kyrtsos, Alain Lamassoure, Werner Langen, Verónica Lope Fontagné, Ivana Maletić, Siegfried Mureşan, Luděk Niedermayer, Dariusz Rosati, Theodor Dumitru Stolojan, Csaba Sógor, Tom Vandenkendelaere, Esther de Lange |
S&D | Lucy Anderson, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Jonás Fernández, Cătălin Sorin Ivan, Olle Ludvigsson, Juan Fernando López Aguilar, Costas Mavrides, Emilian Pavel, Pedro Silva Pereira, Peter Simon, Birgit Sippel, Catherine Stihler, Jakob von Weizsäcker |
Verts/ALE | Bas Eickhout, Eva Joly, Ska Keller, Philippe Lamberts |
1 | - |
EFDD | David Coburn |
2 | 0 |
ENF | Marco Zanni, Auke Zijlstra |
Význam zkratek:
+ : pro
- : proti
0 : zdrželi se