Dokument ze zasedání
2.2.2018
***I
ZPRÁVA
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o definici, obchodní úpravě a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochraně zeměpisných označení lihovin
( COM(2016)0750 – C8-0496/2017 – 2016/0392(COD) )
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
Zpravodajka: Pilar Ayuso
PR_COD_1amCom
Vysvětlivky |
* Postup konzultace *** Postup souhlasu ***I Řádný legislativní postup (první čtení) ***II Řádný legislativní postup (druhé čtení) ***III Řádný legislativní postup (třetí čtení)
(Druh postupu závisí na právním základu navrženém v návrhu aktu.)
|
Pozměňovací návrhy k návrhu aktu |
Pozměňovacích návrhy Parlamentu předložené ve dvou sloupcích
Vypuštění textu je označeno tučnou kurzivou v levém sloupci. Nahrazení je označeno tučnou kurzivou v obou sloupcích. Nový text je označen tučnou kurzivou v pravém sloupci.
První a druhý řádek záhlaví každého pozměňovacího návrhu označují příslušnou část projednávaného návrhu aktu. Pokud se pozměňovací návrh týká existujícího aktu, který má být návrhem aktu pozměněn, je v záhlaví mimo to na třetím řádku uveden existující akt a na čtvrtém řádku ustanovení existujícího aktu, kterého se pozměňovací návrh týká.
Pozměňovací návrhy Parlamentu v podobě konsolidovaného textu
Nové části textu jsou označeny tučnou kurzivou. Vypuštěné části textu jsou označeny symbolem ▌nebo přeškrtnuty. Nahrazení se vyznačují tak, že nový text se označí tučnou kurzivou a nahrazený text se vymaže nebo přeškrtne. Výjimečně se neoznačují změny výlučně technické povahy, které provedly příslušné útvary za účelem vypracování konečného znění.
|
OBSAH
Strana
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU 5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ 85
STANOVISKO Výboru pro mezinárodní obchod 86
STANOVISKO Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova 107
POSTUP V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU 155
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU 156
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o definici, obchodní úpravě a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochraně zeměpisných označení lihovin
( COM(2016)0750 – C8-0496/2017 – 2016/0392(COD) )
(Řádný legislativní postup: první čtení)
Evropský parlament,
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( COM(2016)0750 ),
– s ohledem na čl. 294 odst. 2 a čl. 43 odst. 2 a čl. 114 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C8-0496/2017),
– s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 29. března 2017[1],
– s ohledem na článek 59 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod a Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A8-0021/2018 ),
1. přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení;
2. vyzývá Komisi, aby věc znovu postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;
3. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi a také parlamentům členských států.
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(3) Opatření platná pro lihoviny by měla přispět k dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitele, zabránění klamavým praktikám a vytvoření průhlednějšího trhu a zajištění spravedlivé hospodářské soutěže. Tato opatření by měla chránit dobrou pověst, kterou unijní lihoviny získaly v Unii i na světovém trhu, neboť budou nadále zohledněny tradiční postupy používané při výrobě lihovin a navíc zvýšeny požadavky na ochranu a informování spotřebitele. U lihovin by se mělo rovněž přihlížet k technologickým inovacím, pokud tyto inovace přispívají ke zlepšení jakosti, aniž by to mělo vliv na tradiční charakter dotyčné lihoviny. Výroba lihovin je silně spojena se zemědělským odvětvím Unie. Toto spojení je kromě toho, že představuje důležité odbytiště pro zemědělství Unie, určující pro jakost a pověst lihovin vyrobených v Unii. Tato silná vazba na zemědělské odvětví by proto měla být zdůrazněna právním rámcem. | (3) Opatření platná pro lihoviny by měla přispět k dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitele, odstranění informační asymetrie, zabránění klamavým praktikám a vytvoření průhlednějšího trhu a zajištění spravedlivé hospodářské soutěže. Tato opatření by měla chránit dobrou pověst, kterou unijní lihoviny získaly v Unii i na světovém trhu, neboť budou nadále zohledněny tradiční postupy používané při výrobě lihovin a navíc zvýšeny požadavky na ochranu a informování spotřebitele. U lihovin by se mělo rovněž přihlížet k technologickým inovacím, pokud tyto inovace přispívají ke zlepšení jakosti, aniž by to mělo vliv na tradiční charakter dotyčné lihoviny. Výroba lihovin se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/20021a, nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/20111b a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/6251c a je silně spojena se zemědělským odvětvím. Toto spojení je kromě toho, že představuje důležité odbytiště pro zemědělství Unie, určující pro jakost, bezpečnost a pověst lihovin vyrobených v Unii. Tato silná vazba na zemědělsko-potravinářské odvětví by proto měla být zdůrazněna právním rámcem. |
| ____________________________ |
| 1a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin |
| 1b Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 |
| 1c Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnice Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS |
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (3a) Opatření vztahující se na lihoviny představují zvláštní případ ve srovnání s obecnými pravidly stanovenými pro zemědělsko-potravinářské odvětví. Zvláštní prvky se v tomto případě týkají skutečnosti, že se i nadále udržují tradiční výrobní postupy, lihoviny jsou úzce spjaty s odvětvím zemědělství, že se využívají vysoce kvalitní produkty, a se závazkem chránit bezpečnost spotřebitelů, k čemuž se odvětví lihovin trvale hlásí. |
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(4) K zajištění jednotnějšího přístupu v právních předpisech o lihovinách by měla být v tomto nařízení jasně stanovena kritéria pro definici, obchodní úpravu a označování lihovin, jakož i pro ochranu zeměpisných označení. Toto nařízení by mělo rovněž stanovit pravidla pro používání lihu nebo destilátů zemědělského původu při výrobě alkoholických nápojů a pro používání obchodních označení lihovin v obchodní úpravě a označování potravin. | (4) K zajištění jednotnějšího přístupu v právních předpisech o lihovinách by měla být v tomto nařízení jasně stanovena kritéria pro definici, obchodní úpravu a označování lihovin, jakož i pro ochranu zeměpisných označení, aniž by tím byla dotčena rozmanitost úředních jazyků a abeced v Unii. Toto nařízení by mělo rovněž stanovit pravidla pro používání lihu nebo destilátů zemědělského původu při výrobě alkoholických nápojů a pro používání obchodních označení lihovin v obchodní úpravě a označování potravin. |
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 13
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(13) Ve snaze náležitě informovat spotřebitele by se měla přijmout ustanovení týkající se obchodní úpravy a označování lihovin, které lze využít do míchaných lihovin. | (13) Ve snaze náležitě informovat spotřebitele, jak zavádí nařízení (EU) č./2011 by se měla přijmout ustanovení týkající se obchodní úpravy a označování lihovin, které lze využít do míchaných lihovin. |
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 15
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(15) V některých případech mohou mít provozovatelé potravinářských podniků povinnost nebo si mohou přát uvést původ lihovin, aby spotřebitele upozornili na kvality svého výrobku. Tato označení původu by měla splňovat harmonizovaná kritéria. Z toho důvodu by měla být uvedena zvláštní ustanovení o uvádění země původu nebo místa provenience při obchodní úpravě a označování lihovin. | (15) V některých případech mohou mít provozovatelé potravinářských podniků povinnost nebo si mohou přát uvést původ lihovin, aby spotřebitele upozornili na kvality svého výrobku. Z toho důvodu by měla být uvedena zvláštní ustanovení o uvádění země původu nebo místa provenience při obchodní úpravě a označování lihovin. |
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(17) Pokud jde o ochranu zeměpisných označení, je důležité řádně zohlednit Dohodu o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví („dohoda TRIPS“), a zejména články 22 a 23 uvedené dohody, a Všeobecnou dohodu o clech a obchodu („dohoda GATT“), které byly schváleny rozhodnutím Rady 94/800/ES12. | (17) Pokud jde o ochranu zeměpisných označení, je důležité řádně zohlednit Dohodu o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví („dohoda TRIPS“), a zejména články 22 a 23 uvedené dohody, a Všeobecnou dohodu o clech a obchodu („dohoda GATT“), které byly schváleny rozhodnutím Rady 94/800/ES12. S cílem zvýšit ochranu a účinněji bojovat proti padělání by se měla tato ochrana uplatňovat také v souvislosti se zbožím, které se převáží přes celní území Unie. |
__________________ | __________________ |
12 Rozhodnutí Rady 94/800/ES ze dne 22. prosince 1994 o uzavření dohod jménem Evropského společenství s ohledem na oblasti, které jsou v jeho pravomoci, v rámci Uruguayského kola mnohostranných jednání (1986–1994) (Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 1). | 12 Rozhodnutí Rady 94/800/ES ze dne 22. prosince 1994 o uzavření dohod jménem Evropského společenství s ohledem na oblasti, které jsou v jeho pravomoci, v rámci Uruguayského kola mnohostranných jednání (1986–1994) (Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 1). |
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(18) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/201213 se na lihoviny nevztahuje. Měla by proto být stanovena pravidla pro ochranu zeměpisných označení lihovin. Zeměpisná označení identifikující lihoviny jako výrobky pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, pověst nebo jinou vlastnost lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu, by Komise měla zapsat. | (18) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/201213 se na lihoviny nevztahuje. Měla by proto být stanovena pravidla pro ochranu zeměpisných označení lihovin. Zeměpisná označení identifikující lihoviny jako výrobky pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, pověst, tradiční metody zpracování a výroby nebo jinou vlastnost lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu, by Komise měla zapsat. |
_________________ | _________________ |
13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1). | 13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1). |
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (18a) Je vhodné, aby se na lihoviny se zeměpisným označením vyrobené z vína bez chráněného označení původu a zapsané v souladu s tímto nařízením vztahovaly stejné nástroje řízení výrobního potenciálu, jako jsou nástroje, které jsou k dispozici v rámci nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/20131a. |
| _______________________ |
| 1a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby bylo nařízení uvedeno do souladu s návrhem stanoviska k souhrnnému návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanovují finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, jenž byl přijat dne 3. května 2017 Výborem EP pro zemědělství.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 19
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(19) Měly by být stanoveny postupy pro zápis, změnu a případné zrušení zeměpisných označení Unie nebo třetích zemí v souladu s dohodou TRIPS a zároveň by měl být automaticky uznán status stávajících chráněných zeměpisných označení Unie. V zájmu sjednocení procesních pravidel pro zeměpisná označení napříč všemi příslušnými odvětvími, by měly být tyto postupy pro lihoviny vytvořeny na základě důkladnějších a dobře vyzkoušených postupů pro zemědělské produkty a potraviny stanovené v nařízení (EU) č. 1151/2012 a zároveň by měly zohledňovat specifika lihovin. S cílem zjednodušit postup zápisu a zajistit, aby informace pro provozovatele potravinářských podniků a spotřebitele byly dostupné v elektronické podobě, by měl být zaveden elektronický rejstřík zeměpisných označení. | (19) Měly by být stanoveny postupy pro zápis, změnu a případné zrušení zeměpisných označení Unie nebo třetích zemí v souladu s dohodou TRIPS a zároveň by měl být automaticky uznán status stávajících zapsaných zeměpisných označení Unie. V zájmu sjednocení procesních pravidel pro zeměpisná označení napříč všemi příslušnými odvětvími, by měly být tyto postupy pro lihoviny vytvořeny na základě podobných postupů používaných pro zemědělské produkty a potraviny stanovené v nařízení (EU) č. 1151/2012 a zároveň by měly zohledňovat specifika lihovin. S cílem zjednodušit postup zápisu a zajistit, aby informace pro provozovatele potravinářských podniků a spotřebitele byly dostupné v elektronické podobě, by měl být zaveden transparentní, všeobecný a snadno dostupný elektronický rejstřík zeměpisných označení, který by měl stejnou právní sílu jako příloha III nařízení (ES) č. 110/2008. Komise by měla automaticky zapsat zeměpisná označení zapsaná v nařízení (ES) č. 110/2008. Komise by měla před vstupem tohoto nařízení v platnost dokončit ověření zeměpisných označení uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 110/2008 v souladu s článkem 20 uvedeného nařízení. |
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 20
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(20) Za zajišťování souladu s tímto nařízením by měly být odpovědné orgány členských států a Komise by měla mít možnost dodržování souladu sledovat a ověřovat. Komise a členské státy by proto měly mít povinnost sdílet příslušné informace. | (20) Zachování vysokého standardu kvality má zásadní význam, má-li zůstat zachována dobrá pověst a hodnota odvětví lihovin. Za zachování standardu prostřednictvím zajišťování souladu s tímto nařízením by měly být odpovědné orgány členských států. Komise by však měla mít možnost dodržování souladu sledovat a ověřovat, aby se přesvědčila, že je prosazováno jednotným způsobem. Komise a členské státy by proto měly mít povinnost sdílet příslušné informace. |
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 21
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(21) Při uplatňování politiky jakosti a s cílem umožnit dosažení vysoké úrovně jakosti lihovin a rozmanitosti v odvětví lihovin by členským státům mělo být umožněno, aby pro definici, obchodní úpravu a označování lihovin vyráběných na svém území přijaly přísnější pravidla, než stanoví toto nařízení. | (21) Při uplatňování politiky jakosti a s cílem umožnit dosažení vysoké úrovně jakosti lihovin a rozmanitosti v odvětví lihovin by členským státům mělo být umožněno, aby pro výrobu, definici, obchodní úpravu a označování lihovin vyráběných na svém území přijaly přísnější pravidla, než stanoví toto nařízení. |
Odůvodnění
Tato změna by do bodu odůvodnění zavedla pojem „výroba“, čímž se zajistí soulad se zbývajícím textem návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 21 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (21a) Ve své zprávě z března 2017 o povinném uvádění seznamu složek a výživových údajů na etiketách alkoholických nápojů Komise uvádí, že nenalezla objektivní důvody pro to, aby nebyly uváděny informace o složení a nutriční údaje, a vyzvala průmyslová odvětví, aby během roku vypracovala samoregulační návrh, jehož cílem bude poskytovat informace o složení a nutriční údaje všech alkoholických nápojů. Aby se zajistila vysoká úroveň ochrany spotřebitele, měl by samoregulační přístup zajistit přinejmenším to, že budou na etiketě uvedeny složky a nutriční údaje a že tyto informace budou v souladu s požadavky na „dobrovolně poskytované informace o potravinách“, jak stanoví nařízení (EU) č. 1169/2011. Komise by měla návrh průmyslových odvětví posoudit ve zprávě doplněné případně legislativním návrhem. |
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 22
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(22) Aby bylo možné zohlednit vyvíjející se poptávku spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřebu zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, tradiční procesy staření a ve výjimečných případech právo dovážející třetí země a aby byla zajištěna ochrana zeměpisných označení, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o změnu technických definic a požadavků pro kategorie lihovin nebo odchylky od nich a zvláštní pravidla pro některé z nich podle kapitoly I tohoto nařízení, označování a obchodní úpravu podle kapitoly II tohoto nařízení, zeměpisná označení podle kapitoly III tohoto nařízení a kontroly a výměnu informací podle kapitoly IV tohoto nařízení. | (22) Aby bylo možné zohlednit vyvíjející se poptávku spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřebu zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, tradiční procesy staření a ve výjimečných případech právo dovážející třetí země a aby byla zajištěna úplná ochrana zeměpisných označení při zohlednění významu tradičních postupů a zároveň zohledněn význam dodržování tradičních postupů, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o změnu technických definic a požadavků pro kategorie lihovin nebo odchylky od nich a zvláštní pravidla pro některé z nich podle kapitoly I tohoto nařízení, označování a obchodní úpravu podle kapitoly II tohoto nařízení, zeměpisná označení podle kapitoly III tohoto nařízení a kontroly a výměnu informací podle kapitoly IV tohoto nařízení. |
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 23
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(23) V zájmu rychlé reakce na hospodářský a technický vývoj u lihovin, na něž se vztahuje toto nařízení a pro něž neexistují žádné kategorie ani technické specifikace, které by chránily spotřebitele a hospodářské zájmy výrobců a sjednocovaly dané požadavky na výrobu a jakost těchto lihovin, by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o přidání nových kategorií lihovin a jejich technických specifikací ke kategoriím uvedeným v části I, resp. II přílohy II tohoto nařízení s výhradou určitých podmínek. | vypouští se |
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod i – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
i) buď přímo jednou z těchto metod: | i) buď přímo jednou z těchto metod používaných jednotlivě, nebo v kombinaci: |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit, aby nové nařízení obsahovalo flexibilitu, kterou zajišťuje spojka „nebo“ používaná v nařízení 110/2008.
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod i – odrážka 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
– macerací nebo podobným zpracováním částí rostlin v lihu zemědělského původu, v destilátech zemědělského původu nebo v lihovinách či míchaných lihovinách ve smyslu tohoto nařízení, | – macerací nebo podobným zpracováním částí rostlin v lihu zemědělského původu, v destilátech zemědělského původu nebo v lihovinách či v kombinaci lihovin ve smyslu tohoto nařízení, |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod i – odrážka 3 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
– přidáním některého z těchto prvků do lihu zemědělského původu, destilátů zemědělského původu nebo lihovin: | – přidáním jednoho nebo více z těchto prvků do lihu zemědělského původu, destilátů zemědělského původu nebo lihovin: |
Odůvodnění
Definice „lihoviny“ nebyly správně převzaty z nařízení (ES) č. 110/2008 a jeho prováděcího nařízení (ES) č. 716/2013. Zpravodajka navrhuje, aby byly některé definice pocházející z nařízení (ES) č. 110/2008 opraveny.
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod ii – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) přidáním některého z těchto prvků do lihoviny: | ii) přidáním některého z těchto prvků do lihoviny, ať už jednotlivě nebo v kombinaci: |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit, aby nové nařízení obsahovalo flexibilitu, kterou zajišťuje spojka „nebo“ používaná v nařízení 110/2008.
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod ii – odrážka 4 a (nová)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| – nápojů; |
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 3 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3) „míchanou lihovinou“ se rozumí lihovina uvedená v části I přílohy II nebo odpovídající zeměpisnému označení smísená s některým z těchto výrobků: | 3) „míchanou lihovinou“ se rozumí lihovina uvedená v části I přílohy II nebo odpovídající zeměpisnému označení smísená s jedním nebo více z těchto výrobků: |
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 3 – písm. b a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ba) lihem zemědělského původu, |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby došlo k ujasnění definice míchané lihoviny a ke zjednodušení pravidel pro označování a aby nařízení mohly používat hospodářské subjekty a inspekční služby.
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 4 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4) „složeným výrazem“ se rozumí kombinace výrazů obchodního označení lihoviny uvedené v části I přílohy II nebo výrazů zeměpisného označení popisujících lihovinu, z níž pochází veškerý alkohol v konečném výrobku, s některým z těchto prvků: | 4) „složeným výrazem“ se rozumí kombinace výrazů obchodního označení lihoviny uvedené v části I přílohy II nebo výrazů zeměpisného označení popisujících lihovinu, z níž pochází veškerý alkohol v konečném výrobku, s jedním nebo více z těchto prvků: |
Odůvodnění
Definice „lihoviny“ nebyly správně převzaty z nařízení (ES) č. 110/2008 a jeho prováděcího nařízení (ES) č. 716/83. Zpravodajka navrhuje, aby byly některé definice pocházející z nařízení (ES) č. 110/2008 opraveny.
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 6
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
6) „zeměpisným označením“ se rozumí údaj, který označuje lihovinu jako výrobek pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, dobrou pověst nebo jinou vlastnost této lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu; | 6) „zeměpisným označením“ se rozumí název, který byl zapsán v souladu s tímto nařízením a který označuje lihovinu jako výrobek pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, dobrou pověst nebo jinou vlastnost této lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu; |
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 7
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
7) „specifikací produktu“ se rozumí dokumentace přiložená k žádosti o ochranu zeměpisného označení uvádějící specifikace, které lihovina musí splňovat; | 7) „specifikací produktu“ se rozumí dokumentace přiložená k žádosti o ochranu zeměpisného označení uvádějící specifikace, které lihovina musí splňovat, a tedy dokumentace, jež odpovídá „technické dokumentaci“ ve smyslu nařízení (ES) č. 110/2008; |
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 11 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 11a) „skupinou“ se rozumí skupina výrobců nebo dovozců lihovin, kteří jsou organizováni způsobem specifickým pro toto odvětví a vytvářejí značný obrat; |
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 11 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 11b) „zemědělského původu“ se rozumí získaný ze zemědělských produktů uvedených v příloze I SFEU nebo kvašených alkoholických nápojů pocházejících výhradně z těchto produktů. |
Odůvodnění
Stávající nařízení č. 110/2008 umožňuje použít alkohol získaný z vína k výrobě lihovin vzhledem k tomu, že víno je uvedeno jako zemědělské zboží v příloze I Smlouvy (bod 22.05). Tato úprava by rovněž umožnila používání alkoholu z jiných kvašených alkoholických nápojů, které jsou vyrobeny výhradně ze zemědělských produktů uvedených v příloze I, což není v současné době přípustné.
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Alkohol použitý při výrobě alkoholických nápojů a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě alkoholických nápojů musí být líh zemědělského původu. | 1. Alkohol použitý při výrobě lihovin a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě lihovin musí být líh zemědělského původu nebo pocházející z piva. |
Odůvodnění
K zajištění jednotnosti s nařízením (ES) č. 110/2008. Toto nařízení zmiňuje lihoviny, pro jiné alkoholické nápoje platí odvětvové právní předpisy.
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Destiláty použité při výrobě alkoholických nápojů a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě alkoholických nápojů musí být výlučně zemědělského původu. | 2. Destiláty použité při výrobě lihovin a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě lihovin musí být výlučně zemědělského původu nebo pocházející z piva. |
Odůvodnění
K zajištění jednotnosti s nařízením (ES) č. 110/2008. Toto nařízení zmiňuje lihoviny, pro jiné alkoholické nápoje platí odvětvové právní předpisy.
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 2a. V případě uvádění lihu nebo destilátů zemědělského původu na trh je nutné v elektronických dokumentech, které jsou k nim připojeny, uvést suroviny, z nichž byly získány. |
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zavést požadavek, aby v elektronických průvodních dokumentech bylo uvedeno, jaké suroviny byly použity k výrobě lihu nebo destilátů zemědělského původu. Tyto produkty mohou být rovněž použity k výrobě dalších lihovin, u nichž musí být alkohol nebo destiláty získávány pouze z daných surovin, jako je tomu v případě vinného destilátu používaného k výrobě brandy. Uvedení surovin tudíž umožní úplnou vysledovatelnost a zabrání obcházení pravidel.
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 1 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) se sladí pouze v souladu s bodem 3 přílohy I a k dotvoření konečné chuti výrobku. | e) se nesladí s výjimkou dotvoření konečné chuti výrobku. Maximální obsah sladidel vyjádřený v invertním cukru nepřekročí prahové hodnoty stanovené pro každou kategorii v příloze II. |
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 2 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) být slazeny v souladu s bodem 3 přílohy I a s přihlédnutím k příslušným právním předpisům členských států tak, aby odpovídaly charakteristickým vlastnostem výrobku. | e) být slazeny. |
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 3 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) být slazeny tak, aby odpovídaly charakteristickým vlastnostem výrobku, a v souladu s bodem 3 přílohy I. | e) být slazeny. |
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Článek 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Článek 5 | Článek 5 |
Přenesené pravomoci | Přenesené pravomoci |
1. Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o: | 1. Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o: |
a) změnu technických definic stanovených v příloze I; | a) změnu technických definic stanovených v příloze I. |
b) změnu požadavků pro kategorie lihovin stanovených v části I přílohy II a zvláštních pravidel pro některé lihoviny uvedené v části II přílohy II. |
|
Akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. a) a b) prvního pododstavce musí být omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technologického vývoje, vývoje příslušných mezinárodních norem nebo potřeby inovovat výrobek. | Akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. a) prvního pododstavce musí být omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technologického vývoje, vývoje příslušných mezinárodních norem nebo potřeby inovovat výrobek, přičemž je třeba zdůraznit význam tradičního postupu v rámci členských států. |
2. Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se přidávání nových kategorií lihovin do přílohy II. |
|
Novou kategorii lze přidat za těchto podmínek: |
|
a) uvádění lihoviny na trh pod konkrétním názvem a v souladu s jednotnými technickými specifikacemi je ekonomicky a technicky nezbytné pro ochranu zájmů spotřebitelů a výrobců; |
|
b) lihovina má významný podíl na trhu alespoň v jednom členském státě; |
|
c) název vybraný pro novou kategorii musí být buď široce používaný, nebo pokud to není možné, mít popisnou povahu, zejména odkazovat na surovinu použitou k výrobě lihoviny; |
|
d) technické specifikace nové kategorie se stanoví na základě hodnocení stávajících ukazatelů jakosti a výrobních parametrů používaných na trhu v Unii. Při stanovování technických specifikací se dodržují platné právní předpisy Unie o ochraně spotřebitele a zohledňují se všechny příslušné mezinárodní normy. Specifikace zajišťují spravedlivou hospodářskou soutěž mezi unijními výrobci, jakož i výbornou pověst unijních lihovin. |
|
3. Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje právo dovážející třetí země, je Komisi rovněž svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o odchylky od požadavků v rámci technických definic uvedených v příloze I, požadavků stanovených v rámci kategorií lihovin uvedených v části I přílohy II a zvláštních pravidel pro některé lihoviny uvedených v části II přílohy II. | 3. Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje právo dovážející třetí země, je Komisi rovněž svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o odchylky od požadavků v rámci technických definic uvedených v příloze I, požadavků stanovených v rámci kategorií lihovin uvedených v části I přílohy II a zvláštních pravidel pro některé lihoviny uvedených v části II přílohy II. |
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 1a. V popisu a při prezentaci veškerých potravin včetně lihovin se mohou používat názvy surovin nebo rostlin, které jsou určeny k označení nápojů patřících do některých produktových kategorií týkajících se lihovin, pokud je zvláště v případě lihovin zajištěno, že nedojde ke klamání spotřebitelů. |
Odůvodnění
Právní předpisy EU o lihovinách vyhrazují pro některé kategorie lihovin například označení „gentian“ (hořcová pálenka), „kirsch“ (třešňový destilát) a „kümmel“ (kmínový destilát). Suroviny nebo názvy rostlin se používají u řady potravin, kde se nejedná o lihoviny, například u hořcového čaje a třešňového koláče. Také v odvětví lihovin musí být možné uvádět na etiketě například hořec jako složku, pokud se použije při výrobě bylinkového likéru.
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Jestliže lihovina splňuje požadavky více než jedné kategorie lihovin 15 až 47 uvedené v části I přílohy II, může být prodávána pod jedním nebo více příslušnými obchodními označeními stanovenými pro tyto kategorie. | 3. Jestliže lihovina splňuje požadavky více než jedné kategorie lihovin uvedené v části I přílohy II, může být uvedena na trh pod jedním nebo více obchodními označeními stanovenými pro tyto kategorie. |
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Je-li obchodní označení doplněno nebo nahrazeno v souladu s písm. a) prvního pododstavce, může být zeměpisné označení podle uvedeného písmene doplněno pouze: | Je-li oficiální název doplněn nebo nahrazen v souladu s písm. a) prvního pododstavce, může být zeměpisné označení podle uvedeného písmene doplněno pouze: |
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) výrazy, které se k 20. únoru 2008 již používaly pro existující zeměpisná označení ve smyslu čl. 34 odst. 1, nebo | a) výrazy, které se k 20. únoru 2008 již používaly pro existující zeměpisná označení ve smyslu čl. 34 odst. 1, včetně výrazů, které členské státy tradičně používají k tomu, aby uvedly, že výrobek má podle právních předpisů daného členského státu chráněné označení původu, nebo |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby bylo zajištěno respektování vlastních systémů členských států na ochranu kvality.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) výrazy uvedenými v příslušné specifikaci produktu. | b) jakýmikoli výrazy povolenými příslušnou specifikací produktu. |
Odůvodnění
Oddíl 9 technické dokumentace k „Irish Poteen/Irish Poitín“ umožňuje použití buď výrazu Irish Poitín nebo Irish Poteen. Tento pozměňovací návrh se zde nachází v souladu s technickou dokumentací a mělo by být možné použít obě pravopisné formy.
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) alkohol použitý při výrobě potravin pochází výhradně z lihovin uvedených ve složeném výrazu nebo narážce (narážkách), s výjimkou lihu, jenž může být obsažen v látkách určených k aromatizaci používaných pro výrobu této potraviny, a | a) alkohol použitý při výrobě potravin pochází výhradně z lihovin uvedených ve složeném výrazu nebo narážce (narážkách), s výjimkou lihu zemědělského původu, jenž může být použit jako nosič v látkách určených k aromatizaci používaných pro výrobu této potraviny; a |
Odůvodnění
Mělo by být konkrétně zajištěno, aby byl použit pouze líh zemědělského původu, který může být použit jako nosič pro veškeré látky určené k aromatizaci, které byly použity při výrobě potraviny, jakož i to, že je povolen pouze jako nosič pro látky určené k aromatizaci a nemohou být použity jako takové.
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Narážka na kategorii lihovin nebo zeměpisné označení při obchodní úpravě potraviny nesmí být uvedena na stejném řádku jako obchodní označení. Aniž je dotčen čl. 10 odst. 3 druhý pododstavec, při obchodní úpravě alkoholických nápojů je narážka uvedena menším písmem, než je písmo použité pro obchodní označení a složený výraz. | 5. Aniž by byl dotčen čl. 13 odst. 1 nařízení (EU) č. 1169/2011 odkaz na kategorii lihovin nebo zeměpisné označení při obchodní úpravě potraviny nesmí být uveden na stejném řádku jako obchodní označení. Aniž je dotčen čl. 10 odst. 3 druhý pododstavec tohoto nařízení, při obchodní úpravě alkoholických nápojů je odkaz uveden menším písmem, než je písmo použité pro obchodní označení a složený výraz. |
Odůvodnění
Viz znění čl. 13 odst. 1 nařízení (EU) 1169/2011. Navrhovaný text je v rozporu s požadavky nařízení o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, v němž se výslovně vyžaduje, aby povinné informace o potravině (v rámci jiné názvu potraviny/obchodního označení) nesmějí být žádným způsobem přerušovány. V tomto případě je třeba umístit odkaz na stejném řádku jako obchodní označení. Tato změna by poskytla právní jistotu provozovatelům potravinářských podniků.
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Článek 9 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| „Článek 9a |
| Označování v případě přidaného alkoholu |
| Pokud bylo provedeno přidání zředěného nebo nezředěného alkoholu ve smyslu bodu 4 přílohy I do lihoviny uvedené v kategoriích 1 až 14 přílohy II, nese taková lihovina obchodní označení „lihovina“. Nemůže nést jméno vyhrazené v kategoriích 1 až 14. |
Odůvodnění
Odpovídá to současné právní situaci v souladu s čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 110/2008, podle níž v případě přidání neutrálního alkoholu do lihovin, v jejichž výrobě se uplatňuje kvašení, nelze termín vyhrazený pro takové lihoviny používat nikde na označení.
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 1 – pododstavec 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Míchaná lihovina nese obchodní označení „lihovina“. | Míchaná lihovina nese obchodní označení „lihovina“, která musí být zobrazeny zřetelně na viditelném místě na etiketě. |
Odůvodnění
Tato změna zajistí, že obchodní označení je zobrazeno jasným způsobem, což je požadavek, který se nacházel v předchozím nařízení (110/2008).
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Doba zrání nebo stáří mohou být v označení nebo obchodní úpravě uvedeny pouze za předpokladu, že se vztahují k nejmladší alkoholové složce a výrobek zrál pod dozorem daňových orgánů členského státu nebo pod dozorem skýtajícím rovnocenné záruky. | 3. Doba zrání nebo stáří mohou být v označení nebo obchodní úpravě uvedeny pouze za předpokladu, že se vztahují k nejmladší alkoholové složce a veškeré operace zrání výrobku byly provedeny pod dozorem daňových orgánů členského státu nebo pod dozorem skýtajícím rovnocenné záruky. Komise zavede veřejný rejstřík, který bude obsahovat seznam organizací pověřených kontrolou zrání v každém členském státě. |
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je upřesnit, že kontroly zralých produktů se provádí nepřetržitě a účinně, nikoli jen sporadicky a na vzorcích. Cílem je zastavit padělání i zralých produktů, neboť zrání dodává produktům přidanou hodnotu a tato prevence chrání legalitu, spravedlivou hospodářskou soutěž a konečného spotřebitele.
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3a. Jestliže je v označení nebo obchodní úpravě uvedena doba zrání nebo stárnutí lihoviny, musí to být uvedeno i v průvodním elektronickém dokladu. |
Odůvodnění
Cílem zavedení této změny je, aby veškeré informace týkající se lihoviny, například obchodní označení nebo doba zrání, byly uvedeny v průvodních dokladech s cílem zajistit větší vysledovatelnost a vyhnout se nepoctivým postupům, které by mohly narušovat hospodářskou soutěž mezi provozovateli nebo podávat klamavé informace spotřebitelům.
Pozměňovací návrh 45
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 3 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3b. Odchylně od ustanovení odstavce 3 tohoto článku v případě brandy, u které byl použit systém dynamického staření neboli systém „criaderas y solera“, lze uvádět průměrnou dobu zrání vypočtenou podle popisu v příloze IIa v obchodní úpravě nebo na etiketě lihovin, pouze pokud zrání brandy bylo řízeno kontrolním systémem, který byl povolen příslušným orgánem. Průměrná doba zrání na etiketě brandy se uvede v rocích a obsahuje odkaz na systém „criaderas y solera“. |
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je umožnit výrobcům brandy, která zraje pomocí systému dynamického staření neboli systému „criaderas y solera“, aby na etiketách uváděli průměrnou dobu zrání vyjádřenou v letech. Dodržování tohoto požadavku bude zajištěno tím, že se na subjekt bude vztahovat autorizovaný systém kontrol ze strany příslušného orgánu.
Pozměňovací návrh 46
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Je-li uveden původ lihoviny, musí odpovídat zemi nebo území původu v souladu s článkem 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/201316. | 1. Je-li uveden původ lihoviny, musí odpovídat místu nebo regionu, kde se uskutečnila ta fáze výrobního procesu konečného výrobku, která lihovině propůjčuje její charakter a základní vlastnosti. |
__________________ |
|
16 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1). |
|
Pozměňovací návrh 47
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Aniž jsou dotčena ustanovení prvního odstavce, mohou být u lihovin vyráběných v Unii, které jsou určeny na vývoz, zeměpisné označení a výrazy uvedené kurzivou v příloze II doplněny o překlad, pokud se jedná o zákonný požadavek dovážející země. |
Pozměňovací návrh 48
Návrh nařízení
Článek 14
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Článek 14 | Článek 14 |
Používání symbolu Unie pro chráněná zeměpisná označení | Používání symbolu Unie pro zeměpisná označení |
K označování a obchodní úpravě lihovin lze použít symbol Unie pro chráněné zeměpisné označení. | K obchodní úpravě a označování lihovin zeměpisným označením lze použít symbol Unie pro chráněná zeměpisná označení přijatá podle čl. 12 odst. 7 nařízení (EU) č. 1151/2012. |
Pozměňovací návrh 49
Návrh nařízení
Článek 16
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Článek 16 | Článek 16 |
Přenesené pravomoci | Přenesené pravomoci |
1. Aby byly zohledněny vyvíjející se poptávka spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřeba zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se: | 1. Aby byly zohledněny vyvíjející se poptávka spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřeba zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh a současně zajištěna ochrana spotřebitele a zohledněny tradiční postupy, Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci pro doplnění tohoto nařízení v souladu s článkem 43 a týkající se: |
a) změn pravidel o označení na etiketě lihovin, pokud jde o složené výrazy nebo narážky; | a) změn pravidel o označení na etiketě lihovin, pokud jde o složené výrazy nebo narážky; |
b) změn pravidel o obchodní úpravě a označování míchaných lihovin a | b) změn pravidel o obchodní úpravě a označování míchaných lihovin a |
c) aktualizace a doplnění referenčních metod Unie pro rozbor lihovin. | c) aktualizace a doplnění referenčních metod Unie pro rozbor lihovin. |
2. S cílem zohlednit tradiční procesy staření v členských státech je Komisi svěřena pravomoc k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 ohledně odchylek od čl. 11 odst. 3 týkajících se specifikace doby zrání nebo stáří v obchodní úpravě nebo označování lihoviny. | 2. S cílem zohlednit tradiční procesy staření v členských státech je Komisi svěřena pravomoc k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 ohledně odchylek od čl. 11 odst. 3 týkajících se specifikace doby zrání nebo stáří v obchodní úpravě nebo označování lihoviny. |
3. Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje právo dovážející třetí země, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se odchylek od ustanovení o obchodní úpravě a označování obsažených v této kapitole. |
|
Pozměňovací návrh 50
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Chráněná zeměpisná označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh lihovinu vyrobenou v souladu s příslušnou specifikací produktu. | 1. Zeměpisná označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh lihovinu vyrobenou v souladu s příslušnou specifikací produktu. |
Pozměňovací návrh 51
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Chráněná zeměpisná označení a lihoviny s těmito chráněnými názvy v souladu se specifikací produktu jsou chráněna proti: | 2. Zeměpisná označení a lihoviny s těmito chráněnými názvy v souladu se specifikací produktu jsou chráněna proti: |
Pozměňovací návrh 52
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. a – bod i
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
i) u srovnatelného výrobku, který nevyhovuje specifikaci produktu s chráněným názvem, nebo | i) u srovnatelného výrobku, který nevyhovuje specifikaci produktu s chráněným názvem, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada, nebo |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby byla zajištěna větší ochrana zeměpisných označení tím, že se použije formulace z nařízení (ES) č. 1151/2005 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin: „včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada“.
Pozměňovací návrh 53
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy; | b) b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „styl“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada; |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby byla zajištěna větší ochrana zeměpisných označení tím, že se použije formulace z nařízení (ES) č. 1151/2005 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin: „včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada“.
Pozměňovací návrh 54
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, použitému na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamním materiálu nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; | c) c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze, přísadách nebo základních vlastnostech produktu, použitému při jeho prezentaci nebo označení, který by mohl vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; |
Pozměňovací návrh 55
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Chráněná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 32 odst. 1. | 3. Zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 32 odst. 1. |
Pozměňovací návrh 56
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3a. Ochrana zeměpisných označení, na niž se poukazuje v odstavci 2, se rozšíří na zboží, které vstupuje na celní území Unie, aniž by bylo propuštěno do volného oběhu v Unii. |
Pozměňovací návrh 57
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4. Členské státy učiní kroky nezbytné k ukončení neoprávněného používání chráněných zeměpisných označení podle odstavce 2. | 4. Členské státy učiní kroky nezbytné k ukončení neoprávněného používání zeměpisných označení podle odstavce 2. |
Pozměňovací návrh 58
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 4 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 4a. Členské státy mohou uplatňovat ustanovení stanovená v článcích 61 až 72 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, kterým se stanovuje společná organizace trhů se zemědělskými produkty, na oblasti, kde se vyrábějí vína vhodná k výrobě lihovin s chráněným zeměpisným označením. Pro účely těchto ustanovení se příslušné oblasti mohou považovat za oblasti, kde lze vyrábět vína s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením. |
Odůvodnění
Tento pozměňovací návrh navrhuje, aby bylo nařízení dáno do souladu s návrhem stanoviska k souhrnnému návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanovují finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, jež byl přijat dne 3. května 2017 Výborem EP pro zemědělství.
Pozměňovací návrh 59
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 1 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) popis metody získání lihoviny a případně autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb; | e) popis metody výroby lihoviny a případně autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů (dále „žadatel“) a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb; |
Odůvodnění
V souvislosti s lihovinami a specifikací produktu pro zeměpisná označení by bylo jasnější, kdyby se použilo slovo „výroba“, které by také lépe odráželo postupy odvětví.
Pozměňovací návrh 60
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 1 – písm. f
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
f) údaje vytvářející souvislost mezi danou jakostí, pověstí či jinou vlastností lihoviny a zeměpisnou oblastí podle písmene d); | f) údaje potvrzující souvislost se zeměpisným prostředím nebo zeměpisným původem; |
Odůvodnění
Tento pozměňovací návrh má zajistit status quo, pokud jde o nařízení (ES) č. 110/2008. Měla by být zachována užší a důslednější souvislost mezi prostředím a výrobkem.
Pozměňovací návrh 61
Návrh nařízení
Čl. 20 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) názvy a adresy seskupení žadatelů a orgánů nebo, jsou-li k dispozici, subjekty, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace produktu; | a) názvy (jména) a adresy žadatelů a orgánů nebo, jsou-li k dispozici, subjekty, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace produktu; |
Odůvodnění
Výroba lihovin se liší od výroby zemědělských produktů a potravin, proto je nezbytné umožnit podání žádosti o zeměpisné označení i jednotlivcům. V čl. 23 odst. 1, čl. 24 odst. 3 pododstavci 3 a 5 se uvádí pojem žadatel.
Pozměňovací návrh 62
Návrh nařízení
Čl. 20 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. c – bod i
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
i) hlavní body specifikace produktu: název, popis lihoviny, případně včetně zvláštních pravidel o balení a označování, a stručné vymezení zeměpisné oblasti, | i) hlavní body specifikace produktu: název, kategorie, popis lihoviny, případně včetně zvláštních pravidel o balení a označování, a stručné vymezení zeměpisné oblasti, |
Odůvodnění
Při prezentaci specifikace produktu pro účely zápisu zeměpisného označení by měla být též jasně uvedena kategorie lihoviny.
Pozměňovací návrh 63
Návrh nařízení
Čl. 20 – odst. 2 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) název a adresu seskupení žadatelů; | a) název (jméno) a adresu žadatele; |
Odůvodnění
Výroba lihovin se liší od výroby zemědělských produktů a potravin, proto je nezbytné umožnit podání žádosti o zeměpisné označení i jednotlivcům. V čl. 23 odst. 1, čl. 24 odst. 3 pododstavci 3 a 5 se uvádí pojem žadatel.
Pozměňovací návrh 64
Návrh nařízení
Čl. 20 – odst. 2 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) prohlášení členského státu, že žádost, kterou seskupení žadatelů předložilo a která je způsobilá pro vyhovění, splňuje podle jeho názoru podmínky tohoto nařízení a předpisů přijatých na jeho základě; | c) prohlášení členského státu, že žádost, kterou předložil žadatel a která je způsobilá pro vyhovění, splňuje podle jeho názoru podmínky tohoto nařízení a předpisů přijatých na jeho základě; |
Odůvodnění
Výroba lihovin se liší od výroby zemědělských produktů a potravin, proto je nezbytné umožnit podání žádosti o zeměpisné označení i jednotlivcům. V čl. 23 odst. 1, čl. 24 odst. 3 pododstavci 3 a 5 se uvádí pojem žadatel.
Pozměňovací návrh 65
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 1 – pododstavec 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Společnou žádost podává Komisi dotčený členský stát nebo seskupení žadatelů v dotčené třetí zemi přímo nebo prostřednictvím orgánů této třetí země. Žádost obsahuje prohlášení od všech dotčených členských států podle čl. 20 odst. 2 písm. c). Požadavky stanovené v článku 20 musí být splněny ve všech dotčených členských státech a třetích zemích. | Společnou žádost podává Komisi dotčený členský stát nebo žadatel v dotčené třetí zemi přímo nebo prostřednictvím orgánů této třetí země. Žádost obsahuje prohlášení od všech dotčených členských států podle čl. 20 odst. 2 písm. c). Požadavky stanovené v článku 20 musí být splněny ve všech dotčených členských státech a třetích zemích. |
Odůvodnění
Výroba lihovin se liší od výroby zemědělských produktů a potravin, proto je nezbytné umožnit podání žádosti o zeměpisné označení i jednotlivcům. V čl. 23 odst. 1, čl. 24 odst. 3 pododstavci 3 a 5 se uvádí pojem žadatel.
Pozměňovací návrh 66
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Pokud se žádost vztahuje k zeměpisné oblasti ve třetí zemi, podává se Komisi buď přímo, nebo prostřednictvím příslušných orgánů dotyčné třetí země. | 5. Pokud se žádost vztahuje k zeměpisné oblasti ve třetí zemi, podává se Komisi prostřednictvím příslušných orgánů dotyčné třetí země. |
Odůvodnění
Žádosti třetích zemí by měly podávat příslušné orgány, nikoli přímo žadatelé. Tím se docílí důsledné projednání žádosti, protože tak budou zapojeny příslušné orgány, které budou s danou žádostí obeznámeny.
Pozměňovací návrh 67
Návrh nařízení
Článek 22
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Článek 22 | vypouští se |
Přechodná vnitrostátní ochrana |
|
1. S účinkem ode dne podání žádosti Komisi, ale pouze na přechodnou dobu, může členský stát poskytnout názvu ochranu podle tohoto nařízení na vnitrostátní úrovni. |
|
2. Tato vnitrostátní ochrana skončí dnem přijetí rozhodnutí o zápisu do rejstříku podle tohoto nařízení nebo dnem stažení žádosti o zápis. |
|
3. Pokud název není zapsán podle této kapitoly, nese výlučnou odpovědnost za následky takové vnitrostátní ochrany dotčený členský stát. |
|
4. Opatření přijatá členskými státy podle odstavce 1 jsou účinná pouze na vnitrostátní úrovni a nemají vliv na obchod uvnitř Unie ani na mezinárodní obchod. |
|
Odůvodnění
Vypuštěním tohoto článku se odstraňuje ustanovení, které vyžaduje přechodnou vnitrostátní ochranu na úrovni EU. Zeměpisné označení může již být chráněno ve vnitrostátním právu, a to jak trvale, tak přechodně.
Pozměňovací návrh 68
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Komise vhodným způsobem přezkoumá každou žádost, kterou obdrží podle článku 21, aby ověřila, zda je oprávněná a zda splňuje podmínky této kapitoly. Doba přezkumu by neměla přesáhnout 12 měsíců. V případě překročení této doby Komise písemně informuje žadatele o důvodech prodlení. | 1. Komise vhodným způsobem přezkoumá každou žádost, kterou obdrží podle článku 21, aby ověřila, zda je oprávněná a zda splňuje podmínky této kapitoly. Přezkum spočívá v kontrole, že v žádosti nejsou zjevné chyby, a doba přezkumu obecně nepřesáhne 6 měsíců. V případě překročení této doby Komise okamžitě písemně informuje žadatele o důvodech prodlení. |
Komise alespoň jednou měsíčně zveřejňuje seznam názvů, které jsou předmětem žádostí o zápis, a data podání těchto žádostí. | Komise alespoň jednou měsíčně zveřejňuje seznam názvů, které jsou předmětem žádostí o zápis, a data podání těchto žádostí. |
Pozměňovací návrh 69
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Pokud se Komise na základě informací jí dostupných a vyplývajících z přezkumu provedeného podle čl. 23 odst. 1 prvního pododstavce domnívá, že nebyly splněny podmínky pro zápis, přijme prováděcí akty, kterými žádost zamítne. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | 1. Pokud se Komise na základě informací jí dostupných a vyplývajících z přezkumu provedeného podle čl. 23 odst. 1 prvního pododstavce domnívá, že nebyly splněny podmínky pro zápis, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci, kterými se doplňuje toto nařízení, a žádost zamítne. |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 70
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Pokud Komise neobdrží žádné podání námitky ani žádné přípustné odůvodněné prohlášení o námitce podle článku 24, přijme bez použití postupu podle čl. 44 odst. 2 prováděcí akty, kterými daný název zapíše. | 2. Pokud Komise neobdrží žádné podání námitky ani žádné přípustné odůvodněné prohlášení o námitce podle článku 24, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci doplňující toto nařízení, kterými daný název zapíše. |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 71
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 3 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) v případě, že bylo dosaženo dohody, zapíše název prostřednictvím prováděcích aktů přijatých bez použití postupu uvedeného v čl. 44 odst. 2 a v případě potřeby změní informace zveřejněné podle čl. 23 odst. 2 za předpokladu, že tyto změny nejsou podstatné, nebo | a) v případě, že bylo dosaženo dohody, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci doplňující toto nařízení s cílem zapsat daný název a v případě potřeby změní informace zveřejněné podle čl. 23 odst. 2 za předpokladu, že tyto změny nejsou podstatné, nebo |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 72
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 3 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) v případě, že dohody dosaženo nebylo, přijme prováděcí akty, kterými rozhodne o zápisu. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | b) v případě, že dohody dosaženo nebylo, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci doplňující toto nařízení, kterými rozhodne o zápisu. |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 73
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Umožňují-li to právní předpisy členských států, řídí se podávání žádostí postupem stanoveným ve vnitrostátních právních předpisech. |
Odůvodnění
Vzhledem k různorodosti postupů členských států zpravodajka navrhuje, aby se jasně stanovilo, že se v příslušných případech mohou uplatňovat právní předpisy členských států.
Pozměňovací návrh 74
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Přezkum žádosti se zaměří na navrhovanou změnu. | 3. Přezkum žádosti se bude zabývat pouze navrhovanou změnou. |
Odůvodnění
Aby se zabránilo opětovnému otevírání celých složek, které již byly schváleny a u nichž jsou zapotřebí pouze malé úpravy, měly by podléhat postupům ze strany Komise pouze navrhované změny.
Pozměňovací návrh 75
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 1 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise může z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem přijmout prováděcí akty s cílem zrušit zápis zeměpisného označení v těchto případech: | Komise je v souladu s článkem 43 zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci doplňující toto nařízení, a to z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem, jejichž cílem je zrušit zápis zeměpisného označení v těchto případech: |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 76
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 1 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) pokud po dobu nejméně sedmi let není na trh uveden žádný produkt nesoucí toto zeměpisné označení. | b) pokud po dobu nejméně sedmi po sobě jdoucích let není na trh uveden žádný produkt nesoucí toto zeměpisné označení. |
Pozměňovací návrh 77
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Prováděcí akty uvedené v prvním odstavci jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 44 odst. 2. | vypouští se |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 78
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Akty týkající se zrušení zápisu zeměpisných označení se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie. |
Pozměňovací návrh 79
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise přijme bez použití postupu podle čl. 44 odst. 2 prováděcí akty týkající se zřízení a správy veřejně přístupného aktualizovaného elektronického rejstříku zeměpisných označení lihovin uznaných v rámci tohoto režimu („rejstřík“). | Komise přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci doplňující toto nařízení a týkající se zřízení a správy veřejně přístupného aktualizovaného elektronického rejstříku zeměpisných označení lihovin uznaných v rámci tohoto režimu („rejstřík“), který nahrazuje přílohu III nařízení (ES) č. 110/2008 a má stejnou právní platnost jako tato příloha. Rejstřík [vložit poznámku pod čarou s přímým odkazem na příslušnou stránku] zajistí přímý přístup ke všem specifikacím produktu pro lihoviny, které jsou zapsané jako zeměpisná označení. |
Pozměňovací návrh 80
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví podrobná pravidla týkající se podoby a obsahu rejstříku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci doplňující toto nařízení podle článku 43, kterými stanoví podrobná pravidla týkající se podoby a obsahu rejstříku. |
Pozměňovací návrh 81
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
V rejstříku mohou být jako zeměpisná označení zapsána zeměpisná označení lihovin vyrobených ve třetích zemích, která jsou chráněna v Unii na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou. | V rejstříku mohou být jako zeměpisná označení zapsána zeměpisná označení lihovin vyrobených ve třetích zemích, která jsou chráněna v Unii na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou až poté, co Komise za tímto účelem přijme akt v přenesené pravomoci. |
Odůvodnění
Akty v přenesené pravomoci se zavádějí na ochranu stávajících práv EP.
Pozměňovací návrh 82
Návrh nařízení
Čl. 31 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3a. Ochranou zeměpisných označení lihovin podle článku 2 tohoto nařízení nejsou dotčena chráněná zeměpisná označení a označení původu výrobků vymezená v článku 93 nařízení (ES) č. 1308/2013. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby se znění Komise uvedlo do souladu s článkem 100 nařízení (ES) č. 1308/2013, kterým se stanovuje společná organizace trhů se zemědělskými produkty, v němž je uvedeno, že ochranou chráněných zeměpisných označení a chráněných označení původu vín není dotčena ochrana lihovin.
Pozměňovací návrh 83
Návrh nařízení
Čl. 32 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Název nesmí být chráněn jako zeměpisné označení, pokud fáze produkce nebo přípravy, které jsou pro příslušnou kategorii lihoviny povinné, neprobíhají v příslušné zeměpisné oblasti. | 3. Název nesmí být chráněn jako zeměpisné označení, pokud fáze, které jsou pro příslušnou kategorii lihoviny povinné, neprobíhají v příslušné zeměpisné oblasti. |
Odůvodnění
Aby nedocházelo ke zmatení, protože v odvětví lihovin se produkce a příprava nerozlišují.
Pozměňovací návrh 84
Návrh nařízení
Článek 34
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Článek 34 | Článek 34 |
Prováděcí pravomoci s ohledem na stávající chráněná zeměpisná označení | Pravomoci s ohledem na stávající zeměpisná označení |
1. Aniž je dotčen odstavec 2, zeměpisná označení lihovin, na něž se vztahuje ochrana podle nařízení (ES) č. 110/2008, jsou automaticky chráněna jako zeměpisná označení podle tohoto nařízení. Komise je uvede v rejstříku. | Zeměpisná označení lihovin, na něž se vztahuje ochrana podle nařízení (ES) č. 110/2008, jsou automaticky chráněna jako zeměpisná označení podle tohoto nařízení. Komise je uvede v rejstříku. |
2. Komise může z vlastního podnětu na dobu do dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost prostřednictvím prováděcích aktů zrušit ochranu zeměpisných označení uvedených v článku 20 nařízení (EU) č. 110/2008, nejsou-li v souladu s čl. 2 odst. 1 bodem 6. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. |
|
Pozměňovací návrh 85
Návrh nařízení
Čl. 35 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) kontrolní subjekt ve smyslu čl. 2 druhého pododstavce bodu 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/200419, jenž působí jako subjekt pro certifikaci výrobku. | b) pověřený subjekt ve smyslu čl. 3 bodu 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/62519, jenž působí jako subjekt pro certifikaci výrobku. |
__________________ | __________________ |
19 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 ze dne 29. dubna 2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat (Úř. věst. L 165, 30. 4. 2004, s. 1). | 19 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnice Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (nařízení o úředních kontrolách) (Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1). |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit soulad s novým nařízením (EU) 2017/65 z 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech.
Pozměňovací návrh 86
Návrh nařízení
Čl. 35 – odst. 1 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Bez ohledu na vnitrostátní právní předpisy členských států nesou náklady na toto ověření souladu se specifikací produktu provozovatelé potravinářských podniků, kterých se tyto kontroly týkají. | Bez ohledu na vnitrostátní právní předpisy členských států nesou náklady na toto ověření souladu se specifikací produktu hospodářské subjekty, kterých se tyto kontroly týkají. |
Odůvodnění
V textu Komise se používají „hospodářské subjekty“ a „provozovatelé potravinářských podniků“. Zpravodajka navrhuje, aby byl v souladu s nařízením (ES) č. 110/2008 zachován pouze pojem „hospodářské subjekty“, protože lépe odráží rozmanitost osob pracujících v daném odvětví.
Pozměňovací návrh 87
Návrh nařízení
Čl. 35 – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Příslušné orgány nebo subjekty uvedené v odstavcích 1 a 2 ověřující soulad chráněného zeměpisného označení se specifikací produktu musí být objektivní a nestranné. Musí mít k dispozici kvalifikované pracovníky a zdroje nezbytné k plnění svých úkolů. | 5. Příslušné orgány nebo subjekty uvedené v odstavcích 1 a 2 ověřující soulad zeměpisného označení se specifikací produktu musí být objektivní a nestranné. Musí mít k dispozici kvalifikované pracovníky a zdroje nezbytné k plnění svých úkolů. |
Pozměňovací návrh 88
Návrh nařízení
Čl. 37 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Na kontroly stanovené v článcích 35 a 36 tohoto nařízení se obdobně použijí postupy a požadavky stanovené v nařízení (ES) č. 882/2004. | 1. Na kontroly stanovené v článcích 35 a 36 tohoto nařízení se obdobně použijí postupy a požadavky stanovené v nařízení (EU) č. 2017/625. |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit soulad s novým nařízením (EU) 2017/65 z 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech.
Pozměňovací návrh 89
Návrh nařízení
Čl. 37 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Členské státy zajistí, aby činnosti na kontrolu povinností podle této kapitoly byly výslovně uvedeny v samostatném oddíle víceletých vnitrostátních plánů kontrol v souladu s články 41 až 43 nařízení (ES) č. 882/2004. | 2. Členské státy zajistí, aby činnosti na kontrolu povinností podle této kapitoly byly výslovně uvedeny v samostatném oddíle víceletých vnitrostátních plánů kontrol v souladu s články 109 až 111 nařízení (EU) č. 2017/625. |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit soulad s novým nařízením (EU) 2017/65 z 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech.
Pozměňovací návrh 90
Návrh nařízení
Čl. 37 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Výroční zprávy podle čl. 44 odst. 1 nařízení (ES) č. 882/2004 obsahují v samostatném oddíle informace podle uvedeného ustanovení týkající se kontroly povinností stanovených tímto nařízením. | 3. Výroční zprávy podle čl. 113 odst. 1 nařízení (EU) č. 2017/625 obsahují v samostatném oddíle informace podle uvedeného ustanovení týkající se kontroly povinností stanovených tímto nařízením. |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit soulad s novým nařízením (EU) 2017/65 z 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech.
Pozměňovací návrh 91
Návrh nařízení
Článek 38
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Článek 38 | Článek 38 |
Přenesené pravomoci | Přenesené pravomoci |
1. Za účelem zohlednění specifik výroby ve vymezené zeměpisné oblasti je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o: |
|
a) další kritéria pro vymezení zeměpisné oblasti a |
|
b) omezení a odchylky týkající se výroby ve vymezené zeměpisné oblasti. |
|
2. K zajištění jakosti a vysledovatelnosti výrobků může Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 43 stanovit podmínky, za nichž může specifikace produktu obsahovat údaje o balení podle čl. 19 písm. e) nebo jakékoli zvláštní pravidlo pro označování podle čl. 19 písm. h). |
|
3. Aby se zajistila práva nebo oprávněné zájmy producentů nebo provozovatelů potravinářských podniků, může Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 43 stanovit: | 3. Aby se zajistila práva nebo oprávněné zájmy producentů nebo hospodářských subjektů, může Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 43 stanovit: |
a) ve kterých případech může jednotlivý výrobce požádat o ochranu zeměpisného označení; | a) ve kterých případech může jednotlivý výrobce požádat o ochranu zeměpisného označení; |
b) podmínky, které je třeba splnit s ohledem na žádost o ochranu zeměpisného označení, předběžná vnitrostátní řízení, přezkum prováděný Komisí, námitkové řízení a zrušení zeměpisných označení, včetně případů, kdy zeměpisná oblast zahrnuje více než jednu zemi. | b) podmínky, které je třeba splnit s ohledem na žádost o ochranu zeměpisného označení, předběžná vnitrostátní řízení, přezkum prováděný Komisí, námitkové řízení a zrušení zeměpisných označení, včetně případů, kdy zeměpisná oblast zahrnuje více než jednu zemi. |
4. Aby bylo možné zajistit, že specifikace produktu poskytují relevantní a stručné informace, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, kterými stanoví pravidla omezující informace obsažené ve specifikaci produktu, pokud je toto omezení nezbytné s cílem zamezit nadměrně objemným žádostem o zápis. | 4. Aby bylo možné zajistit, že specifikace produktu poskytují relevantní a stručné informace, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, kterými stanoví pravidla omezující informace obsažené ve specifikaci produktu, pokud je toto omezení nezbytné s cílem zamezit nadměrně objemným žádostem o zápis. |
5. Za účelem usnadnění administrativního procesu v souvislosti se žádostí o změnu, včetně situací, kdy změna spočívá v dočasné změně specifikace produktu vyplývající z uložení povinných hygienických a rostlinolékařských opatření stanovených orgány veřejné moci nebo související s přírodními katastrofami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, které byly formálně uznány příslušnými orgány, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, kterými stanoví pravidla a požadavky pro postup týkající se změn, které mají být schváleny členskými státy i Komisí. | 5. Za účelem usnadnění administrativního procesu v souvislosti se žádostí o změnu, včetně situací, kdy změna spočívá v dočasné změně specifikace produktu vyplývající z uložení povinných hygienických a rostlinolékařských opatření stanovených orgány veřejné moci nebo související s přírodními katastrofami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, které byly formálně uznány příslušnými orgány, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, kterými stanoví pravidla a požadavky pro postup týkající se změn, které mají být schváleny členskými státy i Komisí. |
6. S cílem zabránit neoprávněnému používání zeměpisných označení je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o vhodná opatření, která mají v tomto ohledu provést členské státy. | 6. S cílem zabránit neoprávněnému používání zeměpisných označení je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o vhodná opatření, která mají v tomto ohledu provést členské státy. |
7. V zájmu zajištění účinnosti kontrol stanovených v této kapitole je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o nezbytná opatření týkající se oznamování provozovatelů potravinářských podniků podávaných příslušným orgánům. | 7. V zájmu zajištění účinnosti kontrol stanovených v této kapitole je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o nezbytná opatření týkající se oznamování hospodářských subjektů podávaných příslušným orgánům. |
Pozměňovací návrh 92
Návrh nařízení
Čl. 40 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Členské státy odpovídají za kontroly lihovin. Přijmou opatření nezbytná k zajištění souladu s tímto nařízením a určí příslušné orgány odpovědné za soulad s tímto nařízením. | 1. V souladu s nařízením (EU) 2017/625 členské státy odpovídají za kontroly lihovin. Přijmou opatření nezbytná k zajištění souladu s tímto nařízením a určí příslušné orgány odpovědné za soulad s tímto nařízením. |
Pozměňovací návrh 93
Návrh nařízení
Čl. 43 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 5, 16, 38, 41 a čl. 46 odst. 2 je Komisi svěřena na dobu neurčitou ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. | 2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 5, 16, 27, 29, 30, 38, 41 a čl. 46 odst. 2 je svěřena Komisi na dobu pěti let od … [Úř. věst., vložte prosím datum vstupu tohoto nařízení v platnost]. Komise předloží zprávu o přenesených pravomocech nejpozději devět měsíců před koncem tohoto pětiletého období. Přenesení pravomoci se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období. |
Pozměňovací návrh 94
Návrh nařízení
Čl. 46 – odst. 3 – pododstavec 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Na žádosti o ochranu, žádosti o změnu a zrušení zápisu, které byly podány po prvním dni uplatňování tohoto nařízení, se použijí články 19 až 23, 28 a 29. | Na žádosti o ochranu, žádosti o změnu a zrušení zápisu, které byly podány po prvním dni uplatňování tohoto nařízení, se použijí články 19 až 23, 28 a 29. Odkaz na specifikaci produktu podle definice v čl. 2 odst. 1 bodě 7 by měl být rovněž chápán tak, že případně zahrnuje technickou dokumentaci lihovin chráněných nařízením (ES) č. 110/2008, a to zejména s ohledem na tento článek a články 18, 28, 29, 35, 38 a 39 tohoto nařízení. |
Pozměňovací návrh 95
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 1a) slovy „zemědělského původu“ se rozumí získaný ze zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy nebo ze zpracovaných potravin pocházejících výlučně z takovýchto produktů a vhodných pro lidskou spotřebu. |
Pozměňovací návrh 96
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 1 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 1b) „destilací“ se rozumí postup, při kterém se směs látek obsahující alkohol nebo alkoholická tekutina zahřeje a následně se vzniklá pára opět zkondenzuje (zkapalní). Tímto tepelným procesem mají být buď odděleny látky v původní směsi, nebo posíleny určité senzorické vlastnosti alkoholické tekutiny. Destilace probíhá jednou nebo opakovaně v závislosti na kategorii produktu, postupu výroby nebo na použitém zařízení. |
Odůvodnění
V platném nařízení č. 110/2008 o lihovinách je u jednotlivých kategorií produktů částečně upřesněno, zda mohou být destilovány jednou nebo několikrát. To vedlo při provádění platného nařízení o lihovinách k právní nejistotě, zda je u kategorií, u nichž se v této souvislosti mluví pouze o destilaci, přípustná jednoduchá nebo vícenásobná destilace. Dvojitá destilace je tradiční metoda, která se nadále používá u řady kategorií produktů.
Pozměňovací návrh 97
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 2 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
„destilátem zemědělského původu“ se rozumí alkoholická tekutina, která je získána destilací po alkoholovém kvašení zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy, ale nemá vlastnosti lihu nebo lihoviny, avšak stále si zachovává aroma a chuť použitých surovin. | „destilátem zemědělského původu“ se rozumí alkoholická tekutina, která je získána destilací po alkoholovém kvašení, ale nemá vlastnosti lihu nebo lihoviny, avšak stále si zachovává aroma a chuť použitých surovin. |
Pozměňovací návrh 98
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 2 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Jestliže se odkazuje na použité suroviny, musí být destilát získán výhradně z těchto surovin; | (Netýká se českého znění). |
Odůvodnění
S cílem objasnit, že destiláty zemědělského původu mohou být vyrobeny z jakýchkoli zemědělských surovin.
Pozměňovací návrh 99
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 2a) V souvislosti s tímto nařízením se užívá obecný pojem „destilace“ pro jednoduchou i vícenásobnou destilaci nebo redestilaci. |
Odůvodnění
Vícenásobná destilace se používá tradičně a jedná se o běžný postup i u kategorií lihovin, u nichž se tato skutečnost konkrétně neuvádí v požadavcích pro danou kategorii v příloze II. Za účelem právní jistoty je nezbytné objasnění pojmu destilace, aby měli výrobci zaručeno, že jejich tradiční výrobní metody jsou legální.
Pozměňovací návrh 100
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 3 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) stévie, |
Odůvodnění
Zájem spotřebitelů o nízkokalorické produkty vede ke zvýšenému používání tohoto přírodního sladidla výrobci některých nápojů.
Pozměňovací návrh 101
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 3 – písm. f
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
f) jiné přírodní sacharidy s podobným účinkem jako produkty uvedené v písm. a) až e); | f) jiné přírodní látky nebo zemědělské suroviny s podobným účinkem jako produkty uvedené v písm. a) až e); |
Pozměňovací návrh 102
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4) „přidáním alkoholu“ se rozumí přidávání lihu zemědělského původu nebo destilátů zemědělského původu nebo obou do lihoviny; | 4) „přidáním alkoholu“ se rozumí přidávání lihu zemědělského původu nebo destilátů zemědělského původu nebo obou do lihoviny, Použití alkoholu zemědělského původu pro zředění nebo rozpuštění barviv, aromatických látek a jakýchkoliv jiných povolených přídatných látek používaných při přípravě lihovin se nepovažuje za přidání alkoholu. |
Pozměňovací návrh 103
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 8 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 8a) „aromatizací“ se rozumí postup, kdy se při přípravě lihoviny použijí aromatické látky nebo složky potravin s aromatickými vlastnostmi. |
Odůvodnění
Jednotlivé definice, jež byly v příloze I opomenuty. Tato definice by se neměla odlišovat od nařízení (ES) č. 110/2008, aby se zajistilo uplatňování jednotných pravidel ve všech členských státech.
Pozměňovací návrh 104
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 14
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
14) „barvením“ se rozumí postup, kdy se při přípravě lihoviny použije jedna nebo více barviv podle definice v bodě 2 přílohy I nařízení (ES) č. 1333/2008; | 14) „barvením“ se rozumí postup, kdy se při výrobě lihoviny použije jedno nebo více barviv podle definice v bodě 2 přílohy I nařízení (ES) č. 1333/2008; |
Odůvodnění
Touto úpravou se objasňuje definice barvení, jelikož se lihoviny spíše vyrábějí, než připravují.
Pozměňovací návrh 105
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 16 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 16a) „územím výroby“ se rozumí místo nebo region, kde proběhla příslušná fáze procesu výroby konečného výrobku, při níž získává lihovina své charakteristické a nepostradatelné konečné vlastnosti; |
Odůvodnění
Jednotlivé definice, jež byly v příloze I opomenuty. Tato definice by se neměla odlišovat od nařízení (ES) č. 110/2008, aby se zajistilo uplatňování jednotných pravidel ve všech členských státech.
Pozměňovací návrh 106
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 16 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 16b) „popisem“ se rozumějí výrazy používané při označování na obalu, obchodní úpravě a balení, v průvodních dokladech při přepravě určitého nápoje, v obchodních dokladech, zejména na fakturách a dodacích listech a při propagaci dotyčného nápoje; |
Odůvodnění
Jednotlivé definice, jež byly v příloze I opomenuty. Tato definice by se neměla odlišovat od nařízení (ES) č. 110/2008, aby se zajistilo uplatňování jednotných pravidel ve všech členských státech.
Pozměňovací návrh 107
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 1 – písm. a – bod ii
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) lihovina vyrobená výhradně alkoholovým kvašením a destilací šťávy z cukrové třtiny, která má zvláštní aromatické vlastnosti rumu a obsah těkavých látek nejméně 225 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. Tato lihovina může být uváděna na trh se slovem „zemědělský“, upřesňujícím obchodní označení „rum“, vedle něhož je uvedeno jakékoli ze zapsaných zeměpisných označení francouzských zámořských departementů a autonomní oblasti Madeira. | ii) lihovina vyrobená výhradně alkoholovým kvašením a destilací šťávy z cukrové třtiny, která má zvláštní aromatické vlastnosti rumu a obsah těkavých látek nejméně 225 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. Tato lihovina může být uváděna na trh se slovem „zemědělský“, upřesňujícím právní název „rum“, pouze pokud je vedle něj uvedeno některé ze zapsaných zeměpisných označení francouzských zámořských departementů a autonomní oblasti Madeira. |
Pozměňovací návrh 108
Návrh nařízení
Příloha II – part I – bod 1 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Rum lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného produktu, vyjádřeno v invertním cukru. |
Pozměňovací návrh 109
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 2 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Whisky nebo whiskey | 2. Whisky nebo whiskey |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 110
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 2 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) Přidání alkoholu, i zředěného, ve smyslu bodu 54 přílohy I je zakázáno. | c) Přidání alkoholu, i zředěného, ve smyslu bodu 4 přílohy I je zakázáno. |
Odůvodnění
Oprava typografické chyby v návrhu.
Pozměňovací návrh 111
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 2 – písm. d
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
d) Whisky nebo whiskey se nesmí sladit nebo aromatizovat ani obsahovat přídatné látky jiné než karamel použitý pro úpravu zbarvení. | d) Whisky nebo whiskey se nesmí sladit nebo aromatizovat ani obsahovat přídatné látky jiné než karamel (E150a) použitý pro úpravu zbarvení. |
Pozměňovací návrh 112
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 3 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) S výjimkou lihoviny „Korn“ je minimální obsah alkoholu v obilné pálence 37 % objemových. | b) S výjimkou lihoviny „Korn“ je minimální obsah alkoholu v obilné pálence 35 % objemových. |
Odůvodnění
Oprava typografické chyby v návrhu.
Pozměňovací návrh 113
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 3 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Obilnou pálenku lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 10 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 114
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 4 – písm. d
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
d) Vínovice nesmí být aromatizována. Tím nejsou vyloučeny tradiční výrobní postupy. | d) Vínovice nesmí být aromatizována. Tím není vyloučeno přidání látek, které se tradičně používají při výrobě. Komise přijme akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, v nichž stanoví látky přípustné v celé Unii a zohlední přitom tradiční výrobní postupy v jednotlivých členských státech. |
Odůvodnění
Dosud se přidávání těchto přídatných látek řídilo vnitrostátním právem. To způsobuje narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu. Aby se zajistily rovné podmínky v oblasti hospodářské soutěže a transparentnost pro spotřebitele, je třeba harmonizovat přípustné přídatné látky v celé EU.
Pozměňovací návrh 115
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 4 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Vínovici lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 116
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 4 – písm. f b (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fb) Pojem „vinný destilát“ (Branntwein) ve složeném slově s výrazem „ocet“ (Essig) zůstává i nadále přípustný pro popis, obchodní úpravu a označování octa. |
Odůvodnění
„Branntweinessig“ (kvasný lihový ocet) je v Německu tradiční pojem označující ocet, který nebyl získán jako výrobek z vínovice (podle přílohy II části I bodu 4), nýbrž z alkoholu zemědělského původu. Kvůli úpravě těchto kombinovaných pojmů zavedené právními předpisy týkajícími se lihovin by označení „Branntweinessig“ již nebylo přípustné.
Pozměňovací návrh 117
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 5 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Brandy nebo Weinbrand | 5. Brandy nebo Weinbrand |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 118
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 5 – písm. d
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
d) Brandy nebo Weinbrand nesmí být aromatizován. Tím nejsou vyloučeny tradiční výrobní postupy. | d) Brandy nebo Weinbrand nesmí být aromatizován. Tím není vyloučeno přidání látek, které se tradičně používají při výrobě. Komise přijme akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, v nichž stanoví látky přípustné v celé Unii a zohlední při tom tradiční výrobní postupy v jednotlivých členských státech. |
Odůvodnění
Dosud se přidávání těchto přídatných látek řídilo vnitrostátním právem. To způsobuje narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu. Aby se zajistily rovné podmínky v oblasti hospodářské soutěže a transparentnost pro spotřebitele, je třeba harmonizovat přípustné přídatné látky v celé EU.
Pozměňovací návrh 119
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 5 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Brandy nebo Weinbrand lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 35 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „Brandy nebo Weinbrand“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 120
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 6 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Matolinovou pálenku nebo matolinovici lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 121
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 7 – písm. a – bod iv
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
iv) v případě matolinovice z peckovin obsahuje nejvýše 7 g kyseliny kyanovodíkové na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových, | iv) v případě matolinovice z peckovin obsahuje nejvýše 1 g kyseliny kyanovodíkové na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. U destilátů z peckovin nepřekročí obsah ethylkarbamátu 1 mg/l konečného výrobku; |
Odůvodnění
Kyselina kyanovodíková je prekurzorem karcinogenní látky ethylkarbamátu. Aby byla dodržena cílová hodnota ethylkarbamátu ve výši 1 mg/litr konečného výrobku, musí být nejvyšší povolený obsah kyseliny kyanovodíkové snížen ze 7 g na 1 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. Ethylkarbamát je vysoce toxická, karcinogenní látka. Evropská komise vydala s ohledem na příslušná doporučení sbírky Codex alimentarius doporučený postup ke snížení obsahu ethylkarbamátu na cílovou hodnotu 1 mg na litr konečného výrobku.
Pozměňovací návrh 122
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 7 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Matolinovici ovocnou lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 123
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 8 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
8. Korintská pálenka nebo raisin brandy | 8. Korintská pálenka nebo raisin brandy |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 124
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 8 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Korintskou pálenku nebo raisin brandy lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „raisin brandy“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 125
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 9 – písm. a – bod iv
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
iv) v případě destilátů z peckovin obsahuje kyselinu kyanovodíkovou v množství nejvýše 7 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. | iv) v případě destilátů z peckovin nesmí být překročen obsah kyseliny kyanovodíkové v množství 1 g na hektolitr ethanolu o koncentraci 100 % objemových. U destilátů z peckovin nepřekročí obsah ethylkarbamátu 1 mg/l konečného výrobku. |
Odůvodnění
Kyselina kyanovodíková je prekurzorem karcinogenní látky ethylkarbamátu. Aby byla dodržena cílová hodnota ethylkarbamátu ve výši 1 mg/litr konečného výrobku, musí být nejvyšší povolený obsah kyseliny kyanovodíkové snížen ze 7 g na 1 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. Ethylkarbamát je vysoce toxická, karcinogenní látka. Evropská komise vydala s ohledem na příslušná doporučení sbírky Codex alimentarius doporučený postup ke snížení obsahu ethylkarbamátu na cílovou hodnotu 1 mg na litr konečného výrobku.
Pozměňovací návrh 126
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 9 – písm. b – bod ii a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| iia) – plody jeřábu břeku (Sorbus torminalis (L.) Crantz), |
| – plody jeřábu oskeruše (Sorbus domestica L.), |
| – šípky (Rosa canina L.), |
Odůvodnění
Vzhledem k vlastnostem suroviny by nejvyšší přípustný obsah methanolu u těchto bobulovin měl být zvýšen na 1 350 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových, aby bylo možné vyrábět kvalitní produkty s charakteristickým aromatem a chutí. K ohrožení zdraví nedochází, jelikož tento vyšší obsah methanolu platí již pro řadu jiných druhů ovoce či bobulovin.
Pozměňovací návrh 127
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 9 – písm. f – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Obchodní označení „Obstler“ může být případně použito pro ovocný destilát vyrobený výhradně z různých druhů jablek, hrušek nebo obou druhů. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „Obstler“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 128
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 9 – písm. h
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
h) Jestliže jsou destilovány dva nebo více druhů ovoce, bobulovin nebo zeleniny, musí být výrobek prodáván pod názvem „ovocný destilát“ nebo případně „zeleninový destilát“. Název může být doplněn druhy ovoce, bobulovin nebo zeleniny v sestupném pořadí jejich použitých množství. | h) Jestliže jsou destilovány dva nebo více druhů ovoce, bobulovin nebo zeleniny, musí být výrobek prodáván pod názvem „ovocný a zeleninový destilát“ nebo „zeleninový a ovocný destilát“, a to podle toho, zda jsou destilovány převážně druhy ovoce či bobulovin nebo druhy zeleniny. Název může být doplněn druhy ovoce, bobulovin nebo zeleniny v sestupném pořadí jejich použitých množství. |
|
|
Odůvodnění
Změna v prvním odstavci slouží k lepšímu informování spotřebitelů. „Obstler“ je již několik desetiletí běžné označení v německy mluvících zemích (Německo, Rakousko, Švýcarsko) pro ovocný destilát z jablek a hrušek. Označení „Obstler“ by mělo být chráněno, a proto by mělo být napsáno kurzivou a pouze v německém jazyce.
Pozměňovací návrh 129
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 9 – písm. h a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ha) Ovocný destilát lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 18 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 130
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 10 – písm. d
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
d) Destilát z cidru ani destilát z perry nesmí být aromatizován. | d) Destilát z cidru ani destilát z perry nesmí být aromatizován. Tím však nejsou vyloučeny tradiční výrobní postupy. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby byly v případě destilátu z cidru a destilátu z perry, jako je Calvados, zajištěny tradiční výrobní postupy.
Pozměňovací návrh 131
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 10 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Destilát z cidru a destilát z perry lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 15 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 132
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 11 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Pálenku z medoviny lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 133
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 12 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
12. Hefebrand | 12. Hefebrand nebo mlátovice |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „nebo mlátovice“ se uvede tučně, nikoli kurzívou.) |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení. Účelem druhé části pozměňovacího návrhu je doplnit celý název kategorie lihovin, který v návrhu Komise chybí.
Pozměňovací návrh 134
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 12 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Hefebrand nebo mlátovice je lihovina vyrobená výhradně destilací vinných nebo ovocných kvasnicových kalů na méně než 86 % objemových alkoholu. | a) Hefebrand nebo mlátovice je lihovina vyrobená výhradně destilací vinných kvasnicových kalů nebo ovocných kvasnicových kalů na méně než 86 % objemových alkoholu. |
Pozměňovací návrh 135
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 12 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Hefebrand nebo mlátovici lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „Hefebrand“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 136
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 13 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
13. Bierbrand nebo eau de vie de bière | 13. Bierbrand nebo eau de vie de bière |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 137
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 13 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Bierbrand nebo eau-de-vie de bière lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „Bierbrand nebo eau-de-vie de bière“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 138
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 14 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
14. Topinambur | 14. Topinambur nebo pálenka z jeruzalémského artyčoku |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „nebo pálenka z jeruzalémského artyčoku“ se uvede tučně, nikoli kurzívou.) |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení. Účelem druhé části pozměňovacího návrhu je doplnit celý název kategorie lihovin, který v návrhu Komise chybí.
Pozměňovací návrh 139
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 14 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Topinambur nebo pálenku z jeruzalémského artyčoku lze k dotvoření konečné chuti sladit dávkou nejvýše 20 gramů na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „Topinambur“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 140
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 15 – písm. a – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Nejvyššími přípustnými množstvími zbytkových látek pro líh zemědělského původu jsou množství stanovená v bodě I přílohy I, s výjimkou methanolu, jehož množství nesmí překročit 10 gramů na 100 litrů alkoholu o koncentraci 100 % objemových. | Nejvyššími přípustnými množstvími zbytkových látek pro líh zemědělského původu používaného při výrobě vodky jsou množství stanovená v bodě I přílohy I, s výjimkou methanolu, jehož množství nesmí překročit 10 gramů na 100 litrů alkoholu o koncentraci 100 % objemových. |
Pozměňovací návrh 141
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 15 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) Minimální obsah alkoholu ve vodce je 37,5 % objemových. | b) Obsah alkoholu ve vodce je nejméně 37,5 % objemových a nejvýše 80 % objemových. |
Pozměňovací návrh 142
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 15 – písm. b a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ba) Vodka se nesmí barvit. |
Pozměňovací návrh 143
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 15 – písm. d
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
d) Popis, obchodní úprava a označování vodky, která nebyla vyrobena výlučně z brambor nebo obilí, uvádějí poznámku „vyrobeno z…“, doplněnou o název surovin použitých při výrobě lihu zemědělského původu. | d) Popis, obchodní úprava a označování vodky, která nebyla vyrobena výlučně z brambor nebo obilí či z jejich kombinace, uvádějí poznámku „vyrobeno z…“, doplněnou o název surovin použitých při výrobě lihu zemědělského původu. |
Odůvodnění
V návrhu Komise byl v celém textu vypuštěn výraz „a/nebo“. Cílem pozměňovacího návrhu je zachovat stávající výrobní metody.
Pozměňovací návrh 144
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 15 – písm. d a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| da) Vodku lze k dotvoření konečné chuti sladit. Konečný produkt však nesmí obsahovat více než 10 g sladidel na litr, vyjádřeno jako ekvivalent invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 145
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 15 – písm. d b (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| db) Obchodní označení případně může být „vodka“ v kterémkoli členském státě. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „vodka“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 146
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 16 – písm. a – písm. i
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
i) je vyrobena macerací ovoce nebo bobulovin uvedených v bodě ii), též částečně zkvašených, s možným přidáním maximálně 20 litrů lihu zemědělského původu nebo pálenky nebo destilátu získaných ze stejného ovoce, nebo míchané lihoviny z nich, na 100 kg zkvašeného ovoce nebo bobulovin, s následnou destilací na méně než 86 % objemových alkoholu; | i) je vyrobena macerací ovoce nebo bobulovin uvedených v bodě ii), též částečně zkvašených, s možným přidáním maximálně 20 litrů lihu zemědělského původu nebo pálenky nebo destilátu získaných ze stejného ovoce nebo jejich kombinace, na 100 kg zkvašeného ovoce nebo bobulovin, s následnou destilací na méně než 86 % objemových alkoholu; |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 147
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 16 – písm. a – bod ii – odrážka 9
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
– plody jeřábu ptačího (Sorbus aucuparia L.), | – Netýká se českého znění. |
Odůvodnění
Netýká se českého znění.
Pozměňovací návrh 148
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 16 – písm. a – bod ii – odrážka 10
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
– plody jeřábu oskeruše (Sorbus domestica L.), | – Netýká se českého znění. |
Odůvodnění
Netýká se českého znění.
Pozměňovací návrh 149
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 16 – písm. a – bod ii – odrážka 32 a (nová)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| – – plody arónie (Aronia MEDIK.), |
| – plody střemchy obecné (Prunus padus L.). |
Odůvodnění
Seznamy povolených druhů ovoce a bobulovin pro tyto kategorie produktů by měly být doplněny o uvedené suroviny.
Pozměňovací návrh 150
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 17 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Geist (s uvedením názvu použitého ovoce nebo použité suroviny) je lihovina vyrobená macerací nekvašeného ovoce a bobulovin uvedených v písm. a) bodě ii) kategorie 16 nebo zeleniny, ořechů, nebo jiných rostlinných produktů, např. bylin nebo růžových lístků, v lihu zemědělského původu s následnou destilací na obsah alkoholu menší než 86 % objemových. | a) Geist (s uvedením názvu použitého ovoce nebo použité suroviny) je lihovina vyrobená macerací nekvašeného ovoce a bobulovin uvedených v písm. a) bodě ii) kategorie 16 nebo zeleniny, ořechů, hub nebo jiných rostlinných produktů, např. bylin nebo růžových lístků, v lihu zemědělského původu s následnou destilací na obsah alkoholu menší než 86 % objemových. |
Odůvodnění
Houby nepatří mezi rostlinné produkty, a musí být proto uvedeny samostatně.
Pozměňovací návrh 151
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 17 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
17. Geist (s uvedením názvu použitého ovoce nebo použité suroviny) | 17. Geist (s uvedením názvu použitého ovoce nebo použité suroviny) |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 152
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 17 – písm. c a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ca) Použití označení „-geist“, jemuž předchází jiný výraz než název některého druhu ovoce, je i nadále při vytváření názvu v odvětví lihovin povoleno. |
Odůvodnění
Tímto by mělo být umožněno označení lihovin, jako je „Stadtgeist“ nebo „Schlossgeist“.
Pozměňovací návrh 153
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 19 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Jalovcové lihoviny jsou lihoviny vyrobené aromatizací lihu zemědělského původu nebo obilné pálenky nebo obilného destilátu nebo míchané lihoviny z nich s bobulemi jalovce (Juniperus communis L. nebo Juniperus oxicedrus L.). | a) Jalovcové lihoviny jsou lihoviny vyrobené aromatizací lihu zemědělského původu nebo obilné pálenky nebo obilného destilátu nebo jejich kombinace s bobulemi jalovce (Juniperus communis L. nebo Juniperus oxicedrus L.). |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 154
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 20 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
20. Gin | 20. Gin |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 155
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 21 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
21. Destilovaný gin | 21. Destilovaný gin |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 156
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 21 – písm. a – bod ii
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) směs produktů takové destilace a lihu zemědělského původu, který má stejné složení, stejnou čistotu a stejný obsah alkoholu; k aromatizaci destilovaného ginu lze rovněž použít aromatické látky nebo aromatické přípravky uvedené v písm. c) kategorie 20 nebo oboje. | ii) kombinace produktů takové destilace a lihu zemědělského původu, který má stejné složení, stejnou čistotu a stejný obsah alkoholu; k aromatizaci destilovaného ginu lze rovněž použít aromatické látky nebo aromatické přípravky uvedené v písm. c) kategorie 20 nebo oboje. |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 157
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 22 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
22. London gin | 22. London gin |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 158
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 22 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) Výraz London gin lze doplnit výrazem „dry“. | c) Výraz London gin může obsahovat výraz „dry“. |
Odůvodnění
Tato úprava formulace lépe odráží současnou praxi a zvyšuje flexibilitu.
Pozměňovací návrh 159
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 24 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
24. Akvavit nebo aquavit | 24. Akvavit nebo aquavit |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 160
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 26 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
26. Pastis | 26. Pastis |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 161
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 27 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
27. Pastis de Marseille | 27. Pastis de Marseille |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 162
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 28 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
28. Anis | 28. Anis |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 163
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 28 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) Minimální obsah alkoholu v anisu je 37 % objemových. | b) Minimální obsah alkoholu v anisu je 35 % objemových. |
Odůvodnění
Oprava typografické chyby v návrhu.
Pozměňovací návrh 164
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 29 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
29. Destilovaný anis | 29. Destilovaný anis |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 165
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 30 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
30. Hořké lihoviny nebo bitter | 30. Hořké lihoviny nebo bitter |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 166
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 30 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Hořké lihoviny nebo lihoviny bitter jsou lihoviny s převládající hořkou chutí vyrobené aromatizací lihu zemědělského původu aromatickými látkami. | a) Hořké lihoviny nebo lihoviny bitter jsou lihoviny s převládající hořkou chutí vyrobené aromatizací lihu zemědělského původu aromatickými látkami nebo aromatickými přípravky či obojím. |
Odůvodnění
Oprava opomenutí v návrhu.
Pozměňovací návrh 167
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 31 – písm. d a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| da) Obsah cukru u aromatizované vodky nesmí překročit 100 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. |
Pozměňovací návrh 168
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 31 – písm. d b (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| db) Výraz „vodka“ ve všech úředních jazycích Unie může být nahrazen výrazem „vodka“. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, druhý výraz „vodka“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 169
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 32 – písm. a – písm. ii
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) vyrobená použitím lihu zemědělského původu nebo destilátu zemědělského původu nebo jedné nebo více lihovin nebo jejich směsí, která byla oslazena a do níž byla přidána jedna nebo více látek určených k aromatizaci, produkty zemědělského původu nebo potraviny. | ii) vyrobená použitím lihu zemědělského původu nebo destilátu zemědělského původu nebo jedné nebo více lihovin nebo jejich kombinace, která byla oslazena a do níž byla přidána jedna nebo více látek určených k aromatizaci, produkty zemědělského původu nebo potraviny. |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 170
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 32 – písm. d – odst. 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Obchodní označení případně může být „likér“ v kterémkoli členském státě. |
| (Bude-li pozměňovací návrh přijat, výraz „likér“ se uvede kurzívou.) |
Pozměňovací návrh 171
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 32 – písm. d a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| da) Obchodní označení „likér“ lze rovněž doplnit o název aromatu nebo potraviny použité při přípravě tohoto produktu. |
Odůvodnění
Z důvodu právní jistoty a srovnatelně s ovocnými destiláty (bod 9 – písm. f) této přílohy) by mělo být v definici likéru uvedeno, že obchodní označení může být rovněž doplněno o název použitého aromatu nebo potraviny.
Pozměňovací návrh 172
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 34 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
34. Crème de cassis | 34. Crème de cassis |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 173
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 35 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
35. Guignolet | 35. Guignolet |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 174
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 36 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
36. Punch au rhum | 36. Punch au rhum |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 175
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 37 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
37. Sloe gin | 37. Sloe gin |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 176
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 38 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
38. „Lihovina aromatizovaná trnkami nebo Pacharán“ | 31a. „Lihovina aromatizovaná trnkami nebo Pacharán“ |
| (Kategorii „Lihovina aromatizovaná trnkami nebo Pacharán“ je třeba přesunout mezi kategorie 31 „vodka“ a 32 „likér“.) |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení. Umístění této kategorie v příloze II není správné. U všech kategorií následujících po kategorii „32. Likér“ se jedná o likéry. V tomto případě tomu tak vždy není, záleží na množství cukru.
Pozměňovací návrh 177
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 39 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
39. Sambuca | 39. Sambuca |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 178
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 39 – písm. a – bod ii
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) má minimální obsah cukru 370 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru; | ii) má minimální obsah cukru 350 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru; |
Odůvodnění
Oprava typografické chyby v návrhu.
Pozměňovací návrh 179
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 40 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
40. Maraschino, marrasquino nebo maraskino | 40. Maraschino, marrasquino nebo maraskino |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 180
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 41 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
41. Nocino | 41. Nocino |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 181
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 42 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
42. Vaječný likér nebo advocaat nebo avocat nebo advokat | 42. Vaječný likér nebo advocaat nebo avocat nebo advokat |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 182
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 42 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Vaječný likér nebo advocaat nebo avocat nebo advokat je aromatizovaná nebo nearomatizovaná lihovina získaná z lihu zemědělského původu, destilátu nebo pálenky či míchané lihoviny z nich, jejichž složkami jsou jakostní vaječný žloutek, vaječný bílek a cukr nebo med. Obsah cukru nebo medu musí být nejméně 150 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. Obsah čistého vaječného žloutku musí být nejméně 140 g na litr konečného výrobku. | a) Vaječný likér nebo advocaat nebo avocat nebo advokat je aromatizovaná nebo nearomatizovaná lihovina získaná z lihu zemědělského původu, destilátu nebo pálenky či jejich kombinace, jejichž složkami jsou vaječný žloutek, vaječný bílek a cukr nebo med. Obsah cukru nebo medu musí být nejméně 150 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. Obsah čistého vaječného žloutku musí být nejméně 140 g na litr konečného výrobku. Pokud se použijí jiná vejce než vejce kura druhu Gallus, měla by být tato skutečnost uvedená na etiketě. |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 183
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 42 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) Při výrobě vaječného likéru nebo advocaatu nebo avocatu nebo advokatu lze použít výhradně aromatické látky a aromatické přípravky. | c) Při výrobě vaječného likéru nebo advocaatu nebo avocatu nebo advokatu lze použít výhradně potraviny s aromatickými vlastnostmi, přírodní aromatické látky a aromatické přípravky. |
Odůvodnění
U vaječného likéru se podle tradičních postupů často k dotvoření chuti používá mléko nebo smetana. Tyto potraviny nejsou aromata ve smyslu práva EU týkajícího se aromat. Tímto pozměňovacím návrhem by měly být umožněny tradiční výrobní postupy. To, že mohou být do vaječného likéru přidávány výhradně přírodní aromatické látky, a nikoliv jiné přírodně identické či umělé aromatické látky, odpovídá současnému stavu.
Pozměňovací návrh 184
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 42 – písm. c a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ca) Při výrobě vaječného likéru nebo advocaatu nebo avocatu nebo advokatu lze použít smetanu. |
Pozměňovací návrh 185
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 43 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Likér s přídavkem vajec je lihovina aromatizovaná nebo nearomatizovaná, získaná z lihu zemědělského původu, destilátu nebo lihoviny či míchané lihoviny z nich, přičemž charakteristickými složkami této lihoviny jsou jakostní vaječný žloutek, vaječný bílek a cukr nebo med. Obsah cukru nebo medu musí být nejméně 150 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. Obsah žloutku musí být nejméně 70 gramů na litr konečného výrobku. | a) Likér s přídavkem vajec je lihovina aromatizovaná nebo nearomatizovaná, získaná z lihu zemědělského původu, destilátu nebo lihoviny či jejich kombinace, přičemž charakteristickými složkami této lihoviny jsou jakostní vaječný žloutek, vaječný bílek a cukr nebo med. Obsah cukru nebo medu musí být nejméně 150 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. Obsah žloutku musí být nejméně 70 gramů na litr konečného výrobku. |
Odůvodnění
Aby nedocházelo k záměně s definicí míchaných lihovin uvedenou v čl. 2 odst. 1 bodě 3.
Pozměňovací návrh 186
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 44 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
44. Mistrà | 44. Mistrà |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 187
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 45 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
45. Väkevä glögi nebo spritglögg | 45. Väkevä glögi nebo spritglögg |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 188
Návrh nařízení
Příloha II – část I – bod 46 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
46. Berenburg nebo Beerenburg | 46. Berenburg nebo Beerenburg |
Odůvodnění
Účelem tohoto pozměňovacího návrhu je psát název kategorie lihovin kurzivou s cílem provést ustanovení článku 13 návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 189
Návrh nařízení
Příloha II – část II – bod 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 2a. Guignolet Kirsch se vyrábí ve Francii smísením guignoletu a třešňového destilátu, přičemž nejméně 3 % celkového čistého alkoholu obsaženého v konečném výrobku pochází z třešňového destilátu. Minimální obsah alkoholu v lihovině Guignolet Kirsch činí 15 % objemových. Pokud jde o označení a obchodní úpravu výrobku, je slovo „Guignolet“ v obchodní úpravě a na označení uvedeno písmem stejného typu, stejné velikosti a barvy a na stejném řádku jako slovo „Kirsch“ a v případě láhve musí být uvedeno na přední etiketě. Informace o alkoholovém složení obsahují údaj o podílu vyjádřeném v procentech objemových čistého alkoholu, který představuje Guignolet a Kirsch v celkovém obsahu čistého alkoholu v lihovině Guignolet Kirsch vyjádřeném v procentech objemových. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby v případě lihoviny Guignolet Kirsch existovala zvláštní pravidla, jako je tomu u lihoviny Rum Verschnitt a Slivovice.
Pozměňovací návrh 190
Návrh nařízení
Příloha II a (nová)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| PŘÍLOHA IIa |
| SYSTÉM DYNAMICKÉHO STAŘENÍ NEBO SYSTEM STAŘENÍ „CRIADERAS Y SOLERA“ |
| Systém dynamického staření neboli systém „criaderas y solera“ spočívá v provedení pravidelné extrakce části brandy obsažené v každém z dubových sudů a v každé nádobě, které tvoří stupeň zrání, a v příslušném doplnění brandy extrahované z předcházející stupnice zrání. |
| Definice |
| Stupeň zrání: Každá skupina dubových sudů a nádob s toutéž úrovni zralosti, jimiž brandy prochází v průběhu procesu zrání. Každému stupni se říká „criadera“, s výjimkou posledního stupně před expedicí brandy, kterému se říká „solera“. |
| Extrakce: Část objemu brandy odčerpané z každého dubového sudu a nádoby na určitém stupni zrání za účelem jeho vložení do dubových sudů a nádob v následujícím stupni zrání nebo v případě solery pro jeho expedici. |
| Doplnění: Objem brandy z dubových sudů a nádob na daném stupni zrání, který byl vložen do dubových sudů a nádob stupně následujícího z hlediska doby zrání a který byl s obsahem těchto sudů a nádob smíchán. |
| Průměrná doba zrání: Období odpovídající oběhu celkového objemu brandy, která prochází procesem zrání, vypočteno jako podíl celkového objemu brandy obsaženého ve všech stupních zrání a objemu extrakcí provedených v posledním stupni – soleře – za jeden rok. |
| Průměrnou dobu zrání brandy odčerpané ze solery lze spočítat pomocí následujícího vzorce: t̅ = Vt/Ve, |
| kde: |
| − t̅ je průměrná doba zrání v rocích, |
| − Vt je celkový objem zásob v systému zrání v litrech čistého alkoholu, |
| − Ve je celkový objem produktu extrahovaného za účelem odeslání v průběhu jednoho roku v litrech čistého alkoholu. |
| Minimální doba zrání. V případě dubových sudů a nádob o objemu menším než 1 000 litrů se počet extrakcí a doplnění za rok rovná nejvýše dvojnásobku počtu stupňů v systému, a to s cílem zaručit, že nejmladší složka je stará alespoň 6 měsíců. |
| V případě dubových sudů a nádob o objemu rovnajícím se nebo větším než 1 000 litrů se počet extrakcí a doplnění za rok rovná nejvýše počtu stupňů v systému, a to s cílem zaručit, že nejmladší složka je stará alespoň 1 rok. |
Odůvodnění
Týká se pozměňovacího návrhu předloženého k článku 11 – odstavec 3a (nový).
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
V prosinci 2016 Evropská komise zveřejnila svůj návrh nařízení o lihovinách. Cílem tohoto nařízení je zajistit soulad stávajícího právního rámce se Smlouvou o fungování Evropské unie (SFEU).
Zpravodajka je sice pro to, aby se právní předpisy týkající se lihovin přizpůsobily Lisabonské smlouvě, domnívá se nicméně, že je důležité, aby byla při tomto postupu zachována výsadní práva, která má Parlament v rámci platné legislativy. Zpravodajka oceňuje snahu Komise, má však za to, že v některých konkrétních případech je k zachování těchto práv nutné předložit pozměňovací návrhy. Pokud jde o pravomoc přijímat akty přenesenou na Komisi, je vhodné omezit ji na dobu pěti let, kterou by bylo možné prodlužovat.
Jedna z hlavních změn návrhu, pokud jde o platné nařízení, se týká právního základu. Zpravodajka se domnívá, že by s cílem poukázat na vliv tohoto právního předpisu na zemědělství bylo vhodné doplnit čl. 43 odst. 2 SFEU. Nejenže lihoviny představují velmi důležitý kvantitativní a kvalitativní segment zemědělské výroby ve Společenství, ale líh, který se používá k výrobě lihovin, musí být navíc zemědělského původu.
Pokud jde o změnu kapitoly III o zeměpisných označeních, zpravodajka sdílí názor Komise, že je zapotřebí harmonizovat různé režimy vztahující se na zeměpisná označení v Evropské unii. Domnívá se však, že je zapotřebí přihlížet ke specifikům odvětví lihovin. Kromě toho je nutné, aby nové nařízení automaticky chránilo stávající zeměpisná označení, v jejichž případě už byly předloženy příslušné technické podklady, a po vstupu nařízení v platnost by neměla existovat možnost zrušení této ochrany.
V tomto duchu harmonizace se z návrhu vypouští příloha III nařízení (ES) č. 110/2008 o zeměpisných označeních, která se převádí do elektronického rejstříku, a to podobně jako v případě chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení u vína a potravin. Zpravodajka sice podporuje harmonizaci a chápe důvody, které vedou Komisi k vypuštění přílohy III, avšak vzhledem k významu tohoto rejstříku se domnívá, že Evropský parlament musí být zapojen do změn, které by se v tomto registru prováděly.
V článku 13 návrhu se uvádí, že výrazy, které jsou v příloze II uvedeny kurzívou, se na označování ani obchodní úpravě lihovin nepřekládají. Zavádějí se technické změny, jejichž účelem je přizpůsobit názvy kategorií lihovin uvedených v příloze II, a to k zajištění větší jasnosti a ke splnění požadavků uvedeného článku.
A nakonec se v příloze II zavádějí pozměňovací návrhy technického charakteru, které mají napravit opomenutí nebo nesrovnalosti vzhledem k platnému nařízení.
11.10.2017
STANOVISKO Výboru pro mezinárodní obchod
pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o definici, obchodní úpravě a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochraně zeměpisných označení lihovin
( COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD) )
Zpravodaj: Nicola Danti
STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ
Hlavním cílem tohoto návrhu nařízení je přizpůsobit právní předpisy, jež jsou platné v této oblasti, Smlouvě o fungování Evropské unie (SFEU) udělením přenesených a prováděcích pravomocí Evropské komisi na základě článků 290 a 291 SFEU.
Zpravodaj se nicméně domnívá, že návrh Komise mění některé podstatné prvky základního aktu a inovuje je tak, že to může mít dopad na oblasti působnosti Výboru pro mezinárodní obchod.
Odvětví lihovin je jedním z nejdůležitějších odvětví evropského vývozu zemědělsko-potravinářských produktů, jehož objem dosáhl v roce 2016 více než 10 miliard EUR a které představuje 8 % celkového evropského vývozu zemědělsko-potravinářských produktů.
V této souvislosti je důležité připomenout význam zeměpisných označení, která poskytují i v odvětví lihovin nástroj na ochranu charakteristických vlastností a kvality místních, regionálních a celostátních produktů EU. Umožňují tak zachování tradičních dovedností a pracovních míst, které jsou s nimi spojeny, i jasné informování spotřebitelů o vlastnostech, jež takovým produktům dodávají přidanou hodnotu.
Tato označení se stala jedním z hlavních ofenzivních zájmů evropské obchodní politiky, jejímž prostřednictvím se i mimo EU usiluje o zajištění úrovně ochrany, která by byla obdobná jako v Evropě, a o získání snazšího přístupu kvalitních evropských produktů na trhy třetích zemí.
Stejně jako všechny formy práv duševního vlastnictví, i chráněná zeměpisná označení mohou být zneužita. V zájmu zachování dobré pověsti lihovin na vnitřním a celosvětovém trhu je nutné posílit jejich ochranu před paděláním a podvodnými praktikami.
V tomto kontextu se zpravodaj domnívá, že je vhodné vypracovat právní předpisy, které by byly zasazeny do patřičných regulačních rámců a jež by tuto ochranu rozšiřovaly i na boj proti padělaným produktům se zeměpisným označením, jež jsou na území EU v režimu tranzitu a nejsou určeny k uvedení na vnitřní trh.
Hodnota produktů, které v roce 2014 neodpovídaly předpisům o chráněném zeměpisném označení, činí přibližně 4,3 miliardy EUR, což odpovídá zhruba 9 % vnitřního trhu EU s produkty se zeměpisným označením. Vezmeme-li v úvahu celkovou hodnotu jednotlivých produktů chráněných zeměpisným označením, představují lihoviny produkty, u nichž je porušování předpisů nejčastější.
Dotčený právní předpis je tedy nezbytné aktualizovat s cílem zachovat alespoň tu úroveň ochrany, kterou zaručuje stávající legislativa, a zajistit potřebné zužitkování odvětví.
V této souvislosti považuje zpravodaj za vhodné zavést opět ustanovení, které umožní, aby v případech, kdy to vyžadují právní předpisy třetího státu, byl na etiketách lihovin určených na vývoz vedle původního názvu chráněného zeměpisným označením uveden i překlad do jazyka, jenž není úředním jazykem Evropské unie. Zpravodaj se domnívá, že zavádění této možnosti pouze prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci, které přijme Komise, bude příliš zdlouhavé.
Chvályhodným záměrem návrhu je zcela jistě zavedení elektronického rejstříku všech zeměpisných označení lihovin. Rejstřík bude moci plnit funkci inovačního, dynamického a transparentního nástroje, k němuž bude snazší přístup. Bude třeba, aby měl stejnou právní platnost jako příloha III nařízení (ES) č. 110/2008 a aby automaticky zahrnoval zeměpisná označení, která jsou zapsaná a k nimž existuje specifikace odpovídající ustanovením v příloze. Budou-li mít třetí země o zapsání do rejstříku zájem, mohl by rejstřík obsahovat i produkty se zeměpisným označením, které byly vyrobeny v třetích zemích a v Evropské unii jsou chráněny na základě mezinárodní dohody. Podle názoru zpravodaje je to důležitý prvek, kterého bude možné využít při obchodních jednáních s třetími zeměmi, jež již v tomto směru projevily určitý zájem.
V neposlední řadě se zpravodaj domnívá, že je na místě, aby Komisi byly uděleny přenesené pravomoci na dobu určitou v délce 5 let, jež by mohla být o stejně dlouhé období prodloužena.
Přenesené pravomoci se udělují ve vztahu k podstatným prvkům nařízení, které vyžadují rozsáhlou spolupráci a hladkou výměnu informací mezi členskými státy, Parlamentem a Komisí, aby bylo možné lépe reagovat na potřeby a zájmy dotčeného odvětví.
Závěrem zpravodaj konstatuje, že přizpůsobení SFEU by mělo zajistit přinejmenším takovou úroveň ochrany a zužitkování odvětví, jakou zaručuje nařízení, jež je nyní v platnosti.
V širší perspektivě se zpravodaj navíc domnívá, že by bylo vhodné vypracovat pro zeměpisná označení v EU co nejjednotnější právní rámec, který by však přihlížel ke specifikům jednotlivých odvětví. Přispělo by to k dosažení silnějšího a konzistentnějšího postavení EU na mezinárodní úrovni v této oblasti a zejména při jednáních o obchodních dohodách se třetími zeměmi.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro mezinárodní obchod vyzývá Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil následující pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 15
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(15) V některých případech mohou mít provozovatelé potravinářských podniků povinnost nebo si mohou přát uvést původ lihovin, aby spotřebitele upozornili na kvality svého výrobku. Tato označení původu by měla splňovat harmonizovaná kritéria. Z toho důvodu by měla být uvedena zvláštní ustanovení o uvádění země původu nebo místa provenience při obchodní úpravě a označování lihovin. | (15) V některých případech mohou mít provozovatelé potravinářských podniků povinnost nebo si mohou přát uvést původ lihovin, aby spotřebitele upozornili na kvality svého výrobku. Z toho důvodu by měla být uvedena zvláštní ustanovení o uvádění země původu nebo místa provenience při obchodní úpravě a označování lihovin. |
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(17) Pokud jde o ochranu zeměpisných označení, je důležité řádně zohlednit Dohodu o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví („dohoda TRIPS“), a zejména články 22 a 23 uvedené dohody, a Všeobecnou dohodu o clech a obchodu („dohoda GATT“), které byly schváleny rozhodnutím Rady 94/800/ES.12 | (17) Pokud jde o ochranu zeměpisných označení, je důležité řádně zohlednit Dohodu o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví („dohoda TRIPS“), a zejména články 22 a 23 uvedené dohody, a Všeobecnou dohodu o clech a obchodu („dohoda GATT“), včetně článku V uvedené dohody týkajícího se svobody tranzitu, které byly schváleny rozhodnutím Rady 94/800/ES.12 V zájmu zajištění plného souladu s požadavky týkajícími se ochrany zeměpisného označování lihovin, včetně obalu, a účinnějšího boje proti jejich padělání by měl být do právního rámce zařazen nástroj, který by umožnil zabavovat lihoviny, u nichž existuje podezření z toho, že tyto požadavky porušují, a jež jsou převáženy přes celní území Unie bez ohledu na jejich cílový trh. |
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(18) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/201213 se na lihoviny nevztahuje. Měla by proto být stanovena pravidla pro ochranu zeměpisných označení lihovin. Zeměpisná označení identifikující lihoviny jako výrobky pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, pověst nebo jinou vlastnost lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu, by Komise měla zapsat. | (18) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/201213 se na lihoviny nevztahuje. Měla by proto být stanovena pravidla pro ochranu zeměpisných označení lihovin. Zeměpisná označení identifikující lihoviny jako výrobky pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, pověst, tradiční metody zpracování a výroby nebo jinou vlastnost lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu, by Komise měla zapsat. |
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 19
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(19) Měly by být stanoveny postupy pro zápis, změnu a případné zrušení zeměpisných označení Unie nebo třetích zemí v souladu s dohodou TRIPS a zároveň by měl být automaticky uznán status stávajících chráněných zeměpisných označení Unie. V zájmu sjednocení procesních pravidel pro zeměpisná označení napříč všemi příslušnými odvětvími, by měly být tyto postupy pro lihoviny vytvořeny na základě důkladnějších a dobře vyzkoušených postupů pro zemědělské produkty a potraviny stanovené v nařízení (EU) č. 1151/2012 a zároveň by měly zohledňovat specifika lihovin. S cílem zjednodušit postup zápisu a zajistit, aby informace pro provozovatele potravinářských podniků a spotřebitele byly dostupné v elektronické podobě, by měl být zaveden elektronický rejstřík zeměpisných označení. | (19) Měly by být stanoveny postupy pro zápis, změnu a případné zrušení zeměpisných označení Unie nebo třetích zemí v souladu s dohodou TRIPS a zároveň by měl být automaticky uznán status stávajících zapsaných zeměpisných označení Unie. V zájmu sjednocení procesních pravidel pro zeměpisná označení napříč všemi příslušnými odvětvími, by měly být tyto postupy pro lihoviny vytvořeny na základě podobných postupů používaných pro zemědělské produkty a potraviny stanovené v nařízení (EU) č. 1151/2012 a zároveň by měly zohledňovat specifika lihovin. S cílem zjednodušit postup zápisu a zajistit, aby informace pro provozovatele potravinářských podniků a spotřebitele byly dostupné v elektronické podobě, by měl být zaveden transparentní, všeobecný a snadno dostupný elektronický rejstřík zeměpisných označení, který by měl stejnou právní sílu jako příloha III nařízení (ES) č. 110/2008. Zeměpisná označení zapsaná ve smyslu nařízení (ES) č. 110/2008 by měla Komise automaticky zanášet do rejstříku. Komise by měla před vstupem tohoto nařízení v platnost dokončit ověřování zeměpisných označení uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 110/2008 v souladu s článkem 20 uvedeného nařízení. |
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 22
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(22) Aby bylo možné zohlednit vyvíjející se poptávku spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřebu zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, tradiční procesy staření a ve výjimečných případech právo dovážející třetí země a aby byla zajištěna ochrana zeměpisných označení, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o změnu technických definic a požadavků pro kategorie lihovin nebo odchylky od nich a zvláštní pravidla pro některé z nich podle kapitoly I tohoto nařízení, označování a obchodní úpravu podle kapitoly II tohoto nařízení, zeměpisná označení podle kapitoly III tohoto nařízení a kontroly a výměnu informací podle kapitoly IV tohoto nařízení. | (22) Aby bylo možné zohlednit vyvíjející se poptávku spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřebu zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, tradiční procesy staření a ve výjimečných případech právo dovážející třetí země a aby byla zajištěna ochrana zeměpisných označení a zároveň zohledněn význam tradičních postupů, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o změnu technických definic a požadavků pro kategorie lihovin nebo odchylky od nich a zvláštní pravidla pro některé z nich podle kapitoly I tohoto nařízení, označování a obchodní úpravu podle kapitoly II tohoto nařízení, zeměpisná označení podle kapitoly III tohoto nařízení a kontroly a výměnu informací podle kapitoly IV tohoto nařízení. |
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 7
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(7) „specifikací produktu“ se rozumí dokumentace přiložená k žádosti o ochranu zeměpisného označení uvádějící specifikace, které lihovina musí splňovat; | (7) „specifikací produktu“ se rozumí dokumentace přiložená k žádosti o ochranu zeměpisného označení uvádějící specifikace, které lihovina musí splňovat, a odpovídající technické dokumentaci uvedené v článku 17 nařízení (ES) č. 110/2008; |
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Čl. 5 – odst. 1 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. a) a b) prvního pododstavce musí být omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technologického vývoje, vývoje příslušných mezinárodních norem nebo potřeby inovovat výrobek. | Akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. a) a b) prvního pododstavce musí být omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technologického vývoje, vývoje příslušných mezinárodních norem nebo potřeby inovovat výrobek a brát přitom ohled na význam tradičních postupů. |
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Jestliže lihovina splňuje požadavky více než jedné kategorie lihovin 15 až 47 uvedené v části I přílohy II, může být prodávána pod jedním nebo více příslušnými obchodními označeními stanovenými pro tyto kategorie. | 3. Jestliže lihovina splňuje požadavky více než jedné kategorie lihovin 1 až 47 uvedené v části I přílohy II, může být prodávána pod jedním nebo více příslušnými obchodními označeními stanovenými pro tyto kategorie. |
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) výrazy uvedenými v příslušné specifikaci produktu. | b) jakýmikoli výrazy povolenými příslušnou specifikací produktu. |
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 5 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Obchodní označení podle odstavce 1 doplněná výrazem „aroma“ nebo jakýmikoli podobnými výrazy lze používat pouze pro účely odkazu na látky určené k aromatizaci, které imitují lihoviny nebo jejich použití při výrobě potraviny jiné než nápoje. Zeměpisná označení se k popisu látek určených k aromatizaci nesmí používat. | vypouští se |
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Je-li uveden původ lihoviny, musí odpovídat zemi nebo území původu v souladu s článkem 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013.16 | 1. Je-li uveden původ lihoviny, musí odkazovat na místo nebo region, kde se uskutečnila ta fáze výrobního procesu, která lihovině propůjčuje její charakter a základní typické vlastnosti. |
_______________ |
|
16 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1). |
|
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 1a. Aniž je dotčen odstavec 1, může být u lihovin, které jsou vyráběny v Unii a určeny na vývoz, uvedeno zeměpisné označení a výrazy uvedené kurzívou v příloze II tohoto nařízení i v jiném jazyce než v úředním jazyce Unie, pokud se jedná o zákonný požadavek dovážející třetí země, nesmí jej však nahrazovat. |
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 1 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Aby byly zohledněny vyvíjející se poptávka spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřeba zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se: | 1. Aby byly zohledněny vyvíjející se poptávka spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem, potřeba zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh a zároveň byla zajištěna ochrana spotřebitelů a zohledněny tradiční postupy, Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se: |
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje právo dovážející třetí země, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se odchylek od ustanovení o obchodní úpravě a označování obsažených v této kapitole. | vypouští se |
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Chráněná zeměpisná označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh lihovinu vyrobenou v souladu s příslušnou specifikací produktu. | 1. Zapsaná zeměpisná označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh lihovinu vyrobenou v souladu s příslušnou specifikací produktu. |
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Chráněná zeměpisná označení a lihoviny s těmito chráněnými názvy v souladu se specifikací produktu jsou chráněna proti: | 2. Zapsaná zeměpisná označení a lihoviny s těmito chráněnými názvy v souladu se specifikací produktu jsou chráněna proti: |
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy; | b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „styl“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy; |
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, použitému na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamním materiálu nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; | c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, přísadách, povaze nebo základních vlastnostech produktu, použitému při jeho prezentaci nebo označení, který by mohl vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; |
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 2a. Ochrana zeměpisných označení uvedená v odstavci 2 musí být rozšířena na zboží, včetně jeho obalu, které pochází z třetích zemí a které se v rámci obchodu dostane do Unie, aniž by bylo propuštěno do volného oběhu. |
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Chráněná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 32 odst. 1. | 3. Zapsaná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 32 odst. 1. |
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4. Členské státy učiní kroky nezbytné k ukončení neoprávněného používání chráněných zeměpisných označení podle odstavce 2. | 4. Členské státy učiní kroky nezbytné k ukončení neoprávněného používání zapsaných zeměpisných označení podle odstavce 2. |
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) název, který má být chráněn jako zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti; | a) název, který má být zapsán jako zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti; |
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Pokud se žádost vztahuje k zeměpisné oblasti ve třetí zemi, podává se Komisi buď přímo, nebo prostřednictvím příslušných orgánů dotyčné třetí země. | 5. Pokud se žádost vztahuje k zeměpisné oblasti ve třetí zemi, podává se Komisi prostřednictvím příslušných orgánů dotyčné třetí země. |
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1 – pododstavec 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Komise vhodným způsobem přezkoumá každou žádost, kterou obdrží podle článku 21, aby ověřila, zda je oprávněná a zda splňuje podmínky této kapitoly. Doba přezkumu by neměla přesáhnout 12 měsíců. V případě překročení této doby Komise písemně informuje žadatele o důvodech prodlení. | 1. Komise vhodným způsobem přezkoumá každou žádost, kterou obdrží podle článku 21, aby ověřila, zda je oprávněná a zda splňuje podmínky této kapitoly. Doba přezkumu nesmí přesáhnout šest měsíců od okamžiku obdržení žádosti. V případě překročení této doby Komise písemně informuje žadatele o důvodech prodlení. |
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 26 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Aniž je dotčen článek 18, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými stanoví přechodné období v délce až pěti let s cílem umožnit lihovinám pocházejícím z členského státu nebo třetí země a nesoucím název, jenž je v rozporu s čl. 18 odst. 2, aby i nadále používaly označení, s nímž byly uváděny na trh, za podmínky, že přípustné prohlášení o námitkách podle čl. 21 odst. 3 nebo článku 24 dokládá, že zápis názvu do rejstříku by ohrozil existenci: | 1. Aniž je dotčen článek 18, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými stanoví přechodné období v délce až dvou let s cílem umožnit lihovinám pocházejícím z členského státu nebo třetí země a nesoucím název, jenž je v rozporu s čl. 18 odst. 2, aby i nadále používaly označení, s nímž byly uváděny na trh, za podmínky, že přípustné prohlášení o námitkách podle čl. 21 odst. 3 nebo článku 24 dokládá, že zápis názvu do rejstříku by ohrozil existenci: |
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Pokud se Komise na základě informací jí dostupných a vyplývajících z přezkumu provedeného podle čl. 23 odst. 1 prvního pododstavce domnívá, že nebyly splněny podmínky pro zápis, přijme prováděcí akty, kterými žádost zamítne. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | 1. Pokud se Komise na základě informací jí dostupných a vyplývajících z přezkumu provedeného podle čl. 23 odst. 1 prvního pododstavce domnívá, že nebyly splněny podmínky pro zápis, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci, které budou toto nařízení doplňovat, s cílem žádost zamítnout. |
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Pokud Komise neobdrží žádné podání námitky ani žádné přípustné odůvodněné prohlášení o námitce podle článku 24, přijme bez použití postupu podle čl. 44 odst. 2 prováděcí akty, kterými daný název zapíše. | 2. Pokud Komise neobdrží žádné podání námitky ani žádné přípustné odůvodněné prohlášení o námitce podle článku 24, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci, které budou toto nařízení doplňovat, s cílem název zapsat. |
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 3 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) v případě, že bylo dosaženo dohody, zapíše název prostřednictvím prováděcích aktů přijatých bez použití postupu uvedeného v čl. 44 odst. 2 a v případě potřeby změní informace zveřejněné podle čl. 23 odst. 2 za předpokladu, že tyto změny nejsou podstatné, nebo | a) v případě, že bylo dosaženo dohody, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci, které budou toto nařízení doplňovat, s cílem název zapsat, a v případě potřeby změní informace zveřejněné podle čl. 23 odst. 2 za předpokladu, že tyto změny nejsou podstatné, nebo |
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 3 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) v případě, že dohody dosaženo nebylo, přijme prováděcí akty, kterými rozhodne o zápisu. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | b) v případě, že dohody dosaženo nebylo, přijme v souladu s článkem 43 akty v přenesené pravomoci, které budou toto nařízení doplňovat, s cílem rozhodnout o zápisu. |
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 2 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Pokud však žádosti o změnu specifikace zahrnují jednu nebo více změn specifikace produktu, které se týkají základních charakteristik produktu, mění souvislost uvedenou v čl. 19 písm. f), zahrnují změnu názvu nebo jakékoli části názvu lihoviny, mají vliv na vymezenou zeměpisnou oblast nebo představují nárůst omezení obchodu s daným produktem nebo jeho surovinami, členský stát podá žádost o změnu Komisi ke schválení a na žádost se použije postup stanovený v článcích 21 až 27. | Pokud však žádosti o změnu specifikace zahrnují jednu nebo více změn specifikace produktu, které se týkají základních charakteristik produktu, mění souvislost uvedenou v čl. 19 písm. f), zahrnují změnu názvu nebo jakékoli části názvu lihoviny, mají vliv na vymezenou zeměpisnou oblast nebo představují nárůst omezení obchodu s daným produktem nebo jeho surovinami, členský stát podá žádost o změnu Komisi ke schválení a na žádost se použije postup stanovený v článcích 21 až 27. Pokud jde o třetí země, tento pozměňovací návrh se schválí v souladu se systémem platným v těchto třetích zemích. |
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Přezkum žádosti se zaměří na navrhovanou změnu. | 3. Přezkum žádosti se zaměří výhradně na navrhovanou změnu. |
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 1 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise může z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem přijmout prováděcí akty s cílem zrušit zápis zeměpisného označení v těchto případech: | Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, které budou toto nařízení doplňovat, z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem s cílem zrušit zápis zeměpisného označení v těchto případech: |
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Prováděcí akty uvedené v prvním odstavci jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 44 odst. 2. | vypouští se |
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Akty týkající se zrušení zápisu zeměpisných označení se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie. |
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise přijme bez použití postupu podle čl. 44 odst. 2 prováděcí akty týkající se zřízení a správy veřejně přístupného aktualizovaného elektronického rejstříku zeměpisných označení lihovin uznaných v rámci tohoto režimu („rejstřík“). | Komise přijme bez použití postupu podle čl. 44 odst. 2 prováděcí akty týkající se zřízení, správy a aktualizování veřejně přístupného všeobecného elektronického rejstříku zeměpisných označení lihovin uznaných v rámci tohoto režimu („rejstřík“), který nahradí přílohu III nařízení (ES) č. 110/2008 a bude mít stejnou právní sílu jako tato příloha. |
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
V rejstříku mohou být jako zeměpisná označení zapsána zeměpisná označení lihovin vyrobených ve třetích zemích, která jsou chráněna v Unii na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou. | V rejstříku mohou být jako zeměpisná označení zapsána zeměpisná označení lihovin vyrobených ve třetích zemích, která jsou chráněna v Unii na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou, teprve poté, co Komise přijme prováděcí akt, jenž tento zápis do zvláštního oddílu umožní. |
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 32 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Název nesmí být chráněn jako zeměpisné označení, pokud fáze produkce nebo přípravy, které jsou pro příslušnou kategorii lihoviny povinné, neprobíhají v příslušné zeměpisné oblasti. | 3. Název nesmí být chráněn jako zeměpisné označení, pokud fáze, které jsou pro příslušnou kategorii lihoviny povinné, neprobíhají v příslušné zeměpisné oblasti. |
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Čl. 33 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Zápis ochranné známky, která obsahuje zeměpisné označení uvedené v rejstříku nebo se z něho skládá, se zamítne nebo prohlásí za neplatný, jestliže by použití takové ochranné známky vedlo k jedné ze situací uvedených v čl. 18 odst. 2. | 1. Zápis ochranné známky se zamítne nebo prohlásí za neplatný, jestliže by použití takové ochranné známky vedlo k jedné ze situací uvedených v čl. 18 odst. 2. |
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 34 – nadpis
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Prováděcí pravomoci s ohledem na stávající chráněná zeměpisná označení | Pravomoci s ohledem na stávající zapsaná zeměpisná označení |
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Čl. 34 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Aniž je dotčen odstavec 2, zeměpisná označení lihovin, na něž se vztahuje ochrana podle nařízení (ES) č. 110/2008, jsou automaticky chráněna jako zeměpisná označení podle tohoto nařízení. Komise je uvede v rejstříku. | 1. Aniž je dotčen odstavec 2, zeměpisná označení lihovin, která byla zapsána podle nařízení (ES) č. 110/2008, jsou automaticky chráněna jako zeměpisná označení podle tohoto nařízení. Komise je uvede v rejstříku. |
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Čl. 34 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Komise může z vlastního podnětu na dobu do dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost prostřednictvím prováděcích aktů zrušit ochranu zeměpisných označení uvedených v článku 20 nařízení (EU) č. 110/2008, nejsou-li v souladu s čl. 2 odst. 1 bodem 6. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | 2. Komise může z vlastního podnětu do vstupu tohoto nařízení v platnost prostřednictvím prováděcích aktů zrušit zápis zeměpisných označení uvedených v článku 20 nařízení (EU) č. 110/2008, nejsou-li v souladu s čl. 2 odst. 1 bodem 6. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. |
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Čl. 35 – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Příslušné orgány nebo subjekty uvedené v odstavcích 1 a 2 ověřující soulad chráněného zeměpisného označení se specifikací produktu musí být objektivní a nestranné. Musí mít k dispozici kvalifikované pracovníky a zdroje nezbytné k plnění svých úkolů. | 5. Příslušné orgány nebo subjekty uvedené v odstavcích 1 a 2 ověřující soulad zapsaného zeměpisného označení se specifikací produktu musí být objektivní a nestranné. Musí mít k dispozici kvalifikované pracovníky a zdroje nezbytné k plnění svých úkolů. |
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Čl. 38 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Za účelem zohlednění specifik výroby ve vymezené zeměpisné oblasti je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o: | vypouští se |
a) dalších kritérií pro vymezení zeměpisné oblasti; a že |
|
b) omezení a odchylky týkající se výroby ve vymezené zeměpisné oblasti. |
|
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Čl. 43 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 5, 16, 38, 41 a čl. 46 odst. 2 je Komisi svěřena na dobu neurčitou ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. | 2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 5, 16, 38, 41 a čl. 46 odst. 2 je Komisi svěřena na dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. Přenesení pravomoci se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období. |
POSTUP VE VÝBORU POŽÁDANÉM O STANOVISKO
Název | Definice, obchodní úprava a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochrana zeměpisných označení lihovin | |||
Referenční údaje | COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD) | |||
Věcně příslušný výbor Datum oznámení na zasedání | ENVI 12.12.2016 |
|
|
|
Výbor, který vypracoval stanovisko Datum oznámení na zasedání | INTA 12.12.2016 | |||
Zpravodaj(ka) Datum jmenování | Nicola Danti 23.1.2017 | |||
Projednání ve výboru | 3.5.2017 | 11.7.2017 |
|
|
Datum přijetí | 12.10.2017 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování | +: –: 0: | 35 0 3 | ||
Členové přítomní při konečném hlasování | Tiziana Beghin, David Borrelli, David Campbell Bannerman, Salvatore Cicu, Karoline Graswander-Hainz, France Jamet, Jude Kirton-Darling, Patricia Lalonde, Bernd Lange, David Martin, Emmanuel Maurel, Emma McClarkin, Anne-Marie Mineur, Alessia Maria Mosca, Franck Proust, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Viviane Reding, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Tokia Saïfi, Matteo Salvini, Marietje Schaake, Helmut Scholz, Joachim Schuster, Joachim Starbatty, Adam Szejnfeld, Hannu Takkula, Iuliu Winkler, Jan Zahradil | |||
Náhradníci přítomní při konečném hlasování | Klaus Buchner, Nicola Danti, Edouard Ferrand, Seán Kelly, Frédérique Ries, Fernando Ruas, Paul Rübig, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Pedro Silva Pereira, Jarosław Wałęsa | |||
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ
VE VÝBORU POŽÁDANÉM O STANOVISKO
35 | + |
ALDE | Patricia Lalonde, Frédérique Ries, Marietje Schaake, Hannu Takkula |
ECR | David Campbell Bannerman, Emma McClarkin, Joachim Starbatty, Jan Zahradil |
EFDD | Tiziana Beghin, David Borrelli |
GUE/NGL | Anne-Marie Mineur, Helmut Scholz |
PPE | Salvatore Cicu, Seán Kelly, Franck Proust, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Viviane Reding, Fernando Ruas, Paul Rübig, Tokia Saïfi, Adam Szejnfeld, Jarosław Wałęsa, Iuliu Winkler |
S&D | Nicola Danti, Karoline Graswander-Hainz, Jude Kirton-Darling, Bernd Lange, David Martin, Emmanuel Maurel, Alessia Maria Mosca, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Joachim Schuster, Pedro Silva Pereira |
Verts/ALE | Klaus Buchner |
0 | - |
-- | -- |
3 | 0 |
ENF | Edouard Ferrand, France Jamet, Matteo Salvini |
Význam zkratek:
+ : pro
- : proti
0 : zdrželi se
21.11.2017
STANOVISKO Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova
pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o definici, obchodní úpravě a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochraně zeměpisných označení lihovin
( COM (2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD) )
Zpravodajka: Angélique Delahaye
STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ
Systém ochrany zeměpisných označení má pro obchodní politiku Evropské unie zásadní význam. Z tohoto pohledu je Unie schopna nejen zajistit ochranu svých značek kvality na vnějším trhu, ale i přimět třetí země k tomu, aby zavedly podobné systémy.
Historicky mají lihoviny významný podíl na evropském vývozu, kdy aktivní saldo roční obchodní bilance činí přibližně 10 mld. eur, přičemž na jejich výrobu se váže více než jeden milion pracovních míst v daném odvětví. Lihoviny patří mezi první výrobky, na jejichž ochranu byly zavedeny značky kvality. S cílem vybudovat odvětví lihovin vytvořila Evropská unie tím, že dne 15. ledna 2008 schválila nařízení (ES) č. 110/2008 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení lihovin, právní rámec, který zaručuje sjednocení pravidel, pokud jde o uvádění lihovin na trh v celé Unii. Toto nařízení se vztahuje na všechny lihoviny, ať už jsou vyráběny v členských státech EU nebo ve třetích zemích.
Po vstoupení Lisabonské smlouvy v platnost v roce 2009 zahájila Evropská komise práci na úpravě předpisů v oblasti zemědělství. Nařízení (ES) č. 110/2008 je posledním předpisem, který ještě nebyl upraven podle ustanovení Lisabonské smlouvy. Dne 1. prosince 2016 Komise navíc Radě a Evropskému parlamentu předložila nové nařízení obsahující změny nařízení (ES) č. 110/2008.
Nařízení z roku 2008 se u pracovníků daného odvětví setkalo s příznivým přijetím. Ve svém návrhu nařízení předkládá Komise celkovou modernizaci, která je vítána. Prostřednictvím prováděcích aktů se věnuje také novým výsadám a zavádí zásadní změny.
Zpravodajka se domnívá, že návrh Komise by se měl omezit na modernizaci předpisu z roku 2008 a zavedení nových ustanovení za účelem lepší ochrany zeměpisných označení, že by jej však měla Komise měnit co nejméně. V tomto smyslu předkládá Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova svůj názor na daný předpis.
Zpravodajka své kolegy ve výboru upozorňuje na to, že se jedná o nařízení týkající se označování a obchodní úpravy lihovin, nikoli o nařízení v oblasti zdraví a ochrany spotřebitelů vzhledem k nebezpečí spojenému s nadměrnou konzumací alkoholu. Proto své kolegy poslance vybízí k tomu, aby se v rámci pozměňovacích návrhů co nejméně odkláněli od původního znění.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova vyzývá Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil následující pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(3) Opatření platná pro lihoviny by měla přispět k dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitele, zabránění klamavým praktikám a vytvoření průhlednějšího trhu a zajištění spravedlivé hospodářské soutěže. Tato opatření by měla chránit dobrou pověst, kterou unijní lihoviny získaly v Unii i na světovém trhu, neboť budou nadále zohledněny tradiční postupy používané při výrobě lihovin a navíc zvýšeny požadavky na ochranu a informování spotřebitele. U lihovin by se mělo rovněž přihlížet k technologickým inovacím, pokud tyto inovace přispívají ke zlepšení jakosti, aniž by to mělo vliv na tradiční charakter dotyčné lihoviny. Výroba lihovin je silně spojena se zemědělským odvětvím Unie. Toto spojení je kromě toho, že představuje důležité odbytiště pro zemědělství Unie, určující pro jakost a pověst lihovin vyrobených v Unii. Tato silná vazba na zemědělské odvětví by proto měla být zdůrazněna právním rámcem. | (3) Opatření platná pro lihoviny by měla přispět k dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitele, zabránění klamavým praktikám a vytvoření průhlednějšího trhu a zajištění spravedlivé hospodářské soutěže. Tato opatření by měla chránit dobrou pověst, kterou unijní lihoviny získaly v Unii i na světovém trhu, neboť budou nadále zohledněny tradiční postupy používané při výrobě lihovin a navíc zvýšeny požadavky na ochranu a informování spotřebitele. U lihovin by se mělo rovněž přihlížet k technologickým inovacím, pokud tyto inovace přispívají ke zlepšení jakosti, aniž by to mělo vliv na tradiční charakter dotyčné lihoviny. Výroba lihovin se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/20021a, nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 1b a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/6251c, a je silně spojena se zemědělským odvětvím. Toto spojení je kromě toho, že představuje důležité odbytiště pro zemědělství Unie, určující pro jakost, bezpečnost a pověst lihovin vyrobených v Unii. Tato silná vazba na zemědělsko-potravinářské odvětví by proto měla být zdůrazněna právním rámcem. |
| ____________________________ |
| 1a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin |
| 1b Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 |
| 1c Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/… ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnice Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS |
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (3a) Opatření vztahující se na lihoviny představují zvláštní případ ve srovnání s obecnými pravidly stanovenými pro zemědělsko-potravinářské odvětví. Zvláštní prvky se v tomto případě týkají skutečnosti, že se i nadále udržují tradiční výrobní postupy, lihoviny jsou úzce spjaty s odvětvím zemědělství, že se využívají vysoce kvalitní produkty, a se závazkem chránit bezpečnost spotřebitelů, k čemuž se odvětví lihovin trvale hlásí. |
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(4) K zajištění jednotnějšího přístupu v právních předpisech o lihovinách by měla být v tomto nařízení jasně stanovena kritéria pro definici, obchodní úpravu a označování lihovin, jakož i pro ochranu zeměpisných označení. Toto nařízení by mělo rovněž stanovit pravidla pro používání lihu nebo destilátů zemědělského původu při výrobě alkoholických nápojů a pro používání obchodních označení lihovin v obchodní úpravě a označování potravin. | (4) K zajištění jednotnějšího přístupu v právních předpisech o lihovinách by měla být v tomto nařízení jasně stanovena kritéria pro definici, obchodní úpravu a označování lihovin, jakož i pro ochranu zeměpisných označení, aniž by tím byly dotčeny variety úředních jazyků a abeced v Unii. Toto nařízení by mělo rovněž stanovit pravidla pro používání lihu nebo destilátů zemědělského původu při výrobě alkoholických nápojů a pro používání obchodních označení lihovin v obchodní úpravě a označování potravin. |
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (17a) Za sledování neoprávněného používání chráněných zeměpisných označení odpovídají členské státy a Komise by měla být informována o uplatňování příslušných pravidel v členských státech, čímž se zajistí vhodný rámec, který umožní odstranit padělané lihoviny z trhu. |
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (17b) Ochrana zeměpisných označení by navíc měla být rozšířena na zboží, včetně obalu, které pochází z třetích zemí a které se v rámci obchodu dostane do Unie, aniž by bylo propuštěno do volného oběhu. |
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(18) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 13 se na lihoviny nevztahuje. Měla by proto být stanovena pravidla pro ochranu zeměpisných označení lihovin. Zeměpisná označení identifikující lihoviny jako výrobky pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, pověst nebo jinou vlastnost lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu, by Komise měla zapsat. | (18) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 se na lihoviny nevztahuje13. Měla by proto být stanovena pravidla pro ochranu zeměpisných označení lihovin. Zeměpisná označení identifikující lihoviny jako výrobky pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, pověst, tradiční metody zpracování a výroby nebo jinou vlastnost lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu, by Komise měla zapsat. |
_________________ | _________________ |
13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1). | 13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1). |
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (18a) Je vhodné, aby se na lihoviny se zeměpisným označením vyrobené z vína bez chráněného označení původu a zapsané v tomto nařízení vztahovaly stejné nástroje řízení výrobního potenciálu, jako jsou nástroje, které jsou k dispozici v rámci nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/20131a. |
| _______________________ |
| 1a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby bylo nařízení uvedeno do souladu s návrhem stanoviska k souhrnnému návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanovují finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, jenž byl přijat dne 3. května 2017 Výborem EP pro zemědělství.
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 19
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(19) Měly by být stanoveny postupy pro zápis, změnu a případné zrušení zeměpisných označení Unie nebo třetích zemí v souladu s dohodou TRIPS a zároveň by měl být automaticky uznán status stávajících chráněných zeměpisných označení Unie. V zájmu sjednocení procesních pravidel pro zeměpisná označení napříč všemi příslušnými odvětvími, by měly být tyto postupy pro lihoviny vytvořeny na základě důkladnějších a dobře vyzkoušených postupů pro zemědělské produkty a potraviny stanovené v nařízení (EU) č. 1151/2012 a zároveň by měly zohledňovat specifika lihovin. S cílem zjednodušit postup zápisu a zajistit, aby informace pro provozovatele potravinářských podniků a spotřebitele byly dostupné v elektronické podobě, by měl být zaveden elektronický rejstřík zeměpisných označení. | (19) Měly by být stanoveny postupy pro zápis, změnu a případné zrušení zeměpisných označení Unie nebo třetích zemí v souladu s dohodou TRIPS a zároveň by měl být automaticky uznán status stávajících zapsaných zeměpisných označení Unie. V zájmu sjednocení procesních pravidel pro zeměpisná označení napříč všemi příslušnými odvětvími, by měly být tyto postupy pro lihoviny vytvořeny na základě důkladnějších a dobře vyzkoušených postupů pro zemědělské produkty a potraviny stanovené v nařízení (EU) č. 1151/2012 a zároveň by měly zohledňovat specifika lihovin. S cílem zjednodušit postup zápisu a zajistit, aby informace pro provozovatele potravinářských podniků a spotřebitele byly dostupné v elektronické podobě, by měl být zaveden transparentní a kompletní elektronický rejstřík zeměpisných označení, který by měl stejnou právní platnost jako příloha III nařízení (ES) č. 110/2008. Zeměpisná označení zapsaná ve smyslu nařízení (ES) č. 110/2008 by měla Komise automaticky zanášet do rejstříku. Komise by měla před vstupem tohoto nařízení v platnost dokončit ověření zeměpisných označení uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 110/2008 v souladu s článkem 20 uvedeného nařízení. |
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 19 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (19a) Za účelem zajištění bezvýhradného dodržování ustanovení o ochraně zeměpisných označení lihovin je třeba přezkoumat možnost zavedení právního předpisu, který by zabraňoval tranzitu padělaných produktů se zeměpisným označením přes území Unie, i když tyto produkty nejsou určeny k propuštění do volného oběhu na trhu Unie. |
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 20
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(20) Za zajišťování souladu s tímto nařízením by měly být odpovědné orgány členských států a Komise by měla mít možnost dodržování souladu sledovat a ověřovat. Komise a členské státy by proto měly mít povinnost sdílet příslušné informace. | (20) Zachování vysokého standardu kvality má zásadní význam, má-li zůstat zachována dobrá pověst a hodnota tohoto odvětví. Za zachování standardu prostřednictvím zajišťování souladu s tímto nařízením by měly být odpovědné orgány členských států. Komise by však měla mít možnost dodržování souladu sledovat a ověřovat, aby se přesvědčila, že je prosazováno jednotným způsobem. Komise a členské státy by proto měly mít povinnost sdílet příslušné informace. |
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 22
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(22) Aby bylo možné zohlednit vyvíjející se poptávku spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřebu zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, tradiční procesy staření a ve výjimečných případech právo dovážející třetí země a aby byla zajištěna ochrana zeměpisných označení, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o změnu technických definic a požadavků pro kategorie lihovin nebo odchylky od nich a zvláštní pravidla pro některé z nich podle kapitoly I tohoto nařízení, označování a obchodní úpravu podle kapitoly II tohoto nařízení, zeměpisná označení podle kapitoly III tohoto nařízení a kontroly a výměnu informací podle kapitoly IV tohoto nařízení. | (22) Aby bylo možné zohlednit vyvíjející se poptávku spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřebu zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, tradiční procesy staření a ve výjimečných případech právo dovážející třetí země a aby byla zajištěna ochrana zeměpisných označení a zároveň zohledněn význam dodržování tradičních postupů, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy, pokud jde o změnu technických definic a požadavků pro kategorie lihovin nebo odchylky od nich a zvláštní pravidla pro některé z nich podle kapitoly I tohoto nařízení, označování a obchodní úpravu podle kapitoly II tohoto nařízení, zeměpisná označení podle kapitoly III tohoto nařízení a kontroly a výměnu informací podle kapitoly IV tohoto nařízení. |
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod i – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
i) buď přímo jednou z těchto metod: | i) buď přímo jednou z těchto metod používaných jednotlivě, nebo v kombinaci: |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je zajistit, aby v tomto nařízení zůstala zachována flexibilita, kterou zajišťuje spojka „a / nebo“ používaná v nařízení (ES) 110/2008.
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod i – odrážka 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
- macerací nebo podobným zpracováním částí rostlin v lihu zemědělského původu, v destilátech zemědělského původu nebo v lihovinách či míchaných lihovinách ve smyslu tohoto nařízení, | - macerací nebo podobným zpracováním částí rostlin v lihu zemědělského původu, v destilátech zemědělského původu nebo v lihovinách či v kombinaci lihovin ve smyslu tohoto nařízení, |
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod i – odrážka 3 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
- přidáním některého z těchto prvků do lihu zemědělského původu, destilátů zemědělského původu nebo lihovin: | - přidáním jednoho nebo více těchto prvků do lihu zemědělského původu, destilátů zemědělského původu nebo lihovin: |
Odůvodnění
Definice „lihoviny“ nebyly správně převzaty z nařízení (ES) č. 110/2008 a jeho prováděcího nařízení (ES) č. 716/2013. Zpravodajka navrhuje, aby byly některé definice pocházející z nařízení (ES) č. 110/2008 opraveny.
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 1 – písm. d – bod ii – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) přidáním některého z těchto prvků do lihoviny: | ii) přidáním jednoho nebo více těchto prvků do lihoviny: |
Odůvodnění
Definice „lihoviny“ nebyly správně převzaty z nařízení (ES) č. 110/2008 a jeho prováděcího nařízení (ES) č. 716/2013. Zpravodajka navrhuje, aby byly některé definice pocházející z nařízení (ES) č. 110/2008 opraveny.
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 3 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3) „míchanou lihovinou“ se rozumí lihovina uvedená v části I přílohy II nebo odpovídající zeměpisnému označení smísená s některým z těchto výrobků: | 3) „míchanou lihovinou“ se rozumí lihovina uvedená v části I přílohy II nebo odpovídající zeměpisnému označení smísená s jedním nebo více z těchto výrobků: |
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 3 – písm. b a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ba) lihu zemědělského původu; |
Odůvodnění
Navrhovatelka navrhuje, aby došlo k ujasnění definice směsi a ke zjednodušení pravidel týkajících se označování a aby nařízení mohly používat hospodářské subjekty a inspekční služby.
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 4 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4) „složeným výrazem“ se rozumí kombinace výrazů obchodního označení lihoviny uvedené v části I přílohy II nebo výrazů zeměpisného označení popisujících lihovinu, z níž pochází veškerý alkohol v konečném výrobku, s některým z těchto prvků: | 4) „složeným výrazem“ se rozumí kombinace výrazů obchodního označení lihoviny uvedené v části I přílohy II nebo výrazů zeměpisného označení popisujících lihovinu, z níž pochází veškerý alkohol v konečném výrobku, s jedním nebo více těchto prvků: |
Odůvodnění
Definice „lihoviny“ nebyly správně převzaty z nařízení (ES) č. 110/2008 a jeho prováděcího nařízení (ES) č. 716/83. Zpravodajka navrhuje, aby byly některé definice pocházející z nařízení (ES) č. 110/2008 opraveny.
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5) „narážkou“ se rozumí přímý nebo nepřímý odkaz na jednu či více lihovin uvedených v části I přílohy II nebo zeměpisná označení, kromě odkazu ve složeném výrazu nebo seznamu složek uvedeném v čl. 8 odst. 6; | 5) „narážkou“ se rozumí přímý nebo nepřímý odkaz na lihovinu uvedenou v části I přílohy II nebo zeměpisná označení, kromě odkazu ve složeném výrazu nebo seznamu složek uvedeném v čl. 8 odst. 6; |
Odůvodnění
Navrhovatelka navrhuje, aby došlo k ujasnění definice směsi a ke zjednodušení pravidel týkajících se označování a aby nařízení mohly používat hospodářské subjekty a inspekční služby.
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 6
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
6) „zeměpisným označením“ se rozumí údaj, který označuje lihovinu jako výrobek pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, dobrou pověst nebo jinou vlastnost této lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu; | 6) „zeměpisným označením“ se rozumí údaj, který označuje lihovinu jako výrobek pocházející z území určité země, určitého regionu nebo z určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, dobrou pověst, tradiční metodu zpracování a výroby nebo jinou vlastnost této lihoviny odvozovat především od jejího zeměpisného původu; |
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 1 – bod 7
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
7) „specifikací produktu“ se rozumí dokumentace přiložená k žádosti o ochranu zeměpisného označení uvádějící specifikace, které lihovina musí splňovat; | 7) „specifikací produktu“ se rozumí dokumentace přiložená k žádosti o ochranu zeměpisného označení uvádějící specifikace, které lihovina musí splňovat, a tedy dokumentace, jež odpovídá „technické dokumentaci“ ve smyslu nařízení (ES) č. 110/2008; |
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Alkohol použitý při výrobě alkoholických nápojů a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě alkoholických nápojů musí být líh zemědělského původu. | 1. Alkohol použitý při výrobě lihovin a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě lihovin musí být líh zemědělského původu. |
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Destiláty použité při výrobě alkoholických nápojů a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě alkoholických nápojů musí být výlučně zemědělského původu. | 2. Destiláty použité při výrobě lihovin a k ředění nebo rozpouštění barviv, látek určených k aromatizaci nebo jakýchkoli jiných povolených přídatných látek použitých při přípravě lihovin musí být výlučně zemědělského původu. |
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 2a. V případě uvádění lihu nebo destilátů zemědělského původu na trh je nutné v elektronických dokumentech, které je doprovázejí, uvést suroviny, z nichž byly získány. |
Odůvodnění
Jak požaduje tento pozměňovací návrh, suroviny použité k výrobě lihu nebo destilátů zemědělského původu by měly být podrobně uvedeny v elektronických doprovodných dokumentech s cílem zajistit plnou sledovatelnost a znemožnit obcházení pravidel. Tyto látky mohou být rovněž použity k výrobě dalších alkoholických nápojů, v jejichž případě musí být alkohol nebo destiláty získávány pouze z daných surovin.
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 1 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) se sladí pouze v souladu s bodem 3 přílohy I a k dotvoření konečné chuti výrobku. | e) se sladí pouze v souladu s bodem 3 přílohy I a k dotvoření konečné chuti výrobku, při zohlednění tradic a konkrétních právních předpisů každého členského státu. |
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že „dotváření konečné chuti“ tradičních produktů se dosud řídí vnitrostátními předpisy, je v návrhu Komise třeba objasnění v souladu s pravidly stanovenými v nařízení č. 110/2008, která jsou nyní v platnosti.
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 2 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) být slazeny v souladu s bodem 3 přílohy I a s přihlédnutím k příslušným právním předpisům členských států tak, aby odpovídaly charakteristickým vlastnostem výrobku. | e) být slazeny v souladu s bodem 3 přílohy I a s přihlédnutím k příslušným právním předpisům členských států tak, aby odpovídaly charakteristickým vlastnostem výrobku. V každém případě se stanoví obsah cukru pro každou kategorii produktů. |
Odůvodnění
Snaha sjednocovat obsah cukru by mohla být škodlivá ve vztahu k tradičním postupům.
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 5 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o: | vypouští se |
a) změnu technických definic stanovených v příloze I; |
|
b) změnu požadavků pro kategorie lihovin stanovených v části I přílohy II a zvláštních pravidel pro některé lihoviny uvedené v části II přílohy II. |
|
Akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. a) a b) prvního pododstavce musí být omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technologického vývoje, vývoje příslušných mezinárodních norem nebo potřeby inovovat výrobek. |
|
Odůvodnění
Změna vztahující se na přílohu I, která stanoví technické definice, nebo přílohu II týkající se kategorií lihovin, včetně přidání nových kategorií, je vysoce citlivá záležitost a členským státům by měla být poskytnuta větší pravomoc, aby se s ní vypořádaly.
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 5 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se přidávání nových kategorií lihovin do přílohy II. | vypouští se |
Novou kategorii lze přidat za těchto podmínek: |
|
a) uvádění lihoviny na trh pod konkrétním názvem a v souladu s jednotnými technickými specifikacemi je ekonomicky a technicky nezbytné pro ochranu zájmů spotřebitelů a výrobců; |
|
b) lihovina má významný podíl na trhu alespoň v jednom členském státě; |
|
c) název vybraný pro novou kategorii musí být buď široce používaný, nebo pokud to není možné, mít popisnou povahu, zejména odkazovat na surovinu použitou k výrobě lihoviny; |
|
d) technické specifikace nové kategorie se stanoví na základě hodnocení stávajících ukazatelů jakosti a výrobních parametrů používaných na trhu v Unii. Při stanovování technických specifikací se dodržují platné právní předpisy Unie o ochraně spotřebitele a zohledňují se všechny příslušné mezinárodní normy. Specifikace zajišťují spravedlivou hospodářskou soutěž mezi unijními výrobci, jakož i výbornou pověst unijních lihovin. |
|
Odůvodnění
Tato oblast by měla být považována za zásadní, a proto by k pozměňování nemělo být přípustné používání aktů v přenesené pravomoci. Akty v přenesené pravomoci by se měly omezit na otázky čistě technické a/nebo správní povahy: zásadní články jako tento by měly být předmětem transparentního postupu spolurozhodování.
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Čl. 5 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje právo dovážející třetí země, je Komisi rovněž svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o odchylky od požadavků v rámci technických definic uvedených v příloze I, požadavků stanovených v rámci kategorií lihovin uvedených v části I přílohy II a zvláštních pravidel pro některé lihoviny uvedených v části II přílohy II. | vypouští se |
Odůvodnění
Tato oblast by měla být považována za zásadní, a proto by k pozměňování nemělo být přípustné používání aktů v přenesené pravomoci. Akty v přenesené pravomoci by se měly omezit na otázky čistě technické a/nebo správní povahy: zásadní články jako tento by měly být předmětem transparentního postupu spolurozhodování.
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Článek 5 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Článek 5a |
| Prováděcí pravomoci |
| Komise může prostřednictvím prováděcích aktů přijmout pravidla pro maximální úrovně, pokud jde o produkty používané k dotvoření konečné chuti, jež jsou uvedeny v příloze I, odst. 3, písm. a) až f). Tyto prováděcí akty se přijmou v souladu s [poradním / přezkumným] postupem uvedeným v článku [Y] [(y)]. |
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Jestliže lihovina splňuje požadavky více než jedné kategorie lihovin 15 až 47 uvedené v části I přílohy II, může být prodávána pod jedním nebo více příslušnými obchodními označeními stanovenými pro tyto kategorie. | 3. Jestliže lihovina splňuje požadavky více než jedné kategorie lihovin uvedené v části I přílohy II, může být uvedena na trh pod jedním nebo více příslušnými obchodními označeními stanovenými pro tyto kategorie. |
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) doplněna nebo nahrazena zeměpisným označením podle kapitoly III nebo doplněna v souladu s vnitrostátními předpisy jiným zeměpisným označením, pokud to neuvádí spotřebitele v omyl, nebo | a) doplněna nebo nahrazena zeměpisným označením podle kapitoly III nebo doplněna v souladu s vnitrostátními předpisy názvem jiného zeměpisného odkazu, pokud to neuvádí spotřebitele v omyl, nebo |
Odůvodnění
Znění Komise předpokládá, že obchodní označení lihovin může být doplněno nebo nahrazeno názvem zeměpisného označení nebo doplněno názvem „jiné zeměpisné označení“. Opakování výrazu „zeměpisné označení“ však neumožňuje správné pochopení textu. Zpravodajka navrhuje, aby byl text ujasněn.
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Je-li obchodní označení doplněno nebo nahrazeno v souladu s písm. a) prvního pododstavce, může být zeměpisné označení podle uvedeného písmene doplněno pouze: | Je-li oficiální název doplněn nebo nahrazen v souladu s písm. a) prvního pododstavce, může být zeměpisné označení podle uvedeného písmene doplněno pouze: |
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) výrazy, které se k 20. únoru 2008 již používaly pro existující zeměpisná označení ve smyslu čl. 34 odst. 1, nebo | a) výrazy, které se k 20. únoru 2008 již používaly pro existující zeměpisná označení ve smyslu čl. 34 odst. 1, včetně výrazů, které členské státy tradičně používají k tomu, aby uvedly, že výrobek má podle právních předpisů daného členského státu chráněné označení původu, nebo |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby bylo zajištěno respektování vlastních systémů členských států na ochranu kvality.
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) výrazy uvedenými v příslušné specifikaci produktu. | b) jakýmikoli výrazy povolenými příslušnou specifikací produktu; |
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 5 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Obchodní označení podle odstavce 1 doplněná výrazem „aroma“ nebo jakýmikoli podobnými výrazy lze používat pouze pro účely odkazu na látky určené k aromatizaci, které imitují lihoviny nebo jejich použití při výrobě potraviny jiné než nápoje. Zeměpisná označení se k popisu látek určených k aromatizaci nesmí používat. | Obchodní označení podle odstavce 1 doplněná výrazem „aroma“ nebo jakýmikoli podobnými výrazy lze používat pouze pro účely odkazu na látky určené k aromatizaci, které imitují lihoviny nebo jejich použití při výrobě potraviny jiné než lihovina. Zeměpisná označení se k popisu látek určených k aromatizaci nesmí používat. |
Odůvodnění
Účelem je umožnit spojení „aroma + název kategorie“ (nikoli zeměpisné označení) pro jiné nápoje než lihoviny.
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) alkohol použitý při výrobě potravin pochází výhradně z lihovin uvedených ve složeném výrazu nebo narážce (narážkách), s výjimkou lihu, jenž může být obsažen v látkách určených k aromatizaci používaných pro výrobu této potraviny, a | a) alkohol použitý při výrobě potravin pochází výhradně z lihovin uvedených ve složeném výrazu nebo narážce (narážkách), s výjimkou lihu, jenž může být obsažen v látkách určených k aromatizaci používaných pro výrobu této potraviny, a lihu pocházejícího z jiného alkoholického nápoje než lihovina; a |
Odůvodnění
Koktejly mohou obsahovat lihoviny a alkoholické nápoje. Uvádění obou typů alkoholu obsažených v hotovém produktu není pro spotřebitele zavádějící, protože 100 % alkoholu pochází z těchto dvou typů.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 1 – pododstavec 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Míchaná lihovina nese obchodní označení „lihovina“. | Míchaná lihovina nese obchodní označení „lihovina“. Toto obchodní označení musí být uvedeno jasně a zřetelně na viditelném místě na etiketě. |
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Doba zrání nebo stáří mohou být v označení nebo obchodní úpravě uvedeny pouze za předpokladu, že se vztahují k nejmladší alkoholové složce a výrobek zrál pod dozorem daňových orgánů členského státu nebo pod dozorem skýtajícím rovnocenné záruky. | 3. Doba zrání nebo stáří mohou být v označení nebo obchodní úpravě uvedeny pouze za předpokladu, že se vztahují k nejmladší alkoholové složce a veškeré operace zrání výrobku byly provedeny pod dozorem daňových orgánů členského státu nebo pod dozorem skýtajícím rovnocenné záruky. Komise zavede veřejný rejstřík, který bude obsahovat seznam organizací pověřených kontrolou zrání v každém členském státě. |
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je upřesnit, že kontroly zralých produktů se provádějí nepřetržitě a účinně, nikoli jen sporadicky a na vzorcích. Cílem je zastavit padělání, včetně zralých produktů, neboť zrání dodává produktům přidanou hodnotu a tato prevence chrání zákonnost, spravedlivou hospodářskou soutěž i konečného spotřebitele.
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3a. Odchylně od ustanovení odstavce 3, v případě brandy, u které byl použit systém dynamického staření neboli systém „criaderas y solera“, lze uvádět průměrnou dobu zrání vypočtenou podle popisu v příloze IIa v obchodní úpravě nebo na etiketě lihovin, pokud zrání brandy bylo řízeno kontrolním systémem, který byl povolen příslušným orgánem. Odkazy na etiketě brandy, které zmiňují dobu zrání vyjádřenou v letech, musí být doplněny odkazem na systém „criaderas y solera“. |
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je umožnit výrobcům brandy, která zraje pomocí systému dynamického staření neboli systému „criaderas y solera“, aby na etiketách uváděli průměrnou dobu zrání vyjádřenou v letech. Dodržování tohoto požadavku bude zajištěno tím, že se na subjekt bude vztahovat autorizovaný systém kontrol ze strany příslušného orgánu.
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 3 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3b. Dobu zrání nebo stáří a obchodní označení lihoviny je nutné uvést v doprovodných elektronických dokumentech. |
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je, aby veškeré důležité informace týkající se lihoviny, například obchodní označení nebo doba zrání, byly uvedeny v průvodních dokladech, s cílem zajistit větší vysledovatelnost a vyhnout se nepoctivým postupům, které by mohly narušovat hospodářskou soutěž mezi producenty nebo podávat klamavé informace spotřebitelům.
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Je-li uveden původ lihoviny, musí odpovídat zemi nebo území původu v souladu s článkem 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/201316 . | 1. Je-li uveden původ lihoviny, označuje místo nebo region, kde se uskutečnila ta fáze výrobního procesu konečného výrobku, která lihovině propůjčuje její charakter a základní typické vlastnosti. |
_________________ |
|
16 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1). |
|
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 1a. V případě lihovin vyráběných v Unii, které jsou určeny na vývoz, mohou být náležitosti uvedené v tomto nařízení uvedeny i v jiném jazyce než v oficiálním jazyce Unie. |
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Čl. 14 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Používání symbolu Unie pro chráněná zeměpisná označení | Používání symbolu Unie pro zapsaná zeměpisná označení |
Pozměňovací návrh 45
Návrh nařízení
Čl. 14 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
K označování a obchodní úpravě lihovin lze použít symbol Unie pro chráněné zeměpisné označení. | K označování a obchodní úpravě lihovin lze použít symbol Unie pro zapsané zeměpisné označení. |
Pozměňovací návrh 46
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 1 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Aby byly zohledněny vyvíjející se poptávka spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřeba zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se: | 1. Aby byly zohledněny vyvíjející se poptávka spotřebitelů, technologický pokrok, vývoj příslušných mezinárodních norem a potřeba zlepšit hospodářské podmínky výroby a uvádění na trh, a současně zajištěna ochrana spotřebitele a zohledněny tradiční postupy, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci, které doplní toto nařízení v souladu s článkem 43, týkající se: |
Pozměňovací návrh 47
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje právo dovážející třetí země, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43 týkající se odchylek od ustanovení o obchodní úpravě a označování obsažených v této kapitole. | vypouští se |
Odůvodnění
Některé názvy lihovin už není možné překládat do jazyka exportních trhů. Komise si vyhrazuje právo upravit tento překlad na základě aktů v přenesené pravomoci platných pro „výjimečné případy“. To podle všeho představuje zbytečné omezení a situaci to komplikuje. Zpravodajka navrhuje, aby bylo znovu použito předchozí znění textu nařízení (ES) č. 110/2008.
Pozměňovací návrh 48
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Chráněná zeměpisná označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh lihovinu vyrobenou v souladu s příslušnou specifikací produktu. | 1. Zapsaná zeměpisná označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh lihovinu vyrobenou v souladu s příslušnou specifikací produktu. |
Pozměňovací návrh 49
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Chráněná zeměpisná označení a lihoviny s těmito chráněnými názvy v souladu se specifikací produktu jsou chráněna proti: | 2. zeměpisná označení chráněná v souladu s tímto nařízením jsou chráněna proti: |
Pozměňovací návrh 50
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. a – bod i
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
i) u srovnatelného výrobku, který nevyhovuje specifikaci produktu s chráněným názvem, nebo | i) u srovnatelného výrobku, který nevyhovuje specifikaci produktu s chráněným názvem, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada, nebo |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby byla zajištěna větší ochrana zeměpisných označení tím, že se použije formulace z nařízení (ES) č. 1151/2005 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin: „včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada“.
Pozměňovací návrh 51
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy; | b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada; |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby byla zajištěna větší ochrana zeměpisných označení tím, že se použije formulace z nařízení (ES) č. 1151/2005 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin: „včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada“.
Pozměňovací návrh 52
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – písm. c
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, použitému na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamním materiálu nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; | c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze, přísadách nebo základních vlastnostech produktu, použitému při jeho prezentaci nebo označení, který by mohl vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; |
Pozměňovací návrh 53
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 2 – pododstavec 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Ochrana zeměpisných označení musí být rozšířena na zboží, včetně jeho obalu, které pochází z třetích zemí a které se v rámci obchodu dostane do Unie, aniž by bylo propuštěno do volného oběhu; |
Pozměňovací návrh 54
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Chráněná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 32 odst. 1. | 3. Zapsaná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 32 odst. 1. |
Pozměňovací návrh 55
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4. Členské státy učiní kroky nezbytné k ukončení neoprávněného používání chráněných zeměpisných označení podle odstavce 2. | 4. Členské státy učiní kroky nezbytné k ukončení neoprávněného používání zapsaných zeměpisných označení podle odstavce 2. |
Pozměňovací návrh 56
Návrh nařízení
Čl. 18 – odst. 4 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 4a. Členské státy mohou uplatňovat ustanovení článků 61 až 72 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, jimiž se stanovuje společná organizace trhů se zemědělskými produkty, na oblasti, kde se vyrábějí vína vhodná k výrobě lihovin s chráněným zeměpisným označením. Pro účely těchto ustanovení se příslušné oblasti mohou považovat za oblasti, kde lze vyrábět vína s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby bylo nařízení uvedeno do souladu s návrhem stanoviska k souhrnnému návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanovují finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, jenž byl přijat dne 3. května 2017 Výborem EP pro zemědělství.
Pozměňovací návrh 57
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) název, který má být chráněn jako zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti; | a) název, který má být zapsán jako zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti; |
Pozměňovací návrh 58
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 1 – písm. e
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
e) popis metody získání lihoviny a případně autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb; | e) popis metody výroby lihoviny a případně autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb; |
Pozměňovací návrh 59
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 1 – písm. f
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
f) údaje vytvářející souvislost mezi danou jakostí, pověstí či jinou vlastností lihoviny a zeměpisnou oblastí podle písmene d); | f) údaje vytvářející souvislost mezi charakteristickými rysy a zeměpisnou oblastí podle písmene d); |
Pozměňovací návrh 60
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1 – pododstavec 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise vhodným způsobem přezkoumá každou žádost, kterou obdrží podle článku 21, aby ověřila, zda je oprávněná a zda splňuje podmínky této kapitoly. Doba přezkumu by neměla přesáhnout 12 měsíců. V případě překročení této doby Komise písemně informuje žadatele o důvodech prodlení. | Komise vhodným způsobem přezkoumá každou žádost, kterou obdrží podle článku 21, aby ověřila, zda je oprávněná a zda splňuje podmínky této kapitoly. Doba přezkumu by neměla přesáhnout šest měsíců. V případě překročení této doby Komise písemně informuje žadatele o důvodech prodlení. |
Odůvodnění
Komise navrhuje pro registraci zeměpisného označení lihovin období 12 měsíců. Pro ostatní potravinové výrobky platí období šesti měsíců. Zpravodajka navrhuje, aby se lhůta týkající se zeměpisného označování lihovin sjednotila s lhůtou platnou pro ostatní zeměpisná označení.
Pozměňovací návrh 61
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Umožňují-li to právní předpisy členských států, řídí se podávání žádostí vnitrostátním postupem. |
Odůvodnění
Vzhledem k různorodosti postupů členských států zpravodajka navrhuje, aby se jasně stanovilo, že se v příslušných případech mohou uplatňovat právní předpisy členských států.
Pozměňovací návrh 62
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 1 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise může z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem přijmout prováděcí akty s cílem zrušit zápis zeměpisného označení v těchto případech: | Komise může po konzultaci příslušného orgánu dotčeného členského státu na žádost kterékoli fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem přijmout prováděcí akty s cílem zrušit zápis zeměpisného označení v těchto případech: |
Pozměňovací návrh 63
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 1 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) pokud po dobu nejméně sedmi let není na trh uveden žádný produkt nesoucí toto zeměpisné označení. | b) pokud po dobu nejméně sedmi po sobě jdoucích let není na trh uveden žádný produkt nesoucí toto zeměpisné označení. |
Pozměňovací návrh 64
Návrh nařízení
Čl. 29 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Akty týkající se zrušení zápisu zeměpisných označení se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie. |
Pozměňovací návrh 65
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise přijme bez použití postupu podle čl. 44 odst. 2 prováděcí akty týkající se zřízení a správy veřejně přístupného aktualizovaného elektronického rejstříku zeměpisných označení lihovin uznaných v rámci tohoto režimu („rejstřík“). | Komise přijme akty v přenesené pravomoci týkající se zřízení a správy veřejně přístupného aktualizovaného elektronického rejstříku zeměpisných označení lihovin uznaných v rámci tohoto režimu („rejstřík“), který nahrazuje přílohu III nařízení (ES) č. 110/2008 a má tutéž právní platnost jako tato příloha. Rejstřík zajistí přímý přístup ke všem specifikacím produktu pro lihoviny, které jsou zapsané jako zeměpisná označení. |
Pozměňovací návrh 66
Návrh nařízení
Čl. 30 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví podrobná pravidla týkající se podoby a obsahu rejstříku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | Komise může přijmout akty v přenesené pravomoci, kterými stanoví podrobná pravidla týkající se podoby a obsahu rejstříku. |
Pozměňovací návrh 67
Návrh nařízení
Čl. 31 – odst. 3 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 3a. Ochranou zeměpisných označení lihovin podle článku 2 tohoto nařízení nejsou dotčena chráněná zeměpisná označení a označení původu výrobků vymezených v článku 93 nařízení (ES) č. 1308/2013. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby se znění Komise uvedlo do souladu s článkem 100 nařízení (ES) č. 1308/133, kterým se stanovuje společná organizace trhů se zemědělskými produkty, v němž je uvedeno, že ochranou chráněných zeměpisných označení a chráněných označení původu vín není dotčena ochrana lihovin.
Pozměňovací návrh 68
Návrh nařízení
Čl. 34 – název
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Prováděcí pravomoci s ohledem na stávající chráněná zeměpisná označení | Prováděcí pravomoci s ohledem na stávající zapsaná zeměpisná označení |
Pozměňovací návrh 69
Návrh nařízení
Čl. 34 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Komise může z vlastního podnětu na dobu do dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost prostřednictvím prováděcích aktů zrušit ochranu zeměpisných označení uvedených v článku 20 nařízení (EU) č. 110/2008, nejsou-li v souladu s čl. 2 odst. 1 bodem 6. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. | 2. Komise může na dobu do dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost po konzultaci členského státu, k jehož území se zeměpisné označení producenta vztahuje, a prostřednictvím prováděcích aktů zrušit zápis zeměpisných označení uvedených v článku 20 nařízení (ES) č. 110/2008, nejsou-li v souladu s čl. 2 odst. 1 bodem 6. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 44 odst. 2. |
Pozměňovací návrh 70
Návrh nařízení
Čl. 35 – odst. 1 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Bez ohledu na vnitrostátní právní předpisy členských států nesou náklady na toto ověření souladu se specifikací produktu provozovatelé potravinářských podniků, kterých se tyto kontroly týkají. | Bez ohledu na vnitrostátní právní předpisy členských států nesou náklady na toto ověření souladu se specifikací produktu provozovatelé hospodářských subjektů, kterých se tyto kontroly týkají. |
Odůvodnění
V textu Komise se uvádějí pojmy „hospodářské subjekty“ a „potravinářské podniky“. Zpravodajka navrhuje, aby byl v souladu s nařízením (ES) č. 110/2008 zachován pouze pojem „hospodářské subjekty“, protože lépe odráží rozmanitost osob pracujících v daném odvětví.
Pozměňovací návrh 71
Návrh nařízení
Čl. 35 – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Příslušné orgány nebo subjekty uvedené v odstavcích 1 a 2 ověřující soulad chráněného zeměpisného označení se specifikací produktu musí být objektivní a nestranné. Musí mít k dispozici kvalifikované pracovníky a zdroje nezbytné k plnění svých úkolů. | 5. Příslušné orgány nebo subjekty uvedené v odstavcích 1 a 2 ověřující soulad zapsaného zeměpisného označení se specifikací produktu musí být objektivní a nestranné. Musí mít k dispozici kvalifikované pracovníky a zdroje nezbytné k plnění svých úkolů. |
Pozměňovací návrh 72
Návrh nařízení
Čl. 38 – odst. 3 – návětí
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Aby se zajistila práva nebo oprávněné zájmy producentů nebo provozovatelů potravinářských podniků, může Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 43 stanovit: | 3. Aby se zajistila práva nebo oprávněné zájmy producentů nebo hospodářských subjektů, může Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 43 stanovit: |
Odůvodnění
V textu Komise se uvádějí pojmy „hospodářské subjekty“ a „potravinářské podniky“. Zpravodajka navrhuje, aby byl v souladu s nařízením (ES) č. 110/2008 zachován pouze pojem „hospodářské subjekty“, protože lépe odráží rozmanitost osob pracujících v daném odvětví.
Pozměňovací návrh 73
Návrh nařízení
Čl. 38 – odst. 7
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
7. V zájmu zajištění účinnosti kontrol stanovených v této kapitole je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o nezbytná opatření týkající se oznamování provozovatelů potravinářských podniků podávaných příslušným orgánům. | 7. V zájmu zajištění účinnosti kontrol stanovených v této kapitole je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 43, pokud jde o nezbytná opatření týkající se oznamování hospodářských subjektů podávaných příslušným orgánům. |
Odůvodnění
V textu Komise se uvádějí pojmy „hospodářské subjekty“ a „potravinářské podniky“. Zpravodajka navrhuje, aby byl v souladu s nařízením (ES) č. 110/2008 zachován pouze pojem „hospodářské subjekty“, protože lépe odráží rozmanitost osob pracujících v daném odvětví.
Pozměňovací návrh 74
Návrh nařízení
Čl. 40 – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Členské státy odpovídají za kontroly lihovin. Přijmou opatření nezbytná k zajištění souladu s tímto nařízením a určí příslušné orgány odpovědné za soulad s tímto nařízením. | 1. Členské státy odpovídají za kontroly lihovin v souladu s nařízením (EU) 2017/625. Přijmou opatření nezbytná k zajištění souladu s tímto nařízením a určí příslušné orgány odpovědné za soulad s tímto nařízením. |
Pozměňovací návrh 75
Návrh nařízení
Čl. 43 – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 5, 16, 38, 41 a čl. 46 odst. 2 je Komisi svěřena na dobu neurčitou ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. | 2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 16, 38, 41 a čl. 46 odst. 2 je Komisi svěřena na dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. Přenesení pravomoci se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období. |
Pozměňovací návrh 76
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 3 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Stévie sladká |
Odůvodnění
Zájem spotřebitelů o nízkokalorické produkty vede ke zvýšenému používání tohoto přírodního sladidla výrobci některých nápojů.
Pozměňovací návrh 77
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 3 – písm. f
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
f) jiné přírodní sacharidy s podobným účinkem jako produkty uvedené v písm. a) až e); | f) jiné zemědělské suroviny, látky zemědělského původu nebo přírodní sacharidy s podobným účinkem jako produkty uvedené v písm. a) až e); |
Pozměňovací návrh 78
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 8 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 8a. Aromatizací se rozumí přidání aromatických látek nebo složek potravin s aromatickými vlastnostmi při přípravě lihovin. |
Odůvodnění
Jednotlivé definice, jež byly v příloze I opomenuty. Tato definice by se neměla odlišovat od nařízení (ES) č. 110/2008, aby se zajistilo uplatňování jednotných pravidel ve všech členských státech.
Pozměňovací návrh 79
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 8 b (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 8b. Územím výroby se rozumí místo nebo region, kde proběhla příslušná fáze procesu výroby konečného výrobku, při níž získává lihovina své charakteristické a nepostradatelné konečné vlastnosti. |
Odůvodnění
Jednotlivé definice, jež byly v příloze I opomenuty. Tato definice by se neměla odlišovat od nařízení (ES) č. 110/2008, aby se zajistilo uplatňování jednotných pravidel ve všech členských státech.
Pozměňovací návrh 80
Návrh nařízení
Příloha I – odst. 1 – bod 8 c (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 8c. Popisem se rozumějí výrazy používané při označování na obalu, obchodní úpravě a balení, v průvodních dokladech při přepravě určitého nápoje, v obchodních dokladech, zejména na fakturách a dodacích listech a při propagaci dotyčného nápoje. |
Odůvodnění
Jednotlivé definice, jež byly v příloze I opomenuty. Tato definice by se neměla odlišovat od nařízení (ES) č. 110/2008, aby se zajistilo uplatňování jednotných pravidel ve všech členských státech.
Pozměňovací návrh 81
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 1 – písm. a – písm. ii
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
ii) lihovina vyrobená výhradně alkoholovým kvašením a destilací šťávy z cukrové třtiny, která má zvláštní aromatické vlastnosti rumu a obsah těkavých látek nejméně 225 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. Tato lihovina může být uváděna na trh se slovem „zemědělský“, upřesňujícím obchodní označení „rum“, vedle něhož je uvedeno jakékoli ze zapsaných zeměpisných označení francouzských zámořských departementů a autonomní oblasti Madeira. | ii) lihovina vyrobená výhradně alkoholovým kvašením a destilací šťávy z cukrové třtiny, která má zvláštní aromatické vlastnosti rumu a obsah těkavých látek nejméně 225 g na hektolitr alkoholu o koncentraci 100 % objemových. Tato lihovina může být uváděna na trh se slovem „zemědělský“, upřesňujícím právní název „rum“, pouze pokud je vedle něj uvedeno některé ze zapsaných zeměpisných označení francouzských zámořských departementů a autonomní oblasti Madeira. |
Odůvodnění
Ujasnění, že pojem „zemědělský“ odkazuje pouze na rumy podle zeměpisného označení.
Pozměňovací návrh 82
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 1 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Rum lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 83
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 3 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Obilnou pálenku lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 84
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 4 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Vinný destilát lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 85
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 5 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Brandy nebo Weinbrand lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 35 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Je třeba zohlednit stávající předpisy pro producenty brandy. Španělské vnitrostátní právní předpisy povolují maximální obsah 35 gramů na litr.
Pozměňovací návrh 86
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 6 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Matolinovou pálenku nebo matolinovici lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 87
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 7 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Matolinovici ovocnou lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 88
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 8 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Korintskou pálenku nebo raisin brandy lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 89
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 9 – písm. h a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ha) Ovocný destilát lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 90
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 10 – písm. d
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
d) Destilát z cidru ani destilát z perry nesmí být aromatizován. | d) Destilát z cidru ani destilát z perry nesmí být aromatizován. Tím však nejsou vyloučeny tradiční výrobní postupy. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby byly v případě destilátu ze cidru a destilátu z perry, jako je Calvados, zajištěny tradiční výrobní postupy.
Pozměňovací návrh 91
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 10 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Destilát z cidru a destilát z perry lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 92
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 11 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Pálenku z medoviny lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 93
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 12 – písm. f a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| fa) Hefebrand lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 94
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 13 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Bierbrand nebo eau-de-vie de bière lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 95
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 14 – písm. e a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| ea) Topinambur lze k dotvoření konečné chuti výrobku sladit až 20 gramy na litr konečného výrobku, vyjádřeno ve formě invertního cukru. |
Odůvodnění
Pro některé pálenky platí podle evropských zeměpisných označení omezení týkající se jejich slazení. Konkurují dováženým lihovinám se stejným názvem, které však mají mnohem vyšší míru slazení. Aby došlo k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže a k většímu prosazování evropských zeměpisných označení a aby se spotřebitelům dostalo správných informací, zpravodajka navrhuje, aby byla v případě všech pálenek stanovena horní hranice cukru na 20 g na litr.
Pozměňovací návrh 96
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 15 – písm. a – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Nejvyššími přípustnými množstvími zbytkových látek pro líh zemědělského původu jsou množství stanovená v bodě I přílohy I, s výjimkou methanolu, jehož množství nesmí překročit 10 gramů na 100 litrů alkoholu o koncentraci 100 % objemových. | Nejvyššími přípustnými množstvími zbytkových látek pro líh zemědělského původu používaného při výrobě vodky jsou množství stanovená v bodě I přílohy I, s výjimkou methanolu, jehož množství nesmí překročit 10 gramů na 100 litrů alkoholu o koncentraci 100 % objemových. |
Pozměňovací návrh 97
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 15 – písm. a – odst. 3 – písm. a (nové)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| a) Obsah cukru u vodky nesmí překročit 10 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. |
Pozměňovací návrh 98
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 15 a (nová)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 15a. Vodka může být slazena k dotvoření konečné chuti. Konečný produkt však nesmí obsahovat více než 10 g sladidel na litr, vyjádřeno jako ekvivalent invertního cukru. |
Pozměňovací návrh 99
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 31 a (nová)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 31a. Obsah cukru u aromatizované vodky nesmí překročit 100 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. |
Pozměňovací návrh 100
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 1 – část 42 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) Vaječný likér nebo advocaat nebo avocat nebo advokat je aromatizovaná nebo nearomatizovaná lihovina získaná z lihu zemědělského původu, destilátu nebo pálenky či míchané lihoviny z nich, jejichž složkami jsou jakostní vaječný žloutek, vaječný bílek a cukr nebo med. Obsah cukru nebo medu musí být nejméně 150 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. Obsah čistého vaječného žloutku musí být nejméně 140 g na litr konečného výrobku. | a) Vaječný likér nebo advocaat nebo avocat nebo advokat je aromatizovaná nebo nearomatizovaná lihovina získaná z lihu zemědělského původu, destilátu nebo pálenky či míchané lihoviny z nich, jejichž složkami jsou vaječný žloutek, vaječný bílek a cukr nebo med. Obsah cukru nebo medu musí být nejméně 150 g na litr, vyjádřeno v invertním cukru. Obsah čistého vaječného žloutku musí být nejméně 140 g na litr konečného výrobku. |
Pozměňovací návrh 101
Návrh nařízení
Příloha II – oddíl 2 – bod 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 2a. Guignolet Kirsch se vyrábí ve Francii smísením guignoletu a třešňového destilátu, přičemž nejméně 3 % celkového čistého alkoholu obsaženého v konečném výrobku pochází z třešňového destilátu. Minimální obsah alkoholu v lihovině Guignolet Kirsch činí 15 % objemových. Pokud jde o označení a obchodní úpravu výrobku, je slovo „Guignolet“ v obchodní úpravě a na označení uvedeno písmem stejného typu, stejné velikosti a barvy a na stejném řádku jako slovo „Kirsch“ a v případě láhve musí být uvedeno na přední etiketě. Informace o alkoholovém složení obsahují údaj o podílu vyjádřeném v procentech objemových čistého alkoholu, který představuje Guignolet a Kirsch v celkovém obsahu čistého alkoholu v lihovině Guignolet Kirsch vyjádřeném v procentech objemových. |
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje, aby v případě lihoviny Guignolet Kirsch existovala zvláštní pravidla, jako je tomu u lihoviny Rum Verschnitt a Slivovice.
Pozměňovací návrh 102
Návrh nařízení
Příloha II a (nová)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| Příloha IIa |
| Dynamický systém zrání Criaderas y solera. |
| Tradiční systém zrání ve Španělsku, na nějž odkazují vnitrostátní předpisy v královském výnosu 164/2014 ze dne 14. března 2014 i technická dokumentace pro zeměpisné označení brandy, spočívá v pravidelném odčerpávání určité části brandy obsaženého v každém z dubových sudů a v každé nádobě, které tvoří stupeň zrání, a přesunutí příslušného objemu brandy odčerpaného z jiného, předchozího stupně zrání. |
| Definice |
| Stupněm zrání se rozumí každý ze souborů stejně starých dubových sudů nebo nádob, kterými brandy během svého procesu zrání prochází. Každému stupni se říká „criadera“, s výjimkou toho posledního před stočení brandy do lahví, kterému se říká „solera“. |
| Odčerpaným objemem se rozumí část objemu brandy obsaženého v každém dubovém sudu nebo v každé nádobě, jež je odčerpána a přidána do sudů nebo nádob na následujícím stupni zrání nebo v případě solery stočena do lahví. |
| Přesunutým objemem se rozumí objem vyňatý z dubových sudů nebo nádob na určitém stupni zrání, který byl přidán k obsahu dubových sudů nebo nádob následujícího stupně zrání a smíchán s jejich obsahem. |
| Průměrnou dobou zrání se rozumí období odpovídající obnově celého objemu brandy v procesu zrání, vypočteno jako poměr mezi celkovým objemem brandy obsaženým ve všech stupních zrání a odčerpaným objemem provedených v posledním stupni – soleře – za jeden rok. |
| Průměrnou dobu zrání brandy odčerpané ze solery lze spočítat podle následujícího vzorce, |
|
|
| kde: |
| - t je průměrná doba zrání vyjádřená v letech, |
| - Vt je celkový objem zásob v systému zrání v litrech čistého alkoholu, |
| - Ve je celkový objem produktu odčerpaného ze systému ke stáčení do láhví v průběhu jednoho roku v litrech čistého alkoholu. |
| Minimální průměrná doba zrání: V případě dubových sudů nebo nádob o objemu menším než 1000 litrů musí být počet odčerpání a přesunů za rok nižší nebo rovný dvojnásobku počtu stupňů v systému, a to s cílem zaručit, že nejmladší složka bude zrát nejméně šest měsíců. |
| V případě nádob o objemu 1 000 nebo více litrů musí být počet odčerpání a přesunů za rok nižší nebo rovný počtu stupňů v systému, a to s cílem zaručit, že nejmladší složka bude zrát alespoň jeden rok. |
POSTUP VE VÝBORU POŽÁDANÉM O STANOVISKO
Název | Definice, obchodní úprava a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochrana zeměpisných označení lihovin | |||
Referenční údaje | COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD) | |||
Věcně příslušné výbory Datum oznámení na zasedání | ENVI 12.12.2016 |
|
|
|
Výbor, který vypracoval stanovisko Datum oznámení na zasedání | AGRI 12.12.2016 | |||
Zpravodaj(ka) Datum jmenování | Angélique Delahaye 2.3.2017 | |||
Datum přijetí | 10.10.2017 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování | +: –: 0: | 37 1 0 | ||
Členové přítomní při konečném hlasování | John Stuart Agnew, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, José Bové, Daniel Buda, Nicola Caputo, Viorica Dăncilă, Michel Dantin, Paolo De Castro, Jean-Paul Denanot, Albert Deß, Diane Dodds, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Luke Ming Flanagan, Martin Häusling, Anja Hazekamp, Esther Herranz García, Ivan Jakovčić, Philippe Loiseau, Ulrike Müller, James Nicholson, Maria Noichl, Marijana Petir, Jens Rohde, Bronis Ropė, Maria Lidia Senra Rodríguez, Czesław Adam Siekierski, Tibor Szanyi, Marc Tarabella, Marco Zullo | |||
Náhradníci přítomní při konečném hlasování | Paul Brannen, Alberto Cirio, Angélique Delahaye, Norbert Lins, Gabriel Mato, Annie Schreijer-Pierik, Vladimir Urutchev, Ramón Luis Valcárcel Siso, Hilde Vautmans, Miguel Viegas | |||
Náhradníci (čl. 200 odst. 2) přítomní při konečném hlasování | Stanisław Ożóg | |||
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ
VE VÝBORU POŽÁDANÉM O STANOVISKO
37 | + |
PPE | Daniel Buda, Michel Dantin, Angélique Delahaye, Albert Deß, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Esther Herranz García, Norbert Lins, Gabriel Mato, Marijana Petir, Annie Schreijer-Pierik, Czesław Adam Siekierski, Vladimir Urutchev |
S&D | Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Paul Brannen, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Jean-Paul Denanot, Viorica Dăncilă, Maria Noichl, Tibor Szanyi, Marc Tarabella |
ECR | James Nicholson, Stanisław Ożóg |
ALDE | Ivan Jakovčić, Ulrike Müller, Jens Rohde, Hilde Vautmans |
GUE/NGL | Luke Ming Flanagan, Anja Hazekamp, Maria Lidia Senra Rodríguez, Miguel Viegas |
Verts/ALE | Martin Häusling, Bronis Ropė |
EFDD | Marco Zullo |
ENF | Philippe Loiseau |
1 | - |
EFDD | John Stuart Agnew |
0 | 0 |
|
|
Význam zkratek:
+ : pro
- : proti
0 : zdrželi se
POSTUP V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
Název | Definice, obchodní úprava a označování lihovin, používání názvů lihovin v obchodní úpravě a označování jiných potravin a ochrana zeměpisných označení lihovin | |||
Referenční údaje | COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD) | |||
Datum předložení EP | 1.12.2016 |
|
|
|
Věcně příslušný výbor Datum oznámení na zasedání | ENVI 12.12.2016 |
|
|
|
Výbory požádané o stanovisko Datum oznámení na zasedání | INTA 12.12.2016 | IMCO 12.12.2016 | AGRI 12.12.2016 |
|
Nezaujetí stanoviska Datum rozhodnutí | IMCO 25.1.2017 |
|
|
|
Zpravodajové Datum jmenování | Pilar Ayuso 16.2.2017 |
|
|
|
Projednání ve výboru | 11.7.2017 |
|
|
|
Datum přijetí | 24.1.2018 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování | +: –: 0: | 54 1 0 | ||
Členové přítomní při konečném hlasování | Marco Affronte, Pilar Ayuso, Ivo Belet, Simona Bonafè, Biljana Borzan, Paul Brannen, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Birgit Collin-Langen, Seb Dance, Mark Demesmaeker, Stefan Eck, José Inácio Faria, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Arne Gericke, Julie Girling, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Jytte Guteland, Anneli Jäätteenmäki, Karin Kadenbach, Kateřina Konečná, Urszula Krupa, Giovanni La Via, Jo Leinen, Peter Liese, Joëlle Mélin, Susanne Melior, Gilles Pargneaux, Piernicola Pedicini, Bolesław G. Piecha, John Procter, Julia Reid, Frédérique Ries, Daciana Octavia Sârbu, Annie Schreijer-Pierik, Renate Sommer, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ivica Tolić, Adina-Ioana Vălean, Jadwiga Wiśniewska, Damiano Zoffoli | |||
Náhradníci přítomní při konečném hlasování | Elena Gentile, Martin Häusling, Norbert Lins, Nuno Melo, Ulrike Müller, Christel Schaldemose, Bart Staes, Keith Taylor, Carlos Zorrinho | |||
Náhradníci (čl. 200 odst. 2) přítomní při konečném hlasování | France Jamet, Jiří Maštálka | |||
Datum předložení | 2.2.2018 | |||
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍ
V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
54 | + |
ALDE | Gerben-Jan Gerbrandy, Anneli Jäätteenmäki, Ulrike Müller, Frédérique Ries |
ECR | Mark Demesmaeker, Arne Gericke, Julie Girling, Urszula Krupa, Bolesław G. Piecha, John Procter, Jadwiga Wiśniewska |
EFDD | Piernicola Pedicini |
ENF | France Jamet, Joëlle Mélin |
GUE/NGL | Stefan Eck, Kateřina Konečná, Jiří Maštálka |
PPE | Pilar Ayuso, Ivo Belet, Birgit Collin-Langen, José Inácio Faria, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Giovanni La Via, Peter Liese, Norbert Lins, Nuno Melo, Annie Schreijer-Pierik, Renate Sommer, Ivica Tolić, Adina-Ioana Vălean |
S&D | Simona Bonafè, Biljana Borzan, Paul Brannen, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Seb Dance, Elena Gentile, Jytte Guteland, Karin Kadenbach, Jo Leinen, Susanne Melior, Gilles Pargneaux, Christel Schaldemose, Daciana Octavia Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Damiano Zoffoli, Carlos Zorrinho |
VERTS/ALE | Marco Affronte, Martin Häusling, Bart Staes, Keith Taylor |
1 | - |
EFDD | Julia Reid |
0 | 0 |
|
|
Význam zkratek:
+ : pro
- : proti
0 : zdrželi se